[Zikk]

да вы у нас еще и психиатр)))
в общем понятно. Поциент спекся.

Сообщение от Андрей Старцев

Согласно моего простого мировоззренческого стандарта - то, что дано по ссылке как образ слова "эгрегор" - http://nearyou.ru/bosch/altl/last2.html - в жизни, в реальности в таком виде отсутствует - его просто нет: любая здравомыслящая, психически здоровая личность в реальной жизни такого образа не увидит и не найдёт. Это выдуманный, абстрактный, символичный образ.

Поциент не понимает различия между абстракциями, фикциями и иллюзиями.

Для вас, уважаемый, задачка:
представьте себе автомобиль, и сделайте так, чтобы этот образ не был абстрактным. Затем тоже самое можете проделать с любовью, унынием, теплом, жизнью и тд. до бесконечности.
как только сможете подобрать к этим словам НЕ абстрактный образ. Мы вас ждем в палате № 43

мировоззрение и мировидение личности

давно хотел спросить, а мировидение - это что за зверь такой? чем мировидение отличается от мировоззрения? Может быть еще есть мирослышание?

[Андрей Старцев]

Сообщение от Zikk

Поциент не понимает различия между абстракциями, фикциями и иллюзиями.

"Поциент" может быть и не понимает различия - на то он и "поциент".

В помощью моего мировоззренческого стандарта у меня есть понимание различия между абстракциями, фикциями и иллюзиями - даже есть понимание этих смысловых моделей. Нет только понимания, как эти абстракции, фикции и иллюзии использовать для управления реальными процессами в жизни - "эгрегорами", например. Мировоззрение КОБ МВ это позволяет, оказывается, делать - при имеющемся шизанутом образе на слово "эгрегор", входить в управление процессом в реальности, который этим словом и шизанутым образом обозначается. Кого конкретно готовит мировоззрение по КОБ МВ - "магов управления" или "шизиков-пыжиков"?

Для вас, уважаемый, задачка:
представьте себе автомобиль, и сделайте так, чтобы этот образ не был абстрактным. Затем тоже самое можете проделать с любовью, унынием, теплом, жизнью и тд. до бесконечности.
как только сможете подобрать к этим словам НЕ абстрактный образ. Мы вас ждем в палате № 43

Без меня в своей палате № 43 парьтесь - если вы до сих пор со своим мировоззрением по КОБ МВ не умеете видеть в жизни реальные образы слов, а только способны видеть абстракции, фикции и иллюзии - вам никогда пределы психиатрической палаты не покинуть. Потому что у вас такое мировоззрение. Шизанутое.

Успехов вам в дальнейшем освоении мировоззрения КОБ МВ.

давно хотел спросить, а мировидение - это что за зверь такой? чем мировидение отличается от мировоззрения? Может быть еще есть мирослышание?

В моём стандарте мировоззрения есть категория "мировидение" - я же пользуюсь русским языком. Например, шизик зрит на клавиатуру, а реально видит зубастую пасть крокодила - и со страха прячется под стол. И клавиатуру называет крокодилом...

Дальтоник зрит на работающий светофор, а видит совсем не те цвета, что люди с нормальным зрением.

В моём мировоззренческом стандарте понятия "мировоззрение личности" и "мировидение личности" - разные по практическому смыслу понятия.

В данной теме я пользуюсь "мировоззрением" в понятии КОБ МВ, что для вас знакомо и к чему вы привыкли, а где требуется - пишу о мировидении, что для вас в новость, и совсем не привычно для вашего мозга и мышления.

Вы можете более подробно прочитать про "мировидение" в той же главе 20 этой темы, в качестве любопытства:
http://project.megarulez.ru/forums/s...18257&all=true.

[Zikk]

Вы меня удивляете, Андрей! Зачем вы притворяетесь таким глупым? Вы же умный!

Сообщение от Андрей Старцев

В помощью моего мировоззренческого стандарта у меня есть понимание различия между абстракциями, фикциями и иллюзиями - даже есть понимание этих смысловых моделей.

Ваше прошлое сообщение говорит как раз о том что вы не понимаете.
сами написали:

Это выдуманный, абстрактный, символичный образ.

дк он выдуманный или абстрактный? если выдуманный - значит фикция, если абстрактный - значит абстракция, всё же логично.

Нет только понимания, как эти абстракции, фикции и иллюзии использовать для управления реальными процессами в жизни - "эгрегорами", например.

как вы упорно притворяетесь пнем..
отвечаю на вопрос: НИКАК, потому что лопатой воду не черпают. Эти понятия нужны чтобы увидеть структуру мировоззрения. При чем тут эгрегоры знают наверное только в палате № 43.

... не умеете видеть в жизни реальные образы слов,

ну дк что же там с РЕАЛЬНЫМ образом автомобиля, м?

[Андрей Старцев]

Сообщение от Zikk

Вы меня удивляете, Андрей! Зачем вы притворяетесь таким глупым? Вы же умный!

Я это и без вас знаю.

Зачем так передо мной концептуально прогибаться - я всё равно это не оценю.

По остальному - здесь:
http://project.megarulez.ru/forums/s...6&postcount=14

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Я это и без вас знаю.

Зачем так передо мной концептуально прогибаться - я всё равно это не оценю.

По остальному - здесь:
http://project.megarulez.ru/forums/showpost.php?p=684306&postcount=14

Собственно, очередной "критик" закончил очередным "вы все здесь кобнутые, а я дАртаньян, вам меня не понять". "андрюшенька", здесь до вас были "ведуны", "христиане", "марксисты", "либералы", "большие-большие учёные", в том числе и в области "психологии" и в области "психиатрии" и многие-многие другие "специалисты". И всё время вопрос про мировоззренческий стандарт любого из них, так же, как и вас, ставил в интеллектуальный тупик, начинались пляски "меня понимают даже маленькие дети, а вы уже не сможете". Одна и та же, набившая оскомину, алгоритмика, к которой скатываются все без изключения "критики КОБ". Лично у меня никогда не вызывало и не вызывает никаких затруднений понять и философию, и психологическую литературу, и религиозную, и общественно-политическую литерату. Слава Богу, Новосибирский госуниверситет в своё в советское время давал фундаментальную подготовку не только в математике.

Разберитесь, "андрюша", что именно не позволяет вам ИСКРЕННЕ и ОТКРЫТО сформулировать вам ваш же мировоззренческий стандарт, не надо скатываться к ВЫДУМАННОЙ вами "неспособности" окружающих понять вас.

А теперь сравним с позицией ВП СССР "Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других."

ЗЫ ИСТИННОГО ПРОСВЕТИТЕЛЯ, если он ИСКРЕННЕ заинтересован в том, чтобы другие его поняли, характеризует способность сформулировать свою позицию в тех понятиях, которые БЛИЗКИ аудитории, к которой он обращается. "дАртаньянов" характеризует ЗАНОСЧИВОСТЬ и ПРЕЗРЕНИЕ, которую они охотно демонстрируют при первом же удобном случае. Интересно, "андрюша" и в самом деле всерьёз считает, что если он обращается к людям "кобнутые", они должны к нему прислушаться. Если так, то ...

[sergign60]

лично я готов рассматривать и обсуждать ЛЮБУЮ критику ЛЮБОЙ работы ВП СССР или других материалов, но только если она высказана либо с мировоззренческих позиций КОБ, либо с позиций более мощной, АЛЬТЕРНАТИВНО-ОБЪЕМЛЮЩЕЙ по отношению к КОБ концепции. Нахрена сюда раз за разом приходят субъекты, который свою мировоззренческую позицию даже сформулировать толком не могут, я лично понять никак не могу.

Ведь для них же на Русском языке написано "Объединение СТОРОННИКОВ Концепции Общественной Безопасности". Ау, Андрюша, мы в вас НЕ НУЖДАЕМСЯ, у вас ДРУГАЯ концепция, и это точно НЕ Концепция Общественной Безопасности! Услышьте нас, наконец.

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

Ведь для них же на Русском языке написано "Объединение СТОРОННИКОВ Концепции Общественной Безопасности". Ау, Андрюша, мы в вас НЕ НУЖДАЕМСЯ, у вас ДРУГАЯ концепция, и это точно НЕ Концепция Общественной Безопасности! Услышьте нас, наконец.

Зачем мне напоминать то, что я и так знаю - что это юмористический форум "В гостях у секты", что здесь много индивидов именно с мировоззрением КОБ МВ... знаю я это.

Если хотите во мне "не нуждаться" - то для этого нужно сидеть тихо и не отсвечивать, и изучать молча свою КОБ МВ - без навязывания, агитации и пропаганды в обществе в качестве единственного средства спасения Отечества, планеты и Вселенной... не парить мозг людям и не делать из них зомбаков... а то саентологи спасают планету, то иеговисты, то кобовцы...

А у меня здесь просто профессиональный интерес. Я изучаю секты. Изучаю зомбаков. Изучаю их мировоззренческий стандарт. Мне интересно - вот такое есть у меня ещё хобби.

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

Разберитесь, "андрюша", что именно не позволяет вам ИСКРЕННЕ и ОТКРЫТО сформулировать вам ваш же мировоззренческий стандарт, не надо скатываться к ВЫДУМАННОЙ вами "неспособности" окружающих понять вас.

Если вы так же продолжите себя КОБнуто вести - вы распугаете даже приверженцев КОБ МВ, не говоря уже о тех, кто имеет к мировоззрению КОБ МВ какие-то претензии.

Если вы так плохо умеете до сих пор после своего Новосибирского госуниверситета читать и понимать прочитанное - я в очередной раз представляю свой мировоззренческий стандарт:
1. Есть Жизнь.
2. Главный вопрос личности - постижение смысла жизни и своего предназначения.
3. Язык формирует мировоззрение личности и описывает мироздание.
4. Основные части речи Языка описывают мироздание - существительное, глагол, прилагательное - есть сущее, имеющее свою форму, которое определяет качество.
5. Остальное - производные от этих положений.

И мне не так интересно, как эти положения потом трансформируются в МИМ, МЭПВ, и прочие религиозные и философские категории. Мне не интересно, кто какой религией болен - и чем свои пристрастия объясняет.

Мне интересно, как эти религии и философии потом из людей зомбаков делают.

ЗЫ ИСТИННОГО ПРОСВЕТИТЕЛЯ, если он ИСКРЕННЕ заинтересован в том, чтобы другие его поняли, характеризует способность сформулировать свою позицию в тех понятиях, которые БЛИЗКИ аудитории, к которой он обращается. "дАртаньянов" характеризует ЗАНОСЧИВОСТЬ и ПРЕЗРЕНИЕ, которую они охотно демонстрируют при первом же удобном случае. Интересно, "андрюша" и в самом деле всерьёз считает, что если он обращается к людям "кобнутые", они должны к нему прислушаться. Если так, то ...

Ваше мировоззрение КОБ МВ так застилает разум, что, по-всей видимости, не позволяет догадаться, что вы здесь выступаете в качестве подопытного, наглядно демонстрирующего среднестатистический продукт индивида с мировоззрением по КОБ МВ.

И потом - не для вас это всё пишется и публикуется.

Уйдите в тень...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Если вы так же продолжите себя КОБнуто вести - вы распугаете даже приверженцев КОБ МВ, не говоря уже о тех, кто имеет к мировоззрению КОБ МВ какие-то претензии.

Если вы так плохо умеете до сих пор после своего Новосибирского госуниверситета читать и понимать прочитанное - я в очередной раз представляю свой мировоззренческий стандарт:
1. Есть Жизнь.
2. Главный вопрос личности - постижение смысла жизни и своего предназначения.
3. Язык формирует мировоззрение личности и описывает мироздание.
4. Основные части речи Языка описывают мироздание - существительное, глагол, прилагательное - есть сущее, имеющее свою форму, которое определяет качество.
5. Остальное - производные от этих положений.

И мне не так интересно, как эти положения потом трансформируются в МИМ, МЭПВ, и прочие религиозные и философские категории. Мне не интересно, кто какой религией болен - и чем свои пристрастия объясняет.

Мне интересно, как эти религии и философии потом из людей зомбаков делают.

Ваше мировоззрение КОБ МВ так застилает разум, что, по-всей видимости, не позволяет догадаться, что вы здесь выступаете в качестве подопытного, наглядно демонстрирующего среднестатистический продукт индивида с мировоззрением по КОБ МВ.

И потом - не для вас это всё пишется и публикуется.

Уйдите в тень...

за мировоззренческий стандарт спасибо. Но видно, что формулируете вы его в первый раз, оттого и несоуразности.

4. Основные части речи Языка описывают мироздание - существительное, глагол, прилагательное - есть сущее, имеющее свою форму, которое определяет качество.

"сущее", "форма", "качество" - это "существительные", а где то, что соответствует "глаголу" и "прилагательному"? Получается, что ваше "мироздание" состоит из одних "существительных". Этакий "существиционализм" по образу и подобию "материализма", там тоже одна-единственная первичная категория "материя".

Но это так, замечание. Важно другое, этот мировоззренческий стандарт никак не может рассматриваться, как АЛЬТЕРНАТИВНО-ОБЪЕМЛЮЩИЙ по отношению к мировоззренческому стандарту КОБ, вы уж извините, поскольку налицо явный плагиат мировоззрения МИМ, причём слабенький, где "сущее" - "материя", "форма" - "информация", "качество" - "мера", причём перепутано, именно "мера"-"качество" определяет "форму"-"информацию". я уж не говорю об отсутствии таких понятий, как "Бог", "общество", "исторический процесс", "управление в историческом процессе". Эти понятия никак нельзя раскрыть в пределах вашего мировоззренческого стандарта, Поэтому обсуждать его, а также критику КОБ или какие-то другие материалы, основанные на этом мировоззренческом стандарте, не имеет никакого смысла на этом форуме.

Что касается вашего замечания, то с некоторых пор мы тоже против всякого "распространения" КОБ, тем более её "рекламирования" и "продвижения" Мы лишь занимаемся самообразованием и помогаем в самообразовании другим. Вы же не хотите нам запретить заниматься этим? Тем более, что это значится в вашем же мировоззренческом стандарте "Главный вопрос личности - постижение смысла жизни и своего предназначения."

ЗЫ "Если вы так же продолжите себя КОБнуто вести - вы распугаете даже приверженцев КОБ МВ, не говоря уже о тех, кто имеет к мировоззрению КОБ МВ какие-то претензии." Мне об этом говорят, начиная где-то с года этак 1999. При этом количество сторонников КОБ почему-то неуклонно увеличивается. А уж всякого рода "критиков" сюда тянет, как мух на мёд, никак не "распугиваются".