[promity]

Могу заспорить, это любящие отцы и кормильцы семьи, не пидерасты, не курящие и не пьющие...
Странности не находите?

Гитлер и его окружение тоже очень любили свои семьи, своих детей, собачек и кошечек (очень сентиментальны были эти товарищи). Равно как и их сегодняшние коллеги по цеху - и чего? Порошенко, вот, любит своих чад - а другим чадам устраивает ад.
Вы ведь не "первый раз замужем" - материалы Концепции ведь не вполне вам неизвестны? Так чего придуриваетесь? Чем определяется человечный уровень развития личности?

Мозаика тот-же калейдоскоп

Вода это тоже камень. Примерно такого же уровня сравнение.

А вы не задумывались почему Воланд назвал Левия глупцом, и почему это он был такой задумчивый сидя на балконе?

Раз заговорили о Воланде вот вам ответ:

Воланд, не будучи частью сил добра, отказывал в этом и Левию Матвею - так как видел в нём в общем то своего клиента и не спроста. Потому и задал ему такой вопрос (вернее это сделал Булгаков "руками" Воланда), который проявил сущность Левия Матвея. Но это не означает, что Воланд высказал истину (что, в свою очередь, не означает, что истину по этому конкретному вопросу не понимал сам Булгаков) - он просто продемонстрировал большую меру понимания, чем была у зомби по имени Левий Матвей.

[curiosus]

Сообщение от promity

Гитлер и его окружение тоже очень любили свои семьи, своих детей, собачек и кошечек (очень сентиментальны были эти товарищи). Равно как и их сегодняшние коллеги по цеху - и чего?

А то, что это значит, что это не критерии человечности, а так-же сюда можно добавить вегетарианство/сыроедство - потому-что жалко трупы животных. (Барак Обама вегетарианец, если что (2-й приоритет))
По всей видимости и гетеросексуальность не является признаком человечности, - если попытаетесь оспорить, то я вам приведу в пример много истории (2-й приоритет) про гомосеков которых вы считаете талантливыми людьми.

Вот вопрос, что-же человека делает человеком?
Человек как двуликий Янус - он определяет где начало, а где конец. определяет сам себе меру и выбирает дверь куда идти.... ндаааа
\

Нет, жизнь на Земле - это лишь ЧЕРЕДА определённых ОПЫТОВ сознаний, поставленных в определённые условия "проживания". Без памяти о том, что было ДО рождения, без памяти о том, что будет ПОСЛЕ смерти. Никаких добр и злов нетути. Всё это инструментарий необходимых опытов. Без этих инструментов - опыты будут пресными.

Опыт сам по себе, это ничто. Опыт как и время должен быть прикреплён к обмерителю.

Если проще: вот вы Неотим есть обмеритель у вас есть реальность вы накапливаете опыт, у вас есть время, но вот: тюк по голове и всего этого нету. Нету абсолютно ничего. Аж страшно как ничего нет, даже в голове не укладывается. это нельзя охватить сознанием эту пустоту...
это я к тому, что по всей видимости мы просто некие собиратели маленьких опытов для более большого опыта...

[РОСтОК]

Сообщение от curiosus

...Если проще: вот вы Неотим есть обмеритель у вас есть реальность вы накапливаете опыт, у вас есть время, но вот: тюк по голове и всего этого нету. Нету абсолютно ничего. Аж страшно как ничего нет, даже в голове не укладывается. это нельзя охватить сознанием эту пустоту...
это я к тому, что по всей видимости мы просто некие собиратели маленьких опытов для более большого опыта...

Эк куда тебя занесло. Ну тогда тебе презент перед сном - фильм с галахтической еврейкой С.Йоханссон "Побудь в моей шкуре" (Under the Skin).

[curiosus]

Сообщение от РОСтОК

фильм с галахтической еврейкой С.Йоханссон

Штоооо!!! Опять ервеи!!!! Ааааа-а-а-а-а!!!!
В меру своего понимания, вы не понимаете, что с вашими подачками создаётся впечатление, что кроме евреев никого в мире не существует и никто фильмов не снимает и никто песен не поёт.

[РОСтОК]

Сообщение от curiosus

Штоооо!!! Опять ервеи!!!! Ааааа-а-а-а-а!!!!
В меру своего понимания, вы не понимаете, что с вашими подачками создаётся впечатление, что кроме евреев никого в мире не существует и никто фильмов не снимает и никто песен не поёт.

Да, галахтеко в опасносте.

[NeaTeam]

Сообщение от curiosus

Опыт сам по себе, это ничто.

Опыт само по себе ЧТО. Дело в том, что сознание ведь как работает: извлекает опыты и анализирует их, ведь так? Другой вопрос - для чего? И на это есть ответ: для эволюциии сознания. Для всё бОльшего и бОльшего осознания того, что есть.

Сообщение от curiosus

Опыт как и время должен быть прикреплён к обмерителю.

В сознании НЕТ обмерителя. Обмеритель есть у того инструмента, которым "снабжён" каждый чел, у мозга/разума. Но сознание и мозг - две разные вещи. Сознание проявляет себя через осознание (внутреннее), мозг - через фильтровку происходящих вокруг событий. Наложение двух "проявлений" и даёт сложность, непредставимую для ума, а как это ОСОЗНАВАТЬ-ТО?

Времени нет, увы. Есть иллюзия проистекания одного за другим, которая легко и ненапряжно отрицается "застывшим временем" в наших снах. Одно из двух: либо сны нереальны, либо времени нет. Я придерживаюсь той точки зрения, что сны реальны, а наша действительность - большая иллюзия.

Сообщение от curiosus

Если проще: вот вы, Неотим,

Нитим.

Сообщение от curiosus

есть обмеритель у вас есть реальность вы накапливаете опыт, у вас есть время, но вот: тюк по голове и всего этого нету. Нету абсолютно ничего.

Да, мы лишены памяти о том, что было ДО нашего рождения и что будет ПОСЛЕ. И что?

Хотя на самом деле НЕ лишены и КАЖДЫЙ человек, при определённых усилиях, МОЖЕТ узнать о себе прошлом и о себе будущем некую информацию. Таких опытов было мульён. Вопрос доверия к таким опытам - вопрос фильтров собственной психики.

Сообщение от curiosus

Аж страшно как ничего нет, даже в голове не укладывается. это нельзя охватить сознанием эту пустоту...

Кому как. Мне совсем не страшно. И всё в голове укладывается.

Сообщение от curiosus

это я к тому, что по всей видимости мы просто некие собиратели маленьких опытов для более большого опыта...

Так и есть. Всё есть одно, поэтому наши маленькие опыты формируют опыты побольше, те, что побольше - ещё побольше и т. д. до БЕЗКОНЕЧНОСТИ.

Кстати, понять безконечность невозможно. А вот осознать - запросто.

[promity]

Т. е. вы так и не ответили на мой вопрос: где в частицах, из которых всё и состоит, "добро" и "зло", каким образом злы и добры проявляются в частицах? Проявляются ли злы и добры там, на том уровне? КАК это происходит?

Слушайте, удовлетворять всяческие и всевозможные запросы демагога - не в моих правилах.

Ни разу ни одного ответа я не услышал. Вы врёте. Мои вопросы остались без ответов.

Ответы вам даются в таком виде, чтобы хоть немного самому поработать своей соображалкой. Так что претензии адресуйте себе.

Я прочитал ВСЕ работы ВП СССР. И не только прочитал, но и внимательно их изучил. В доказательство этого могут привести вам всю базу работ ВП СССР

Пожалуй (это слово применяется гораздо чаще в тех случаях, когда желаешь смягчить собеседнику потенциально неприятный для него вывод) не поверю. Доказательство изучения работ не какой то там список (любой дурак его вам нароет в 5 минут благодаря интернету), а наличие хоть каких либо познаний - а тут у вас и конь не валялся, иначе вы бы не задавали вопросов о присутствии добра и зла в жизни атомов и молекул - вне контекста положений об организации и упорядоченности интеллекта во вселенной.
Поэтому вы не понимаете и тех ответов, на основе знаний КОБ, которые вам даются - говоря по простому "сии явления не входят в круг ваших понятий". Ваши предшественники страдали тем же недугом, хотя, как и вы, не догадывались об этом.

[NeaTeam]

Сообщение от promity

Слушайте, удовлетворять всяческие и всевозможные запросы демагога - не в моих правилах.

Ответа от "кобовца" так и нет. Только "мягкое" оскорбление.

Кстати, у меня ТОЖЕ нет желания удовлетворять желания какого-то там о предоставлении каких-то доказательств, что я прочитал все работы КОБ.

Сообщение от promity

Ответы вам даются в таком виде, чтобы хоть немного самому поработать своей соображалкой. Так что претензии адресуйте себе.

Никаких ответов по существу мне так никто и не дал. Ни вы, ни другие... как бы мировоззренчески-подкованные товарищи.

Сообщение от promity

Пожалуй (это слово применяется гораздо чаще в тех случаях, когда желаешь смягчить собеседнику потенциально неприятный для него вывод) не поверю.

Да не верьте, если вам так легче. На мой вопрос, очень простой, вы так и не ответили. ЧЕМ РАСПИСАЛИСЬ В СВОЕЙ ПОЛНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ относительно тех самых вещей, о которых людям вообще свойственно иногда задумываться.

Вы - пусты интеллектуально и мировоззренчески, promity, хотя и набиты доверху терминологией от КОБ. "Выход" же за пределы КОБ - вас ввергает в полную ПРОСТРАЦИЮ.

Сообщение от promity

Доказательство изучения работ не какой-то там список (любой дурак его вам нароет в 5 минут благодаря интернету), а наличие хоть каких либо познаний - а тут у вас и конь не валялся, иначе вы бы не задавали вопросов о присутствии добра и зла в жизни атомов и молекул - вне контекста положений об организации и упорядоченности интеллекта во вселенной.

Да дело в том, что НЕТ никакого интеллекта во вселенной. Сознание - это НЕ интеллект.

Интеллект, promity, в том виде, как его описывает ДОТУ, появляется на одной из СТАДИЙ развития сознания, как необходимый ЭТАП прохождения сознанием этого самого развития, НО НЕ БОЛЕЕ.

Другими словами, мелко смотрит КОБ. Ох, мелко!

Сообщение от promity

Поэтому вы не понимаете и тех ответов, на основе знаний КОБ, которые вам даются - говоря по простому "сии явления не входят в круг ваших понятий". Ваши предшественники страдали тем же недугом, хотя, как и вы, не догадывались об этом.

Ну так и вопрос мой о том, где в частицах, из которых состоит ВСЁ, находится "добро" и "зло" - ТОЖЕ ЛЕЖИТ ВНЕ ВАШИХ ПОНЯТИЙ.

Вы не только не способны поразмышлять на эту тему, вы ещё и, как типичная зомбя, ОТТАЛКИВАЕТЕ от себя этот простой вопрос ВОВНЕ своего сознания.

Хотя наводка простая: из частиц состоят атомы, из атомов - молекулы, из молекул - клетки, а из клеток - уже и целые МЫ, promity. Правда, есть одна закавыка, блин. Ни на одном уровне явлений "добра" и "зла" НЕ наблюдается, хоть укакайся, однако на уровне "МЫ" они, понятия эти, неизвестно откуда - уже берутся. Не у всех, правда, а только у тех, кто этому почему-то ВЕРИТ.

Ну так вопрос простой, promity, из чего берётся "добро" и "зло" в головах у людей, как НЕ ИЗ ИХ ВЕРЫ в ЭТО?

Есть какие-то мысли по этому поводу, или снова мне в читальню КОБ отправляться, искать ТО, ЧЕГО ТАМ НЕТ?

[promity]

Да дело в том, что НЕТ никакого интеллекта во вселенной. Сознание - это НЕ интеллект.

Интеллект, promity, в том виде, как его описывает ДОТУ, появляется на одной из СТАДИЙ развития сознания, как необходимый ЭТАП прохождения сознанием этого самого развития, НО НЕ БОЛЕЕ.

Другими словами, мелко смотрит КОБ. Ох, мелко!

Вы можете утверждать даже то, что вы Наполеон. Пока вы не приведёте какой либо аргументации (сентенционные заверения и аргументация не одно и то же) - это и ему подобные утверждения не более чем иллюзия и сотрясание воздуха.
Насчёт демагогических этюдов сознание/интеллект - может быть вопрос стоит ещё более остро?! Например - что первично, курица или яйцо? Думаю вам стоит обратить внимание на это направление мировой философской мысли. Не прогадаете.

Ну так и вопрос мой о том, где в частицах, из которых состоит ВСЁ, находится "добро" и "зло" - ТОЖЕ ЛЕЖИТ ВНЕ ВАШИХ ПОНЯТИЙ.

Мои скромные попытки не дать примитивизировать вопрос вы отвергаете как посягательство на Истину в высшей инстанции (в вашем лице, разумеется).
А ответ очевиден даже ребёнку. Вот стоит дом. Знает ли каждая из его балок, каждый из его кирпичей, каждая его частица, атом и т.д. о том, что та упорядоченность, в которой они все вместе оказались в определённый отрезок времени, в определённом месте пространства - называется дом и он чему то ещё служит (и, возможно, является причиной раздора между какими то хитроумными комбинациями атомов и молекул)? Пожалуй (слово это здесь используется не в том ключе, как вы думаете) нет. Но означает ли это, что пребывание в реальности всех этих частиц находится вне этики мироустройства? Тоже нет. Ответ почему вы можете в очень развёрнутом виде обнаружить в материалах Концепции - если всё таки потратите своё драгоценное время на их вдумчивое изучение. Силь ву пле. Я, как и многие другие, могу лишь попробовать пояснить какие либо положения Концепции (с большим или меньшим успехом), но заменить своим пересказом их все - дудки. Это ваша работа - читать, изучать. Если хотите. А если не хотите - то и мы не обязаны подрываться по каждому вашему капризу.

[curiosus]

Сообщение от promity

Например - что первично, курица или яйцо?

Курица. Этому учат даже в школе. Неужели вы всё ещё споритесь по этому вопросу