Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Общие вопросы КОБ

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Общие вопросы КОБ Общие вопросы теории и практики Концепции Общественной Безопасности

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 17.07.2014, 05:02   #11
NeaTeam
Местный
 
Регистрация: 26.07.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от curiosus Посмотреть сообщение
Никто не отрицает, что сны бывают без образов.
Сергей Смагин отрицает.

Цитата:
Сообщение от curiosus Посмотреть сообщение
Бывают сны и просто из запахов или прикосновений... Образы - это просто зрительные часть человеческих чувств.
Правильно. Тогда как назвать сны из "запахов" и "прикосновений", а также из того, чему и названия-то в человечьем языке нет? Откуда они берутся? Из какого источника?

Цитата:
Сообщение от curiosus Посмотреть сообщение
Приведённый вами пример абсолютно не доказывает инкарнации.
Инкарнации ничего не докажет, кроме испытанной смерти физического тела и возврата на Землю с отчётом об "испытанном". Поэтому уровень "доказательств" по отношению к инкарнациями - это, как выражаются менты, "бить по косвенным" только.

Цитата:
Сообщение от curiosus Посмотреть сообщение
А то что вы пишите про инкарнацию - это вода для кто не может связать вместе 2 факта и верит тому что написано красивыми и умными словами.
Однако всё, что я пишу РЕАЛЬНО присутствует в наших жизнях, и не объяснено никак и ничем - следовательно, представляет собой тайну, требующую (по любопытству ума человеческого) разгадки.

Вот я и представляю вариант "разгадки".

По поводу "фактов". Вы согласны со мной, что никаких "фактов" НЕТ на свете, а есть лишь одни интерпретации каждым отдельным индивидуумом стекающейся к нему информации? Или вы попробуете настоять на том, что факты есть, потому что ваша психика изволит воспринимать их, как факты, а потому так оно и есть?

Это я к тому сказал, что вы снова упомянули связь двух "фактов". Цепочка "фактов" в каждой отдельной голове выстраивает "картину" мироздания. Ломка "фактов" ломает всю картину (как это правильно описывает КОБ на примере мозаики и калейдоскопа). Но КОБ молчит про то, что и мозаика, и калейдоскоп - ЕСТЬ, блин, всё те же ПРЕДПОЧТЕНИЯ ОТДЕЛЬНОЙ ПСИХИКИ, каждый раз строго индивидуальной.

А раз так, то и "мозаика", и "калейдоскоп" есть лишь РАЗНЫЕ по сути ФОРМЫ отражения одного и того же - той самой "воды", о которой вы упомянули. Остаётся только "вода", куриоз, безфактовая, но существующая. Такая вот "трагедия" для любителей опираться на "факты".
NeaTeam вне форума   Ответить с цитированием
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 13:25.