[NeaTeam]

Сообщение от Russo

НеаТим,
На самом деле у каждого своя правда.

Я бы сказал по-другому: у каждого есть свобода воли и каждый ей следует во всём, в том числе и в том, какую очередную "истину" считать воплощённой и тотальной "правдой".

Этот основополагающий принцип распространяется не только на людей, нас, а вообще на всё во Вселенной, везде. Свободная воля извлекает опыты из взаимодействия сознаний в том числе и по "отстаиванию" того, что есть "правда". Эти опыты состоят в ПЕРЕЖИВАНИЯХ, то бишь ЭМОЦИЯХ. Эмоции переживаются, "очищаются", что любопытно, противоположными эмоциями (идёт сравнение), или можно сказать балансируются. Затем эмоции становятся ЗНАНИЯМИ - можно сказать "души" сознания, потому что в них не остаётся ничего от собственно эмоций, а остаётся лишь "голая правда" - знание.

Сообщение от Russo

Считаю безсмысленным нападать друг на друга, или пытаться переубедить кого-то.

Не знаю, как вы, а я лично ни на кого не "нападаю". Если мне интересно что-то (мысли, высказанные кем-то), то я вставляю свои "пять копеек" в общий разговор, привожу какую-нибудь там аргументацию, спрашиваю других людей об их мнении по какому-то вопросу, привожу ответы на те вопросы, которые задают мне, если задают. Мне не интересны "нападения" и "защиты". Это - скука.

По поводу "переубедить". Да, это безсмысленно с любой точки зрения, кроме одной - почему только это постоянно в человеческой истории и ПРОИСХОДИТ! Ничего иного не было, нет и не будет.

Второе. Знаний, руссо, не получить, не "прогнав" через психику ЭМОЦИИ по поводу того, что вот я считаю "правильным" это, а вот он - считает "правильным" не это, сцуко его такое, а вот то. И этот процесс - преобычнейшая процедура нашей жизни. Настолько тривиальная, что мне искренне жаль, если кто-то этого не видит. Хотелось бы, честно говоря, чтобы видели, ощущали и ЗНАЛИ.

Сообщение от Russo

Гораздо важнее попытаться понять друг друга, найти точки понимания, и понять в чем различия. И каждый сделает выводы самостоятельно.

Да, примерно так. Но именно в разговорах людей друг между другом и происходит ВЫЯВЛЕНИЕ различий понимания. Ну в "мягком" варианте, потому что можно ещё и морды друг другу бить, отстаивая "правому" свою.

Сообщение от Russo

На данном форуме общаются сторонники КОБ. Присутствие сторонников других идей полезно на форуме, для обмена идеями и построения взаимопонимания.

Согласен. Только я бы ещё больше обобщил. На этом форуме и на других тоже - присутствуют не сторонники, а ЛЮДИ. И так получается, что им интересно обмениваться друг с другом мнениями по разным поводам.

И моя интерпретация гораздо более "человечна" по КОБ.

Сообщение от Russo

Но не нужно пытаться унизить или изничтожить другие концепции - это бесполезно - и ведёт к нарастанию вражды внутри общества. Это ни к чему хорошему не приведёт.

"Унизить" или "изничтожить" - это из разряда ЭМОЦИЙ, руссо, воспринимаемых вашей психикой. Не пройдёте через это, не будет у вас ЗНАНИЙ. Кстати, их не будет, если вы не переживёте в своей душе эмоций, обратных вашему сегодняшнему настрою, противоположных.

Ну а вражда - это жёсткое название состояния людей, имеющих разные точки зрения. Есть и более мягкое - терпимость к другой точке зрения. Это первый шаг к тому, что называется ЛЮБОВЬ.

Обратите внимание, что "сторонники КОБ" склонны к бОльшей жёсткости в суждениях, чем, скажем, некоторые не "сторонники", несмотря на проповедование первыми стремления к "человечному строю" психики. Это - очень тревожный знак.

Сообщение от Russo

Если Вас, НеаТим, не поддерживают и не принимают на этом форуме, то не нужно продолжать лить свою муть, лучше найти другой форум, где Ваши идеи будут принимать и понимать.

За себя отвечайте, пожалуйста. Другие как-нибудь сами за себя ответят. Не примазывайтесь к "мы". Никаких МЫ - нет и не было никогда. Всегда есть только один-единственный руссо на свете. Если руссо что-то там считает, то и высказываться надо от себя лично.

Нет никаких "моих" идей. Все идеи произрастают из одного общего корня, Сознания Творца.

[Russo]

Сообщение от NeaTeam

Второе. Знаний, руссо, не получить, не "прогнав" через психику ЭМОЦИИ по поводу того, что вот я считаю "правильным" это, а вот он - считает "правильным" не это, сцуко его такое, а вот то. И этот процесс - преобычнейшая процедура нашей жизни. Настолько тривиальная, что мне искренне жаль, если кто-то этого не видит. Хотелось бы, честно говоря, чтобы видели, ощущали и ЗНАЛИ.

Что такое эмоции? По Вашему, без эмоций не получить знания? Значит эмоции - есть первопричина знаний?
По Вашему наркоша, обдолбавшийся и получающий классные эмоции, получает знания от Творца, он себя осознаёт, так? Или тупой нацист, ненавидящий всех, кроме своей маленькой нации, испытывает эмоции, после этого получит какие то там знания? И они оба считают себя правыми и испытывают эмоции по поводу того, какие они "правильные", только их никто не понимает. А какой толк мне с ними контактировать, с этими обросами, если они меня не считают правым и не попросят помощи? То то и оно, нет толка. Пусть себе подыхают, это же их свободная воля.
Но что такое эмоции? Эмоции - это следствие знания! Вот что важно. Разум настраивает свою психику так, что психика начинает испытывать другие эмоции, отличные от тех, что были до перенастройки. У нарика от виды герыча появляется радость предвкушения, у меня - отвращение. У нацика при лозунге "кто нескаче той москаль" - ну всё понятно...
Поэтому эмоции и переживания являются лишь следствием действия разума, а разум основывает свои выводы на знаниях.
Теперь вопрос - как человек получает знания? И второй вопрос: Кому нужно познавать мир: Человеку или Творцу? Я считаю, что острая необходимость познавать мир есть только у Человека. А Творец же создал этот мир и все его законы, ему незачем познавать своё творение. Также как, например, создатель самолёта - он уже не будет познавать самолёт, он будет учить и помогать в познании своего творения своим ученикам.

Одно Ваше предложение, НеаТим, а сколько в нём невежества. Вы сами заблудший, и пытаетесь запутать еще и других.
Откровения РА - это полный бред. Ченнелинг - это сомнительный способ получения знаний, т.к. невозможно установить источник "вещателя". Им может быть зловредный дух, или просто дух умершего сатаниста, а то и "стухший эгрегор".

[curiosus]

Сообщение от Russo

Ченнелинг - это сомнительный способ получения знаний, т.к. невозможно установить источник "вещателя".

Честно говоря это даже и не смешно. Уж кто кто, а сторонник КОБ, или даже кто хоть узнал про существование КОБ, должен знать что работы по КОБ пишутся АНОНИМНЫМ коллективом авторов. И как скажите можно это понимать, Какой ченнелинг мы имеем в работе анонимуса? Руссо вы член АК ВП СССР, какую книгу из многих вы написали? Как я могу знать, что АК ВП СССР не получил знания благодаря ченнелингу?

Что такое эмоции? По Вашему, без эмоций не получить знания? Значит эмоции - есть первопричина знаний?

Эмоции толкают человека на получение знаний, всё просто до безобразности. Не закрывайте глаза когда видите наготу - дети не появляются сами собой.

[Russo]

Сообщение от curiosus

Как я могу знать, что АК ВП СССР не получил знания благодаря ченнелингу?

Эмоции толкают человека на получение знаний, всё просто до безобразности. Не закрывайте глаза когда видите наготу - дети не появляются сами собой.

вообще то РАшники так и говорят, что они используют ченнелинг, и по их словам им вещают какие то инопланетяне с созвездия РА.


АК ВП СССР также называет свои источники знаний - в том числе и Библия, и Коран, и другие источники, которые я могу перепроверить и перечитать.

Какие знания Вы, курьёз, получаете, увидев наготу и испытав соответствующие эмоции? Вагинопознание? Или может быть укол в ж.пу как акт о всепрощающей любви?

[curiosus]

Сообщение от Russo

Вагинопознание?

Называйте как хотите. Но если эмоции не возникнут, то и жажда вагинопознания не возникнет. Безразличие... Притом это может быть любое безразличие: к жизни, к знанию, к к к члену, к заднице прохожего, к алкоголю.

Ну, то что есть Библия и Коран - это корошо. Но их писали те-же анонимусы. Так какая разница в том, что Вы анонимус или Неотим анонимус, или я анонимус? Наверно в нас есть общее в том,что мы ретранслируем идеи и мысли... Или может быть вас гложет жаба, что вашу фамилию не увековечат в веках, не поставят памятник и не будут говорить вот такой вот Руслан Бадьковичь Соколов Отец Авторского Коллектива Внутреннего Предиктора Союза Советских Социалистических Республик кой возродил СССР на территории России. Наверно памятник при жизни вообще верх желаний. Эмоция=желание=жажда толкает вас на действие.

[NeaTeam]

Сообщение от Russo

вообще то РАшники так и говорят, что они используют ченнелинг,

Вообще-то никаких РАшников нет. Есть просто люди, которые проводят сеансы ченнелингов, публикуют их. И есть - читатели этих самых ченнелингов.

Сообщение от Russo

и по их словам им вещают какие то инопланетяне с созвездия РА.

Детский сад, блин. Нет никакого созвездия РА. С материалами надо знакомиться, и не выдумывать всякую чепуху.

Сообщение от Russo

АК ВП СССР также называет свои источники знаний - в том числе и Библия, и Коран, и другие источники, которые я могу перепроверить и перечитать.

Ченнелинги тоже можно перечитывать до усрачки. Или полной прострации.

Назовите мне хотя бы одну причину, по которой можно классифицировать ЛЮБУЮ информацию, поступающую из какого угодно источника, кроме одной: СКЛОННОСТИ ПСИХИКИ ЧИТАЮЩЕГО информации эти классифицировать.

Не найдёте вы других причин, руссо. Вот какая закавыка.

[NeaTeam]

Сообщение от Russo

Что такое эмоции?

Ответ вольной души чела (его сознания) на встречающиеся в его жизни события. Ответ этот в какой-то мере предопределён его СКЛОННОСТЯМИ, но всегда остаётся на его же свободную волю: КАК и ЧЕМ ответить.

Сообщение от Russo

По Вашему, без эмоций не получить знания?

Да. Никогда не получить. Не будет эмоций - не будет тяги к получению знаний. Не будет тяги, чел не будет хотеть их получить. Не будет хотения - ничего не будет.

Сообщение от Russo

Значит эмоции - есть первопричина знаний?

Никакой первопричины знаний нет. Знания есть ВСЕГДА.

Эмоции человека - это и есть ЗНАНИЯ. Только в человека они "втекают" (или вызываются внутри него им самим же, но безсознательно, в качестве "ответа" на приходящие извне обстоятельства жизни) как СИЛА или ЭНЕРГИЯ действия мира и ПРЕОБРАЗУЮТСЯ человеком через ОСМЫСЛЕНИЯ в знания, данные самому себе.

Никаких других причин для эмоций НЕТ.

Сообщение от Russo

По Вашему наркоша, обдолбавшийся и получающий классные эмоции, получает знания от Творца, он себя осознаёт, так?

Лучше у него спросить. Не у себя, руссо, а у него.

Сообщение от Russo

Или тупой нацист, ненавидящий всех, кроме своей маленькой нации, испытывает эмоции, после этого получит какие то там знания?

И это лучше у него спросить. Опять же, не у себя, руссо, а у него. Вы - это не он.

Сообщение от Russo

И они оба считают себя правыми и испытывают эмоции по поводу того, какие они "правильные", только их никто не понимает.

Примерно так. Все люди так себя ведут. Считают правильной "свою" правду, и могут считать "другую" правду - неправдой.

Сообщение от Russo

А какой толк мне с ними контактировать, с этими обросами, если они меня не считают правым и не попросят помощи?

Поступайте, как хотите. У вас, как и у всех нас, есть своя свободная воля поступать так, как вам заблагорассудится.

Сообщение от Russo

То то и оно, нет толка. Пусть себе подыхают, это же их свободная воля.

Я о том и толкую. Нет никакой логики в нашей жизни, кроме одной-единственной цели: извлечения ОПЫТОВ жизни.

Сообщение от Russo

Теперь вопрос - как человек получает знания?

Первый толчок - это появление эмоций у человека, как ответ на обстоятельства жизни. Второе - осмысление эмоций. В зависимости от осмысления человеком выбирается тот или иной способ получения знаний. Человек УЧИТСЯ. Если эмоции повторяются в схожих ситуациях - это означает, что человек учится НЕ ТОМУ или НЕ ТАК. Ему даётся прекрасный повод задуматься о накатывающихся "повторах". Если не задумывается, а объясняет всё по-другому, "повторы" следуют по утежеляющейся прогрессии. И так до конца, до прекращения жизни физического тела.

Сообщение от Russo

И второй вопрос: Кому нужно познавать мир: Человеку или Творцу?

Я бы сказал так: не "нужно", а так решено Творцом по причине то ли скуки, то ли от простого желания ПОЗНАТЬ. Ну а поскольку Творец - это всё, в том числе и мы, то познаём мы всё ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ. Причём и познаём в той алгоритмике существования, в которой мы существуем.

Понять это трудновато, допустить - практически невозможно, но можно.

Сообщение от Russo

Я считаю, что острая необходимость познавать мир есть только у Человека.

Поскольку вы лично не знаете других форм "живых" существ, то вы можете полагать, как вам угодно.

Сообщение от Russo

А Творец же создал этот мир и все его законы, ему незачем познавать своё творение.

В принципе - да, незачем. Предположить лишь можно то, что этот мир создан Творцом на опыте создания ДРУГИХ. Поэтому, после прохождения эволюционного пути этого мира, можно создать затем ДРУГОЙ мир, с более сложными законами и посмотреть, а как он будет набираться "уму-разуму". И так до безконечности. Это такая "игра".

Одно предположение, что Творений может быть безконечно много и безконечно они могут быть и разнообразны ставит большой и жирный крест на "единственности" нашего и только нашего мира.

Сообщение от Russo

Также как, например, создатель самолёта - он уже не будет познавать самолёт, он будет учить и помогать в познании своего творения своим ученикам.

Или создаст вертолёт или ракету. Основанные на немного других принципах отрывания от земли.

Сообщение от Russo

Одно Ваше предложение, НеаТим, а сколько в нём невежества. Вы сами заблудший, и пытаетесь запутать еще и других.

Спасибо вам за откат от разговора по существу и снова обсуждение моей личности. Мне этого так не хватало в разговоре с вами.

Сообщение от Russo

Откровения РА - это полный бред.

Вполне вероятно. Только вот то, что мы все состоим из частиц - вовсе не бред. А то, что человек, да и всё на свете - есть структуры электромагнитных полей (сложные, но тем не менее), это тоже не бред, который можно проверить.

Так лёгким и ненапряжным "косячком" психики руссо - штаны превращаются, превращаются штаны...

Сообщение от Russo

Ченнелинг - это сомнительный способ получения знаний, т. к. невозможно установить источник "вещателя". Им может быть зловредный дух, или просто дух умершего сатаниста, а то и "стухший эгрегор".

Ченнелинг - это вообще НЕ источник никаких знаний. Ченнелинг - это один из способов коммуникации. Другие способы - разговоры людей друг с другом, вещание по СМИ (чем не ченнелинг, кстати, сидит какая-то голова и вещает, вещает, вещает), чтение книг (рукописей, написанных другими неизвестными головами). И все эти способы, руссо, ничем не отличаются друг от друга ПО СУТИ: происходит коммуникация, где есть источник выдачи информации, а есть - приёмник этой самой информации.

Более ничего и нет.