[Святогор]

Сообщение от stanley.eav

Всем хочется, но не разберёмся, пока верхушка КПЕ не начнёт давать конкретные ответы, на вопросы которые накопились за последние годы.

Эти вопросы должны были быть заданы каждым членом КПЕ себе и руководству движения/партии ещё несколько лет назад. Ответы на них проявлены в каждом мероприятии партии, каждом её документе, каждом сообщении её членов на этом и других форумах, каждом слове на каждом семинаре или аудио- видео- выступлении. Мы все в разной мере читаем умолчания, и если кто-то каких-то ответов не оглашает - это вовсе не значит, что их нельзя узнать.

Так что не ждите оглашений, вскрывайте умолчания самостоятельно. Оно полезно не только в поиске ответов на эти конкретные вопросы, но и вообще, как навык вскрытия умолчаний. Не нужно ставить себя в зависимость от благосклонности очередного начальника.

Пример вскрытия умолчаний по первому вопросу из темы http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=811, декомпозиция на более простые вопросы более очевидными ответами и промежуточными выводами:

1. Рассмотри вопрос с точки зрения полной функции управления (процесс, цели, методы, реализация, результат).
2. Соизмерь затраченные на набор численности ресурсы и достигнутый результат.
3. Если оглашённая цель не была достигнута, значит (повторяюсь) либо реально достигали иную цель, либо процессом управлял кто-то другой, и набор численности не входил в его ВЦ.
4. Дай оценку работе руководства КПЕ в решении локальной задачи набора численности.
5. Если номинальное руководство не справляется с поставленными задачами, то кто реально управляет КПЕ и каков его ВЦ?
6. Каковы должны быть организационные выводы в отношении руководителя, который ресурсы потратил (и не малые), а результата не достиг (мы ведь за ответственность управленцев?), причём о не достижении результата узнал не из своего прогноза, а из свершившегося факта, когда повлиять на процесс было уже нельзя?
7. Каковы организационные выводы в отношении руководства КПЕ по факту провала набора численности?
8. Каковы выводы в отношении активистов КПЕ по факту провала набора численности?
9. Какие меры приняты в КПЕ для того, чтобы в будущем таких провалов не было?

[Дмитрий Тимошкин]

Сообщение от Святогор

Эти вопросы должны были быть заданы каждым членом КПЕ себе и руководству движения/партии ещё несколько лет назад. Ответы на них проявлены в каждом мероприятии партии, каждом её документе, каждом сообщении её членов на этом и других форумах, каждом слове на каждом семинаре или аудио- видео- выступлении. Мы все в разной мере читаем умолчания, и если кто-то каких-то ответов не оглашает - это вовсе не значит, что их нельзя узнать.

Так что не ждите оглашений, вскрывайте умолчания самостоятельно. Оно полезно не только в поиске ответов на эти конкретные вопросы, но и вообще, как навык вскрытия умолчаний. Не нужно ставить себя в зависимость от благосклонности очередного начальника.

Пример вскрытия умолчаний по первому вопросу из темы http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=811, декомпозиция на более простые вопросы более очевидными ответами и промежуточными выводами:

1. Рассмотри вопрос с точки зрения полной функции управления (процесс, цели, методы, реализация, результат).
2. Соизмерь затраченные на набор численности ресурсы и достигнутый результат.
3. Если оглашённая цель не была достигнута, значит (повторяюсь) либо реально достигали иную цель, либо процессом управлял кто-то другой, и набор численности не входил в его ВЦ.
4. Дай оценку работе руководства КПЕ в решении локальной задачи набора численности.
5. Если номинальное руководство не справляется с поставленными задачами, то кто реально управляет КПЕ и каков его ВЦ?
6. Каковы должны быть организационные выводы в отношении руководителя, который ресурсы потратил (и не малые), а результата не достиг (мы ведь за ответственность управленцев?), причём о не достижении результата узнал не из своего прогноза, а из свершившегося факта, когда повлиять на процесс было уже нельзя?
7. Каковы организационные выводы в отношении руководства КПЕ по факту провала набора численности?
8. Каковы выводы в отношении активистов КПЕ по факту провала набора численности?
9. Какие меры приняты в КПЕ для того, чтобы в будущем таких провалов не было?

Мне интересно как члены РОД относится к Петрову ? Он для многих как и для меня был и остаётся уважаемым человеком,который познакомил с КОБ. Возможно что и при Петрове уже происходили эти разборки(в кулуарах),но многие как и я ничего не видели, все ходили на семинары,выступали всё как бы было хорошо. А как Петров погиб,так всё и началось. А Зазнобин в своих высказываниях на встрече, Петров такой сякой,а вот я хороший. Неприятные ощущения после просмотра этой встречи.

[Sirin]

К Петрову отношение уважительное, как к одному из основных и самых эффективных пропагандистов КОБ.
Но это не обозначает, что не нужно замечать его ошибки, на которые и указывал Зазнобин.
Зазнобин говорил ровно то, что он говорил всегда - посмотрите его прежние лекции.
Его мнение о методах распространения КОБ не изменилось в связи со смертью Петрова.
На мой взгляд это нормально и правильно.
Если вы раньше не были знакомы с мнением Зазнобина - его вины в этом нет.

[zareka]

[quote=Sirin;11793]

К Петрову отношение уважительное, как к одному из основных и самых эффективных пропагандистов КОБ.

Кто может подсказать , статья "Самая главная тайна жрецов древнего Египта"- это авторская работа Петрова К.П. или ВП?

[full]

Сообщение от zareka

Кто может подсказать , статья "Самая главная тайна жрецов древнего Египта"- это авторская работа Петрова К.П. или ВП?

Есть интерпретация Петрова К.П., изложенная в книге "Тайны управления человечеством",а есть тоже самое,но написанное немного в другой форме и под авторством ВП.

[zareka]

Спасибо. А какая работа опубликована первой?

[full]

Сообщение от zareka

Спасибо. А какая работа опубликована первой?

Тебе зачем такая точность?
В наше время, первым эти знания сформулировал ВП.В далёкие времена эта информация хранилась в сокральных писаниях древнеегипетских жрецов.
Удовлетворён?Или ещё раньше надо?

[Eugen Keller]

Сообщение от Sirin

К Петрову отношение уважительное, как к одному из основных и самых эффективных пропагандистов КОБ.
Но это не обозначает, что не нужно замечать его ошибки, на которые и указывал Зазнобин.
Зазнобин говорил ровно то, что он говорил всегда - посмотрите его прежние лекции.
Его мнение о методах распространения КОБ не изменилось в связи со смертью Петрова.
На мой взгляд это нормально и правильно.
Если вы раньше не были знакомы с мнением Зазнобина - его вины в этом нет.

Да, да уважаемый сирин, по оглашению то оно у вас у всех уважительное, потому как против его личности вы переть пока не в состоянии, а по умолчанию вы его все обсираете и результаты этого скоро вылезут наружу, это я вам обещаю.
Когда вас спрашиваешь, а что же Петров по вашему переврал в концепции, то кроме как то, что он якобы говорил такие лозунги как:"соединяй и здравствуй", вы ничего внятного и вразумительного больше сказать не можете и что такой лозунг не противоречит КОБ ни в коей мере, этого вы видеть в упор не хотите.

смотрите здесь,:
переписка с Алексеем с радио вече

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ZRLDs-fFotQ[/ame]

что и как пишут непартийные концептуалы о Петрове и это только часть того, что удаётся выудить, а на самом деле бывает и круче лезет из вас...
В данном случае имею в виду не лично тебя, а прочих конечно же...
Так вот такие выводы они не появились на ровном месте и просто так, а являются следствием того, что Зазнобин по умолчанию оглашал и давал понять ИМХО

[Eugen Keller]

внимательно слушаем Петрова именно с 17ой минуты!

Видеоинформ 1 Аналитика с позициий КОБ
[ame]http://video.mail.ru/mail/slng/12/807.html[/ame]

и думаем, а вчём же помеха этого лозунга для тех кто ведёт нас ни туда...

[Январь]

Хватит врать.

Про Петрова написано и сказано много - и претензии к нему не только в отношении лозунга (а в отношении лозунга лично я никогда никаких претензий к нему не встречал - О ЧУДО)...

Без этого Петров понаделал дел достаточно...

Одно принятие им славянского (как бэ) имени на годы вперед удержит за сторонниками КОБ погремуху - сектанты...

Когда он всем этим занимался (пусть даже НЕ дерьмом) - он свои действия с чем соизмерял???

Ни с чем и ни с кем...

Большой ли я человек или маленький, но его трудами я теперь сектант...

О том же что "Тайны управления человечеством" содержит тонны бреда, тем не менее подпадающего под 282 - и говорить нечего... И это еще отольется всем кобовцам и всем движениям...

Спасибо - дальновидный Мерогор...

...

Об эффективности распространения информации о КОБ Петровым и говорить нечего - 95% его фанатов так и остаются замкнуты в его лекциях... Что-то читать, саморазвиваться начинают единицы...

Невероятная эффективность.