[Iоанн Пламенный]

Сообщение от Sirin

Я чтото недопонял.
Почему "слова товарища Сталина" - это "слова товарища Сталина",
а книга проституток, получавших звания при Советском Союзе за облизывание "социалистической действительности", а теперь получающих бабки за её оплёвывание - это "реальная действительность"?

Когда же Вы свои слова обосновывать-то начнёте? Ярлыки навешивать любой может. Пора уже отвечать за свои слова.

И перестаньте, пожалуйста, загаживать форум цитатами из этой помоечной книги.

Если Вам не нравится это Ваша проблема. Понимаю, что все это Вам очень против шерстки, но, простите, надо уметь свою точку зрения честно отстаивать. Хотя с Вашей способностью с легкостью возводить самые чудовищные обвинения это нереально, ИМХО.

Да и как может быть иначе, если у Вас одно абсурдное заявление сменяется другим, и прямо совершенно противоположным --

Сперва Вы заявляете, пытаясь дискредитировать мой "источник", что, дескать

степени авторам данной монографии присваивали всё те же Апфельбаумы, а деньги за этот "труд" заплатили Бронштейны.

а затем оказывается, что труд "оплаченный Бронштейнами" уже

книга проституток, получавших "звания при Советском Союзе за облизывание социалистической действительности", а теперь получающих бабки за её оплёвывание

Итак, получается, что апфельбаумы присваивали степени за оплевывание их самих. Логично!

[Sirin]

Сообщение от Iоанн Пламенный

Когда же Вы свои слова обосновывать-то начнёте? Ярлыки навешивать любой может. Пора уже отвечать за свои слова.

Вы считаете, что это ответ на мой вопрос "ПОЧЕМУ"?

Сообщение от Iоанн Пламенный

Да и как может быть иначе, если у Вас одно абсурдное заявление сменяется другим, и прямо совершенно противоположным --

Сперва Вы заявляете, пытаясь дискредитировать мой "источник", что, дескать

а затем оказывается, что труд "оплаченный Бронштейнами" уже

Итак, получается, что апфельбаумы присваивали степени за оплевывание их самих. Логично!

И в чём вы видите противоречие?
Если в вашу голову не укладывается простая истина о том, что "Апфельбаумы" всегда за то, что им выгодно - то я в этом не виноват.
Это особенность вашего восприятия действительности.

Вчера им было выгодно поддерживать социализм - и они были самыми пламенными борцами.
Сегодня им выгодно оплёвывать социализм - и они самые слюнявые верблюды из всех верблюдов.

Но оплёвывают они - никак не сами себя, как вы почемуто стали утверждать, а какраз таки того, кто держал их в узде долгие годы, и кого вы сейчас здесь так пламенно пытаетесь помочь им оплевать.

Интересная особенность вашей мозговой деятельности.
Сначала приводите тонну их цитат о "плохом монстре Сталине".
А потом вопрошаете: "Чтож они, дураки чтоли, сами себя оплёвывать?"

Ну что сказать....

[rybc]

ОСТОРОЖНО КАВЫЧКИ ОТКРЫВАЮТСЯ «Эх, какой Сталин тиран был!!! Надо же , специально дорвался до власти чтобы уничтожить русский народ. Развёл ненужную тиранию, диктатуру устроил, всё власти хотел ненасытный.. Но тут на счастье русских бездомные иудеи -«богоизбранные» как услышали, что Сталин к власти рвётся, съехались со всего Света в Россию и не потому , что государства у них своего не было и не власти они хотели, а хотели «богоизбранные» русский народ от Сталина уберечь, подставить себя под удар. Надо же против принципов своих пошли , о том что гоя и обмануть и уничтожить ни грех. А Сталин этот сущий дьявол был ,и как он только всё успевал: и лично миллионы человек репрессировал , и страной управлял держа всех в страхе, и работать всех заставлял, и внешней политикой занимался, и многотомные труды успевал писать, и говорят даже детей ел. И все его боялись, потому что он успевал следить за всеми и каждому чиновнику на ухо успевал шептать ,что ему делать.» ОСТОРОЖНО КАВЫЧКИ ЗАКРЫВАЮТСЯ

Iоанн Пламенный,
Если уголовный кодекс РСФСР создавался , а именно 58 статья, при доминировании во власти иудеев 1920 -1922 года;
Если прототип Гулагов и принцип самоокупаемости их существования создавался при доминировании в верховной власти иудеев 1918 года;
Если все высшее руководство Гулагов на протяжении многих лет были иудеи;
Или эти вещи никак не влияют на дальнейшие события 30 –х годов?
Может хватит из Сталина козла отпущения делать. Вы поругайте лучше «богоизбранных» . С такой логикой , как у вас, лет через пятьдесят , будут басни сочинять о том , что был такой Путин – он заставлял всех брать взятки и заниматься коррупцией .

[Iоанн Пламенный]

Итак, вернемся к кобовским баранам.

Сообщение от Sirin

Вы считаете, что это ответ на мой вопрос "ПОЧЕМУ"?

А в Вашем вопросе есть спорное утверждение, которое надо обосновать. Без этого вопрос "ПОЧЕМУ?" мною не принимается.

И в чём вы видите противоречие?
Если в вашу голову не укладывается простая истина о том, что "Апфельбаумы" всегда за то, что им выгодно - то я в этом не виноват.
Это особенность вашего восприятия действительности.

Практически любой человек делает то, что ему выгодно. Возможно, что только Вы один исключительный индивид, который стремится делать невыгодное для себя. Кроме того, я не вижу выгод для "апфельбаумов" в оплевывании самих себя. Кстати, Вы не могли бы основные положения зиновьевской программы процитировать? Очень интересно, в чём он с ВП СССР существенно разошелся во взглядах.

Вчера им было выгодно поддерживать социализм - и они были самыми пламенными борцами.
Сегодня им выгодно оплёвывать социализм - и они самые слюнявые верблюды из всех верблюдов.

Понятное дело -- чем это для них обернулось, эта вера в социализм. Сталинизмом! То есть за что боролись -- на то и напоролись. Любая революция "пожирает своих детей".

Но оплёвывают они - никак не сами себя, как вы почемуто стали утверждать, а какраз таки того, кто держал их в узде долгие годы, и кого вы сейчас здесь так пламенно пытаетесь помочь им оплевать.

Нет уж. Вы поищите и почитайте стенограмму суда -- "Процесс троцкистско-зиновьевского террористического центра" (19–24 августа 1936). Они - ближайшие соратники Ленина - оплевывают и втаптывают себя в грязь, и превозносят "товагища Сталина". Соревнуюся в том, чтобы как можно больше взять на себя "преступлений".

Интересная особенность вашей мозговой деятельности.
Сначала приводите тонну их цитат о "плохом монстре Сталине".
А потом вопрошаете: "Чтож они, дураки чтоли, сами себя оплёвывать?"

Ни одной цитаты Зиновьева(Апфельбаума) или Каменева(Розенфельда) о Сталине я не приводил. Тем более тонну! Как я показал выше, они занимались его восхвалением, а не "оплевыванием социалистической действительности". С другой стороны я доказывал отсутствие демократии и свободы слова в условиях сталинского режима. То есть несоответствие слова и дела у "товагища Сталина".

Кстати вот тут http://scepsis.ru/library/id_939.html интересное сочинение лежит, одного большевика Мартемьяна Рютина "Сталин и кризис пролетарской диктатуры". Советую Вам ознакомится. При всей его революционности нельзя не признать объективный взгляд на многие поступки "товагища Сталина", например на взятые им при коллективизации идеи Троцкого, которые он громил на 15 съезде как "контрреволюционные". Вообще там много интересного есть -- почитайте.