[inin]

Да какая разница, в килтах бы решила пройтись по Иркутску толпа хитрых гомосексуалистов, или все как один – просто в обтягивающих джинсах или просто с серьгой в ухе? Результат все равно был бы один и тот же.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/prove...A3%D0%9B%D0%AF

[садовник]

Не надоела курьёзная софистика? Не?
... вроде взрослые люди.

[curiosus]

Сообщение от inin

Результат все равно был бы один и тот же.

Не скажите, вот вы как человек тесно связанный с психическими аномалиями, сможете ли вы с первого взгляда определить он гомосексуалист или нет?

... вроде взрослые люди.

Действительно взрослые, вот у взрослых и грамотных (пишущих без ошибок) спрашиваю: Что КОБ предлагает делать с гомосексуалистами? Неужели такой сложный вопрос?

В "библейской" цивилизации вопрос решался просто - на костёр или в тюрьму. КОБ предлагает альтернативу "библейской" цивилизации, вот что она предлагает взамен костра или тюрьмы? Неужели банальное высмеивание?

[Sirin]

Сообщение от curiosus

Что КОБ предлагает делать с гомосексуалистами? Неужели такой сложный вопрос?

Нет, не сложный, просто глупый...
Хотите знать мнение "КОБ" - у неё и спрашивайте.
Но она у нас на форуме не зарегистрирована.

Если интересует мнение одного из сторонников, могу ответить на вопрос, "что предлагаете делать": жалеть предлагаю.
Ну, как одноногих, одноглазых, или, там, убогих.
А также жалеть и оберегать общество, в котором мы живём от внедрения кривого косого мировоззрения, включая гомосяцкое.

Те продырявленные, кого наша цивилизация уже сделала умственными инвалидами, имеют полное право безпрепятственно и безнаказанно пихать себе в анус любые посторонние предметы и теребить свои отростки с какой угодно интенсивностью - это их личное дело и дело их участковых терапевтов.
Но НИКТО (и в этом заветное равенство прав!) не имеет права растлевать общество и в первую очередь детей, навязывая мировоззрение вырожденцев. Для общества информационная агрессия гораздо более опасна, имеет более тяжёлые последствия, чем военная.

[curiosus]

Сообщение от Sirin

Нет, не сложный, просто глупый...

Понятно... Концепция Общественной Безопасности глупыми вопросами не занимается.
Хорошая заметка прямо на злобу сегодняшнего дня, что КОБ на форуме не зарегистрирована.

Форум — мероприятие, проводимое для обозначения или решения каких-либо в достаточной степени глобальных проблем. Это понятие встречается в политических, экономических, социальных, религиозных, экологических и многих других сферах жизнедеятельности современного общества.

Если интересует мнение одного из сторонников, могу ответить на вопрос, "что предлагаете делать": жалеть предлагаю.

Спасибо за внятный ответ.
Не думаю, чтоб " одноногие, одноглазые" в основной массе желают, что бы их жалели.

[Святогор]

Сообщение от curiosus

Не думаю, чтоб " одноногие, одноглазые" в основной массе желают, что бы их жалели.

Желать или не желать они могут всё, что угодно. Есть интересы общества, которое не закончится со смертью очередного дырявого. Дырявый самим фактом своей дырявости работает на уничтожение общества. Посему, общество, если оно заинтересовано в существовании на историческом промежутке времени, обязано подавлять дырявость. Подавлять как явление, а не подавлять прекрасное и доброе в дырявых. Психов, например, держат в специальном лечебном учреждении, чтобы они ненароком кому не навредили. У вас это возражений не вызывает? А то ведь можно выступить и за права психов, они ведь тоже люди, хоть иногда бывают буйны и опасны для окружающих. Тоже самое с наркоманами. Или вы предлагаете наркоманию тоже считать особенностью, которую надо культивировать или, как минимум, не подавлять?

[Russo]

Сообщение от curiosus

Совесть это приёмник, а не радиоволны..

Эта ошибочное понятие.
Совесть - это канал связи, всегда настроенный на Бога, а не приёмник, который нужно настраивать. Веды также говорят, что совесть - эта частица Бога в душе человека. Это нравственный компас, если хотите.

По поводу пе -д -ерастов, трансов, , педофилов, зоофилов и прочих отмроженных я предлагаю изолировать от нормального общества, и в изоляции вправлять им мозги. Ведь все эти отклонения - это ложные вредоносные программы, заложенные в них, программы необходимо деинсталлировать, вычистить мозги, и сделать нормальными людьми.
Но такой подход в данное время будет неприемлем обществом. Поэтому моё предложение сможет быть реализовано при иной концепции управления, нежели действующая.

[РОСтОК]

Сообщение от Russo

...По поводу пе -д -ерастов, трансов, , педофилов, зоофилов и прочих отмроженных я предлагаю изолировать от нормального общества...

Эти кадры вместе с пархатым олигархатом и им подобными должны под надзором не покладая рук трудиться в поте лица в рудниках, каменоломнях, шахтах и т.п. в режиме 12-ти часового рабочего дня с одним выходным на благо народа, а не тусить развлекаясь по Иркутску и другим местам в радужных шарфиках и юбках кося под поклонников Святого Педрика.
Вот такая "курьёзная любовь" у меня к ним.

[curiosus]

Сообщение от Russo

Эта ошибочное понятие.
Совесть - это канал связи, всегда настроенный на Бога, а не приёмник, который нужно настраивать. Веды также говорят, что совесть - эта частица Бога в душе человека. Это нравственный компас, если хотите.

Называйте как хотите. Только странно получается. Частица Бога в моей душе "говорит" мне совсем противоположные мысли от ваших. У нас разная совесть?

Поэтому моё предложение сможет быть реализовано при иной концепции управления, нежели действующая.

Как было сказано мной это уже в истории было. В СССР например сажали. Инквизиция, монастыри, евгеника.... Ан нет выродки, всё есть да есть.

Всё никак не получается искоренить недуги общества? Общество - это некий больной, которого лечат таблетками, лоботомией и оздоровительным трудом?

В соседней теме: Садовник вопрошал в чём ущербность концепции... Так вот в этом и есть ущербность. Вы каждый раз отрубаете хвост у собаки при рождении, потому-что считаете хвост уродством, а не объективностью данную Богом.
1-й приоритет, простите, это выше 6-го по 3-й.

[садовник]

Продолжение незамысловатой курьёзной софистики.
Вопрос был (в соседней ветке), в чём ущербность концепции, а ответ выдан про нашу ущербность. Софистически это, конечно, одно и то же.
Курьёз, не курьёзно курьёзничаете.