[jirnov]

Сообщение от Sirin

...
В этом и опасность проектов подобных wiki.kob.su - он может помочь тому, кто понимает взаимосвязи, но может и ввести в заблуждение, если пытаться КОБ изучать по "краткой энциклопедии".

Ссылка к определениям не всегда является ширмой, за которой кроется непонимание сути.

Сообщение от Sirin

НЕ СУЩЕСТВУЕТ никакой "концептуальной власти мирового масштаба", поскольку не существует "концептуальной власти уездного масштаба".

Концептуально властный человек, живёт ли он в Урюпинске, и работает на заводе "Точлегмаш" слесарем, или в Лондоне и трудится камердинером королевы, обладает возможностью влияния на низкочастотные процессы мирового масштаба, ограниченные рамками избранной концепции управления, и свободен от наваждений противостоящей концепции.

Если же человек рассуждает о том, что "вот, если бы у меня были богатые родители, и родился бы я в Баден-Бадене, и если бы я жил 500 лет, и если бы мне не мешал мой начальник...", значит такой человек не обладает концептуальной властностью, ибо обладание ею обозначает, что отныне человеку некого винить в происходящем вокруг него в целом мире, кроме себя самого.
Если вокруг происходит что-то не то, значит он делает что-то не так, поскольку не учёл каких-либо обстоятельств, или плохо понял законы управления, или недостаточно адекватно провёл анализ управленческих векторов.
...

Да, с некоторых пор так именно и считаю - никто кроме меня не является вершителем моей судьбы.
Но позвольте задать вопрос:
Миллиарды людей, обычных обывателей, живут в полной уверенности, что мир устроен определеным образом - таким, как заложено системой образования в их стереотипы и стереотипы их родителей. Они верят в Бога, они так же верят в то, что их жизнь полностью зависит (или не зависит, т.к. там все продажное) от того выбора, который они сделают в день голосования в бюллетени. Они ходят в храмы по выходным и молятся своим богам и "святым". Они верят в то, что их вера праведна, ибо ей тысячи лет, и она, так сказать, проверена временем. На любой их житейский вопрос священнослужители дадут им ответ "от имени Бога". Живут, как говорится, по преданиям и рассуждают по авторитетам. Они верят в Бога, в президента, в республику, в реформу ЖКХ... во все, что решит их проблемы СВЕРХУ! (все утрированно, конечно)
Так вот вопрос. Кто задумал, осуществлял, корректировал и корректирует до сих пор (добиваясь устойчивости в преемственности поколений) эту идею (порабощения человечества от имени Бога), подпитывает на более низких преоритетах... предуказует и корректирует???
Или вы считаете, что до наших дней дожила лишь идея, а сильные умы, имеющие "авторитет" в высших эшелонах глобальной "элиты" и понимающие суть вещей, выродились? Если так, то кто по-вашему был автором буржуазной революции, урбанизации, перманентной всемирной революции на деньги фининтерна, и прочих прелестей перерождения в новые формы государственных и социальных устройств, при том что все эти новшества оказывались вписанными в концепцию, кто до сих пор обрезает "сухие ветви" ассимилировавшегося еврейства, кто сквозь 2 мировые войны создал ФРС и его филлиалы по всему миру, заставив мир подчиниться Бреттон-Вудским соглашениям? А если нет, то как этих людей можно назвать?
И кто такие по-вашему глобальные игроки? (из выступления Зазнобина)
И как соотносятся слова Зазнобина "Как бы Глобальны Предиктор не пытался убедить нас в том, что никакой надгосударственной власти нет..." (на видео от Zikk 1:10:35), а так же "Кваськов-Девятов постоянно говорит о концептуальной власти, но совершенно не раскрывает сути этой концептуальной власти... Так вот, ГП приговорил буржуазный либерализм к ликвидации еще более 200 лет назад! Почему? Его обязанность - предвидеть те или иные тенденции лет за 100-200..." (на видео от Zikk 1:13:50) с Вашими словами:

Сообщение от Sirin

...
"Глобальный предиктор — это то, что..."
а не "те, кто..."
...

С кем это, или если хотите, с чем это Зазнобин разговаривает?

[jirnov]

Последние 3000 лет в обществе, конечно, доминирует и жестко проработана концептуальная власть. Она отработана на уровне глобального предиктора. Продуманы схемы глобального управления человечеством, которые реализуются с помощью 6 управленческих преоритетов...

Источник: [ame]http://www.youtube.com/watch?v=VIbrz830Pew[/ame] (19:45 Ефимов В.А.)

[Sirin]

Сообщение от jirnov

И как соотносятся слова Зазнобина "Как бы Глобальны Предиктор не пытался убедить нас в том, что никакой надгосударственной власти нет..." (на видео от Zikk 1:10:35), а так же "Кваськов-Девятов постоянно говорит о концептуальной власти, но совершенно не раскрывает сути этой концептуальной власти... Так вот, ГП приговорил буржуазный либерализм к ликвидации еще более 200 лет назад! Почему? Его обязанность - предвидеть те или иные тенденции лет за 100-200..." (на видео от Zikk 1:13:50) с Вашими словами:

С кем это, или если хотите, с чем это Зазнобин разговаривает?

Это, извините, не "мои слова", а приведённая вами цитата из ВП СССР "Вера и мера" стр. 107, которую я просто попросил вас внимательно перечитать.
(Фамилия Девятова - Гваськов)

Я уже писал выше, что ГП - это прежде всего механизм управления, имеющий внутреннюю алгоритмику.

"Договорённость с ГП" обозначает получение одобрения от механизма управления. Какой именно Вася Пупкин послужил при этом передаточным звеном - неважно.

Я не говорю, что в кабине управления там никого нет. Я этого не знаю.
И другим предлагаю на эту тему не фантазировать. Ибо практической пользы от этого нет.

[inin]

Сообщение от Sirin

И другим предлагаю на эту тему не фантазировать.

Действительно, лучше на эту тему не фантазировать. Знания о человеческой природе, дающие возможность указать пальцем на конкретного человека в теме, этим же механизмом управления своевременно и вычищаются.

[jirnov]

А как же основа управления - предиктор-корректорная схема?
Идея не может анализировать, прогнозировать и корректировать себя же!
Значит в "кабине упрпвления" механизма должен ко-то быть! И лично мне реально интересно - кто же это?

[Sirin]

Сообщение от jirnov

А как же основа управления - предиктор-корректорная схема?
Идея не может анализировать, прогнозировать и корректировать себя же!
Значит в "кабине упрпвления" механизма должен ко-то быть! И лично мне реально интересно - кто же это?

Кто управляет самолётом, летящим на автопилоте?

[jo3y]

jirnov, представьте, что Барак Обама едет в какую-нибудь школу посмотрять как обстоят в ней дела (ну предположим, что он действительно хочет узнать реальное положение дел и лично увидеть всё это). Вопрос: о его приезде знать будут? Ответ: будут. Вопрос: к его приезду готовиться будут? Ответ: будут. Вопрос: а сможет ли тогда Барак увидеть РЕАЛЬНОЕ положение дел? Ответ: нет, не сможет. Отсюда следует вывод, что реальные управленцы -- это непубличные люди. Которые имеют возможность приехать куда угодно и получить ДОСТОВЕРНУЮ информацию об интересующих их процессах. По крайней мере я себе это именно так представляю.

[Святогор]

Если Обама дурак, то будет везде ездить сам. Авось всюду успеет. Если не дурак, тогда поедет не сам, а пошлёт доверенных людей, о приезде которых знать будут не многие. Тех самых, не публичных.

Поездка публичного человека - это акт управления, а не способ получить информацию о делах в этой школе.

То же самое и с поездками Путина с демонстративными совещаниями "на местах".

[inin]

Сообщение от Sirin

Кто управляет самолётом, летящим на автопилоте?

Тот, кто держит под сукном чертежи более совершенного устройства, чем самолет. Как только эти чертежи обнародует, необходимости в самолетах уже не будет.

[садовник]

Сообщение от jirnov

А как же основа управления - предиктор-корректорная схема?
Идея не может анализировать, прогнозировать и корректировать себя же!
Значит в "кабине упрпвления" механизма должен ко-то быть! И лично мне реально интересно - кто же это?

Как Вы понимаете аллегорию "идеи правят миром"?