"Федеральный список экстремистских материалов как объективное выражение разрушения нр
Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССРМнения. Предложения по добавлению материалов.
Федеральный список экстремистских материалов как объективное выражение разрушения нра
Во вложении записка, на основе которой Генпрокуратура обязана будет ликвидировать список экстремистской литературы. В прошлом году мы говорили, что бороться с судами и прокурорами за исключение «МВ» из списка экстремистской литературы — бесполезно. Надо на основе Конституции РФ бороться за ликвидацию самого списка. Однако этого тезиса оказалось недостаточно потому, что КОБ-овцы предпочитают занимать иждивенческую позицию вместо того, чтобы самостоятельно заняться изучением этого вопроса и доведением дела ликвидации Федерального списка экстремистских материалов.
В очередной раз пришлось отвлечься и сделать работу, которую в принципе могли бы сделать другие и писать трактат под название «Основы правоведения». В процессе работы над ним обоснование этого тезиса получилось само собой. Необходимо донести эту записку до Генпрокурора, Конституционного и Верховного судов РФ.
Если они не отреагируют должным образом на это, то их молчание или репрессивные действия с течением времени породит такую массу судов в от-ношении мафии (прокуроры, эксперты, судьи), что никому из них мало не покажется.
Вот что значит юридическая безграмотность «патриотов», которые стучатся в открытые двери и порождают не словесно-поносный, а настоящий самоубийственный для общества экстремизм. Вот что значит правильно использовать знание 6 приоритетов обобщённых средств управления — это называется концептуальная грамотность, которая выше юридической грамотности.
Происходящее сейчас на майдане — следствие этой концептуальной безграмотности руководства Украины. Так концептуальная безграмотность открыла дорогу фашизму на Украине. Если бы в СССР реализовали стратегию, оглашённую Молотовым (добили бы после войны фашизм на третьем приоритете), — бендеровцы и западные фашисты не смогли бы достичь своих целей на Украине, да и СССР существовал и развивался бы доныне как единое целое в ранге лидера цивилизационного прогресса человечества.<spanid="more-6044"></span>
Однако этого тезиса оказалось недостаточно потому, что КОБ-овцы предпочитают занимать иждивенческую позицию вместо того, чтобы самостоятельно заняться изучением этого вопроса и доведением дела ликвидации Федерального списка экстремистских материалов.
В очередной раз пришлось отвлечься и сделать работу, которую в принципе могли бы сделать другие и писать трактат под название «Основы правоведения».
Как говорится если видишь проблему (беду) - значит она твоя.
Вот, скажем, на весь наш полуторамиллионный город одному мне померещилось, что такое то издание занимается пропагандой гомосексуализма среди несовершеннолетних и я подал заявление в прокуратуру (второй месяц отмалчивается), так мне что, весь город называть баранами? Только потому, что я чего то больше понимаю? Я, разумеется, не очень доволен тем, что вообще никому не оказалось до этого дела в городе столь высокой образовательной и научной культуры, но я недоволен только тем, что больше никому не захотелось заявить протест (православные организации и общины выразили лишь моральную поддержку и устранились от активного участия - у нас, мол, другая политика), а не тем, что мне самому пришлось заниматься этим - хотя у меня тоже есть дела поинтереснее скрипения стулом в коридоре прокуратуры.
От добра добра не ищут - я рад что сам что то понимаю и во что то могу вмешиваться.
А возмущаться тем, что всюду царит одинаковая инертность, что общество не так быстро, как хотелось бы, развивается, что сторонники таких то идей живут от одной телестрансляции идейного вождя до другой, коротая время в промежутках на жужжание о чём ни попадя во всевозможных чатах и форумах - ну, это всё равно что удивляться наличию зомби культур.
Последний раз редактировалось promity; 21.02.2014 в 11:43
Полагаю, что это не "возмущение", а указание на реально существующую инертность, порождённую господствующей культурой и распространённую даже в среде сторонников КОБ, которые, якобы, из-под её влияния вышли.
Что касается того, что прокуратура молчит два месяца - пишите жалобу в вышестоящую прокуратуру (можно направить через электронную приёмную в генпрокуратуру, оттуда они переправят куда нужно) на того прокурора, которому адресовали первое сообщение с просьбой привлечь его к ответственности по статье
Цитата:
КоАП Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан
Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей
за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан в соответствии со статьей 12 Федерального закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае проведения дополнительной проверки по обращению, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Цитата:
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" ст. 10
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
5.1. Обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
Если установленный срок разрешения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем разрешения считается следующий за ним рабочий день.
5.8. В случае проведения дополнительной проверки, запроса материалов и в других исключительных случаях срок разрешения обращений продлевается прокурором либо его заместителем с одновременным уведомлением заявителя о продлении срока рассмотрения и характере принимаемых мер, но не более чем на 30 дней.
Реально прокурора вряд ли оштрафуют, но внимание к вашему обращению будет повышенное и ответ вы получите. А в случае следующего обращения в прокуратуру они будут знать, что вы - "кусачий" клиент, и водить вас за нос чревато для здоровья.
Вот что значит юридическая безграмотность «патриотов», которые стучатся в открытые двери и порождают не словесно-поносный, а настоящий самоубийственный для общества экстремизм. Вот что значит правильно использовать знание 6 приоритетов обобщённых средств управления — это называется концептуальная грамотность, которая выше юридической грамотности.
[часть статьи пропущена]
В прошедшем году одной из крупнейших и наиболее успешных акций, был запрет книги Йозефа Геббельса которая вышла в серии «Проза Великих» от издательства «алгоритм». Как нам стало известно, данное издательство, после провала с книгой Геббельса, выпустило в этой серии книгу другого фашиста, а именно Бенито Муссолини, руководителя фашистской Италии времён Второй Мировой войны.
Точно так же, как мы добились запрета книги Геббельса, мы и намереваемся добиться запрета книги Муссолини. Поскольку, в прошлый раз у нас всё получилось крайне успешно, мы решили, что нет смысла переписывать заявление в прокуратуру целиком, а лучше просто изменить названия в заявления.
Итак, заявление:
Скрытый текст:
Генеральная прокуратура РФ
Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю.Я.
Заявление Уважаемый Юрий Яковлевич, не так давно, в России была издана книга Бенито Муссолини «Любовница Кардинала» ISBN 978-5-4438—0331-9. Книга была издана юридическим лицом, издательством «Алгоритм» располагающимся по адресу 105066 Российская Федерация г. Москва ул. Старая Басманная, дом 18, корп. 1, контактный телефон 8 (495) 617-08-25. Бенито Муссолини, являлся руководителем фашистской Италии во время Второй Мировой войны, которая под его руководством участвовала в войне на стороне Третьего Рейха. Он несёт прямую ответственность за убийство 26 миллионов наших сограждан во время Великой Отечественной Войны. Его действия, а также действия других руководитель стран ОСИ, а также фашизм – как идеология, были осуждены на Нюрнбергском трибунале. Издание его книги «Любовница Кардинала» мной расценивается как распространение экстремистских материалов, что запрещено в соответствии с законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». В связи с чем, прошу вас составить прокурорское представление в федеральный суд по месту производства вышеуказанной книги, для признания книги экстремистской и её внесения в Федеральный список экстремистских материалов. Считаю важным отметить, что книга Муссолини «Любовница Кардинала» также как и книга Гитлера «Майн Кампф» (Моя Борьба) является прозаическим романом, что ни коим образом её не оправдывает, тем более что книга Гитлера «Майн Кампф» уже внесена в список экстремистских материалов под №604 . (решением Кировского районного суда г. Уфы от 24.03.2010) Тем более, что другие материалы за авторством Муссолини уже находятся в федеральном списке экстремистских материалов, например книга «Доктрина фашизма» под №668 (решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26.05.2010). ФИО АДРЕС
Данное заявление необходимо отправить через сайт прокуратуры — http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/address/send/ Это самая важная задача на данный момент, мы просим каждого ополченца поучаствовать в этой акции.
[часть статьи пропущена]
Ну и конечно же, мы не забываем поддерживать патриотические инициативы. Вот самые интересные инициативы которые заслуживают нашего внимания:
Итак, наши задачи:
1) Отправить заявление в прокуратуру по книге Муссолини — http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/address/send/
2) Отправить заявление в тех поддержку вконтакте по закрытию группы пропагандирующую нетрадиционную сексуальную ориентацию среди несовершенно летних — http://vk.com/support?act=new
3) Поддержать патриотические инициативы
Вперёд Ополченцы, действуем!
С уважением, Штаб Интернет-Ополчения
Мы приглашаем каждого патриота присоединиться к акциям Интернет-Ополчения:
[ссылки]
2. Запись ток-шоу, где "патриоты" выступают с ещё одной законодательной инициативой
[ame]http://youtu.be/CK_HfMdWQ5M[/ame]
Что лучше: такое вот активное участие в деятельности "на пользу Родине" или же "занимать иждивенческую позицию вместо того, чтобы самостоятельно заняться изучением этого вопроса"? Имхо, здесь можно и про принцип "не навреди" вспомнить, иначе можно и других подставить и себя... Да и как понять, что ты всё понял правильно? У ВП СССР есть одно преимущество, которого нету у сторонников: отсутствие субъективизма. Потому и самостоятельное изучение, на мой взгляд, не есть панацея. А значит, что первоочередной задачей для сторонников является не самостоятельное изучение вопросов юриспруденции, а налаживание коллективной деятельности (и изучение вопросов для налаживания такой деятельности).
ПС. Отправил в издательство "алгоритм" (хотя у них этой книги найти не смог) письмо с благодарностью за то, что они такое издают и приложил текст этой аналитической записки, т.к. видимо, суд всё-таки, будет...
А вообще, конечно, печально наблюдать как "патриоты" под копирку пишут "Я Муссолини не читал, но осуждаю!" Т.о. есть основания полагать, что не без их помощи ситуация с МВ там, где она сейчас находится.
Последний раз редактировалось jo3y; 21.02.2014 в 15:38
Причина: некоторые исправления и уточнения, добавка "ПС"
Страсть к "запретительству", которую так активно поддерживают стариковцы, выявляет только лишь их интеллектуальное убожество.
По сути эти граждане обращаются к государству с просьбой оградить их от возможности изучения первоисточников, поскольку они не уверены в своей "стойкости". А то вдруг стариковцы, прочитав книгу Геббельса или Муссолини, станут фашистами?
Ой-вэй!
Государство! Огради нас, убогих, и всех остальных, которые также убоги, как и мы, от этих книг!
И товарищ Стариков даже не понимает всего дебилизма этих акций, поскольку хвастается "успехами" в деле пополнения "экстремистского списка".
Кто помнит повесть Пушкина "Дубровский", тот может быть вспомнит такую деталь - две-три страницы убористого текста с содержанием постановления суда о передачи прав на Кистенёвку Троекурову:
Цитата:
...секретарь звонким голосом стал читать определение суда.
Мы помещаем его вполне, полагая, что всякому приятно будет увидать один
из способов, коими на Руси можем мы лишиться имения, на владение коим имеем
неоспоримое право.:
.........
Скрытый текст:
18... года октября 27 дня ** уездный суд рассматривал дело о
неправильном владении гвардии поручиком Андреем Гавриловым сыном Дубровским
имением, принадлежащим генерал-аншефу Кирилу Петрову сыну Троекурову,
состоящим ** губернии в сельце Кистеневке, мужеска пола** душами, да земли с
лугами и угодьями ** десятин. Из коего дела видно: означенный генерал-аншеф
Троекуров прошлого 18... года июня 9 дня взошел в сей суд с прошением в
.том, что покойный его отец коллежский асессор и кавалер Петр Ефимов сын
Троекуров в 17...м году августа 14 дня, служивший в то время в **
наместническом правлении провинциальным секретарем, купил из дворян у
канцеляриста Фадея Егорова сына Спицына имение, состоящее ** округи в
помянутом сельце Кистеневке (которое селение тогда по ** ревизии называлось
Кистеневскими выселками), всего значущихся по 4-й ревизии мужеска пола **
душ со всем их крестьянским имуществом, усадьбою, с пашенною и непашенною
землею, лесами, сенными покосы, рыбными ловли по речке, называемой
Кистеневке, и со всеми принадлежащими к оному имению угодьями и господским
деревянным домом, и словом всь без остатка, что ему после отца его, из
дворян урядника Егора Терентьева сына Спицына по наследству досталось и во
владении его было, не оставляя из людей ни единыя души, а из земли ни
единого четверика, ценою за 2 500 р., на что и купчая в тот же день в **
палате суда и расправы совершена, и отец его тогда же августа в 26-й день **
земским судом введен был во владение и учинен за него отказ. - А наконец
17... года сентября 6-го дня отец его волей божиею помер, а между тем он
проситель генерал-аншеф Троекуров с 17... года почти с малолетства находился
в военной службе и по большой части был в походах за границами, почему он и
не мог иметь сведения, как о смерти отца его, равно и об оставшемся после
его имении. Ныне же по выходе совсем из той службы в отставку и по
возвращении в имения отца его, состоящие ** и ** губерниях **, ** и **
уездах, в разных селениях, всего до 3 000 душ, находит, что из числа таковых
имений вышеписанными ** душами (коих по нынешней ** ревизии значится в том
сельце всего ** душ) с землею и со всеми угодьями владеет без всяких
укреплений вышеписанный гвардии поручик Андрей Дубровский, почему,
представляя при оном прошении ту подлинную купчию, данную отцу его продавцом
Спицыным, просит, отобрав помянутое имение из неправильного владения
Дубровского, отдать по принадлежности в полное его, Троекурова,
распоряжение. А за несправедливое оного присвоение, с коего он пользовался
получаемыми доходами, по учинении об оных надлежащего дознания, положить с
него, Ду6ровского, следующее по законам взыскание и оным его, Троекурова,
удовлетворить.
По учинении ж ** земским судом по сему прошению исследований открылось:
что помянутый нынешний владелец спорного имения гвардии поручик Дубровский
дал на месте дворянскому заседателю объяснение, что владеемое им ныне
имение, состоящее в означенном сельце Кистеневке, ** душ с землею и
угодьями, досталось ему по наследству после смерти отца его, артиллерии
подпоручика Гаврила Евграфова сына Дубровского, а ему дошедшее по покупке от
отца сего просителя, прежде бывшего провинциального секретаря, а потом
коллежского асессора Троекурова, по доверенности, данной от него в 17...
году августа 30 дня, засвидетельствованной в ** уездном суде, титулярному
советнику Григорью Васильеву сына Соболеву, по которой должна быть от енего
на имение сие отцу его купчая, потому что во оной именно сказано, что он,
Троекуров, всь доставшееся ему по купчей от канцеляриста Спицына имение, **
душ с землею, продал отцу его Ду6ровского, и следующие по договору деньги,
3200 рублей, все сполна с отца его без возврата получил и просил оного
доверенного Соболева выдать отцу его указную крепость. А между тем отцу его
в той же доверенности по случаю заплаты всей суммы владеть тем покупным у
него имением и распоряжаться впредь до совершения оной крепости, как
настоящему владельцу, и ему, продавцу Троекурову, впредь и никому в то
имение уже не вступаться. Но когда именно и в каком присутственном месте
таковая купчая от поверенного Соболева дана его отцу, - ему, Андрею
Дубровскому, неизвестно, ибо он в то время был в совершенном малолетстве, и
после смерти его отца таковой крепости отыскать не мог, а полагает, что не
сгорела ли с прочими бумагами и имением во время бывшего в 17... году в доме
их пожара, о чем известно было и жителям того селения. А что оным имением со
дня продажи Троекуровым или выдачи Соболеву доверенности, то есть с 17...
года, а по смерти отца его с 17... года и поныне, они, Дубровские, бесспорно
владели, в том свидетельствуется на окольных жителей - которые, всего 52
человека, на опрос под присягою показали, что действительно, как они могут
запомнить, означенным спорным имением начали владеть помянутые г.г.
Дубровские назад сему лет с 70 без всякого от кого-либо спора, но по какому
именно акту или крепости, им неизвестно. - Упомянутый же по сему делу
прежний покупчик сего имения, бывший провинциальный секретарь Петр
Троекуров, владел ли сим имением, они не запомнят. Дом же г.г. Дубровских
назад сему лет 30-ть от случившегося в их селении в ночное время пожара
сгорел, причем сторонние люди допускали, что доходу означенное спорное
имение может приносить, полагая с того времени в сложности, ежегодно не
менее как до 2000 р.
Напротив же сего генерал-аншеф Кирила Петров сын Троекуров 3-го генваря
сего года взошел в сей суд с прошением, что хотя помянутый гвардии поручик
Андрей Дубровский и представил при учиненном следствии к делу сему выданную
покойным его отцом Гаврилом Дубровским титулярному советнику Соболеву
доверенность на запроданное ему имение, но по оной не только подлинной
купчей, но даже и на совершение когда-либо оной никаких ясных доказательств
по силе генерального регламента 19 главы и указа 1752 года ноября 29 дня не
представил. Следовательно, самая доверенность ныне, за смертию самого дателя
оной, отца его, по указу 1818 года маия... дня, совершенно уничтожается. - А
сверх сего - велено спорные имения отдавать во владения - крепостные по
крепостям, а не крепостные по розыску.
На каковое имение, принадлежащее отцу его, представлен уже от него в
доказательство крепостной акт, по которому и следует, на основании
означенных узаконений, из неправильного владения помянутого Ду6ровского
отобрав, отдать ему по праву наследства. А как означенные помещики, имея во
владении не принадлежащего им имения и без всякого укрепления, и
пользовались с оного неправильно и им не принадлежащими доходами, то по
исчислении, сколько таковых будет причитаться по силе ..... взыскать с
помещика Ду6ровского и его, Троекурова, оными удовлетворить. - По
рассмотрении какового дела и учиненной из оного и из законов выписки в **
уездном суде ОПРЕДЕЛЕНО:
Как из дела сего видно, что генерал-аншеф Кирила Петров сын Троекуров
на означенное спорное имение, находящееся ныне во владении у гвардии
поручика Андрея Гаврилова сына Дубровского, состоящее в сельце Кистеневке,
по нынешней ... ревизии всего мужеска пола ** душ, с землею и угодьями,
представил подлинную купчию на продажу оного покойному отцу его,
провинциальному секретарю, который потом был коллежским асессором, в 17...
году из дворян канцеляристом Фадеем Спицыным, и что сверх сего сей покупщик,
Троекуров, как из учиненной на той купчей надписи видно, был в том же году
** земским судом введен во владение, которое имение уже и за него отказано,
и хотя напротив сего со стороны гвардии поручика Андрея Дубровского и
представлена доверенность, данная тем умершим покупщиком Троекуровым
титулярному советнику Соболеву для совершения купчей на имя отца его,
Ду6ровского, но по таковым сделкам не только утверждать крепостные
недвижимые имения, но даже и временно владеть по указу ..... воспрещено, к
тому ж и самая доверенность смертию дателя оной совершенно уничтожается. -
Но чтоб сверх сего действительно была по оной доверенности совершена где и
когда на означенное спорное имение купчая, со стороны Дубровского никаких
ясных доказательств к делу с начала производства, то есть с 18... года, и по
сие время не представлено. А потому сей суд и полагает: означенное имение,
** душ, с землею и угодьями, в каком ныне положении тое окажется, утвердить
по представленной на оное купчей за генерал-аншефа Троекурова о удалении от
распоряжения оным гвардии поручика Дубровского и о надлежащем вводе во
владение за него, г. Троекурова, и об отказе за него, как дошедшего ему по
наследству, предписать ** земскому суду. - А хотя сверх сего генерал-аншеф
Троекуров и просит о взыскании с гвардии поручика Дубровского за неправое
владение наследственным его имением воспользовавшихся с оного доходов. - Но
как оное имение, по показанию старожилых людей, было у г.г. Дубровских
несколько лет в бесспорном владении, и из дела сего не видно, чтоб со
стороны г. Троекурова были какие-либо до сего времени прошении о таковом
неправильном владении Дубровскими оного имения, к тому по уложению велено,
ежели кто чужую землю засеет или усадьбу загородит, и на того о неправильном
завладении станут бити челом, и про то сыщется допрямо, тогда правому
отдавать тую землю и с посеянным хлебом, и городьбою, и строением, а посему
генерал-аншефу Троекурову в изъявленном на гвардии поручика Дубровского иске
отказать, ибо принадлежащее ему имение возвращается в его владение, не
изъемля из оного ничего. А что при вводе за него оказаться может всь без
остатка, предоставя между тем генерал-аншефу Троекурову, буде он имеет о
таковой своей претензии какие-либо ясные и законные доказательствы, может
просить где следует особо. - Каковое решение напред объявить как истцу,
равно и ответчику, на законном основании, апелляционным порядком, коих и
вызвать в сей суд для выслушания сего решения и подписки удовольствия или
неудовольствия чрез полицию.
Каковое решение подписали все присутствующие того суда -.
Т.е. Пушкин даёт совет и пример не чураться изучения юридических документов и правил, так как подобная брезгливость и лень могут очень скверно обернуться:
Цитата:
Несколько дней спустя после своего приезда молодой Дубровский хотел
заняться делами, но отец его был не в состоянии дать ему нужные объяснения -
у Андрея Гавриловича не было поверенного. Разбирая его бумаги, нашел он
только первое письмо заседателя и черновой ответ на оное - из того не мог он
получить ясное понятие о тяжбе, и решился ожидать последствий, надеясь на
правоту самого дела.
.............. Между тем положеный срок прошел, и апеллация не была подана. Кистеневка
принадлежала Троекурову.
..............
Владимир отпер комоды и ящики, занялся разбором бумаг покойного. Они
большею частию состояли из хозяйственных счетов и переписки по разным делам. Владимир разорвал их, не читая.
Зачем нужен список?
- Потому что, государство считает людей идиотами.
А почему оно так считает?
- Тошо таков заказ системе образования (ну таковы образовательные стандарты).
А почему таков заказ?
- А тошо так легче манипулировать людьми, да и ваще - это единственная возможность для манипулирования (см. высказывания Грефа).
Кто выигрывает в этой ситуации?
- Тот, кто более профессионален в манипулировании.
А кто это сегодня?
- США, тошо у них большая практика в этом деле по всему миру, по одной и той же методички устраиваются перевороты в разных странах...
Чё делать?
- Либо становиться большими профессионалами в манипулировании, чем США, либо перестать из людей делать идиотов.
Первый вариант практически не реален, т.к. наша элита ленива, ей лучше водку попить да с барышнями в сауне потусить...
Ну им также лень и изменять в лучшую сторону образовательные стандарты. Так происходить бесконечная чехарда в системе образования с целью имитации бурной деятельности, чёбы под эту имитацию побольше бабла срубить.
Поэтому "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Т.е. народу нужно заняться самообразованием, если он конечно, жить хочет.
Ну, как-то так.
Чат КОБ
21.02.2014, 09:10
Федеральный список экстремистских материалов как объективное выражение разрушения нра
"Федеральный список экстремистских материалов как объективное выражение разрушения нр
Линейный вид
