"Федеральный список экстремистских материалов как объективное выражение разрушения нр
Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССРМнения. Предложения по добавлению материалов.
Вот что значит юридическая безграмотность «патриотов», которые стучатся в открытые двери и порождают не словесно-поносный, а настоящий самоубийственный для общества экстремизм. Вот что значит правильно использовать знание 6 приоритетов обобщённых средств управления — это называется концептуальная грамотность, которая выше юридической грамотности.
[часть статьи пропущена]
В прошедшем году одной из крупнейших и наиболее успешных акций, был запрет книги Йозефа Геббельса которая вышла в серии «Проза Великих» от издательства «алгоритм». Как нам стало известно, данное издательство, после провала с книгой Геббельса, выпустило в этой серии книгу другого фашиста, а именно Бенито Муссолини, руководителя фашистской Италии времён Второй Мировой войны.
Точно так же, как мы добились запрета книги Геббельса, мы и намереваемся добиться запрета книги Муссолини. Поскольку, в прошлый раз у нас всё получилось крайне успешно, мы решили, что нет смысла переписывать заявление в прокуратуру целиком, а лучше просто изменить названия в заявления.
Итак, заявление:
Скрытый текст:
Генеральная прокуратура РФ
Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю.Я.
Заявление Уважаемый Юрий Яковлевич, не так давно, в России была издана книга Бенито Муссолини «Любовница Кардинала» ISBN 978-5-4438—0331-9. Книга была издана юридическим лицом, издательством «Алгоритм» располагающимся по адресу 105066 Российская Федерация г. Москва ул. Старая Басманная, дом 18, корп. 1, контактный телефон 8 (495) 617-08-25. Бенито Муссолини, являлся руководителем фашистской Италии во время Второй Мировой войны, которая под его руководством участвовала в войне на стороне Третьего Рейха. Он несёт прямую ответственность за убийство 26 миллионов наших сограждан во время Великой Отечественной Войны. Его действия, а также действия других руководитель стран ОСИ, а также фашизм – как идеология, были осуждены на Нюрнбергском трибунале. Издание его книги «Любовница Кардинала» мной расценивается как распространение экстремистских материалов, что запрещено в соответствии с законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». В связи с чем, прошу вас составить прокурорское представление в федеральный суд по месту производства вышеуказанной книги, для признания книги экстремистской и её внесения в Федеральный список экстремистских материалов. Считаю важным отметить, что книга Муссолини «Любовница Кардинала» также как и книга Гитлера «Майн Кампф» (Моя Борьба) является прозаическим романом, что ни коим образом её не оправдывает, тем более что книга Гитлера «Майн Кампф» уже внесена в список экстремистских материалов под №604 . (решением Кировского районного суда г. Уфы от 24.03.2010) Тем более, что другие материалы за авторством Муссолини уже находятся в федеральном списке экстремистских материалов, например книга «Доктрина фашизма» под №668 (решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26.05.2010). ФИО АДРЕС
Данное заявление необходимо отправить через сайт прокуратуры — http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/address/send/ Это самая важная задача на данный момент, мы просим каждого ополченца поучаствовать в этой акции.
[часть статьи пропущена]
Ну и конечно же, мы не забываем поддерживать патриотические инициативы. Вот самые интересные инициативы которые заслуживают нашего внимания:
Итак, наши задачи:
1) Отправить заявление в прокуратуру по книге Муссолини — http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/address/send/
2) Отправить заявление в тех поддержку вконтакте по закрытию группы пропагандирующую нетрадиционную сексуальную ориентацию среди несовершенно летних — http://vk.com/support?act=new
3) Поддержать патриотические инициативы
Вперёд Ополченцы, действуем!
С уважением, Штаб Интернет-Ополчения
Мы приглашаем каждого патриота присоединиться к акциям Интернет-Ополчения:
[ссылки]
2. Запись ток-шоу, где "патриоты" выступают с ещё одной законодательной инициативой
[ame]http://youtu.be/CK_HfMdWQ5M[/ame]
Что лучше: такое вот активное участие в деятельности "на пользу Родине" или же "занимать иждивенческую позицию вместо того, чтобы самостоятельно заняться изучением этого вопроса"? Имхо, здесь можно и про принцип "не навреди" вспомнить, иначе можно и других подставить и себя... Да и как понять, что ты всё понял правильно? У ВП СССР есть одно преимущество, которого нету у сторонников: отсутствие субъективизма. Потому и самостоятельное изучение, на мой взгляд, не есть панацея. А значит, что первоочередной задачей для сторонников является не самостоятельное изучение вопросов юриспруденции, а налаживание коллективной деятельности (и изучение вопросов для налаживания такой деятельности).
ПС. Отправил в издательство "алгоритм" (хотя у них этой книги найти не смог) письмо с благодарностью за то, что они такое издают и приложил текст этой аналитической записки, т.к. видимо, суд всё-таки, будет...
А вообще, конечно, печально наблюдать как "патриоты" под копирку пишут "Я Муссолини не читал, но осуждаю!" Т.о. есть основания полагать, что не без их помощи ситуация с МВ там, где она сейчас находится.
Последний раз редактировалось jo3y; 21.02.2014 в 15:38
Причина: некоторые исправления и уточнения, добавка "ПС"
Страсть к "запретительству", которую так активно поддерживают стариковцы, выявляет только лишь их интеллектуальное убожество.
По сути эти граждане обращаются к государству с просьбой оградить их от возможности изучения первоисточников, поскольку они не уверены в своей "стойкости". А то вдруг стариковцы, прочитав книгу Геббельса или Муссолини, станут фашистами?
Ой-вэй!
Государство! Огради нас, убогих, и всех остальных, которые также убоги, как и мы, от этих книг!
И товарищ Стариков даже не понимает всего дебилизма этих акций, поскольку хвастается "успехами" в деле пополнения "экстремистского списка".
Кто помнит повесть Пушкина "Дубровский", тот может быть вспомнит такую деталь - две-три страницы убористого текста с содержанием постановления суда о передачи прав на Кистенёвку Троекурову:
Цитата:
...секретарь звонким голосом стал читать определение суда.
Мы помещаем его вполне, полагая, что всякому приятно будет увидать один
из способов, коими на Руси можем мы лишиться имения, на владение коим имеем
неоспоримое право.:
.........
Скрытый текст:
18... года октября 27 дня ** уездный суд рассматривал дело о
неправильном владении гвардии поручиком Андреем Гавриловым сыном Дубровским
имением, принадлежащим генерал-аншефу Кирилу Петрову сыну Троекурову,
состоящим ** губернии в сельце Кистеневке, мужеска пола** душами, да земли с
лугами и угодьями ** десятин. Из коего дела видно: означенный генерал-аншеф
Троекуров прошлого 18... года июня 9 дня взошел в сей суд с прошением в
.том, что покойный его отец коллежский асессор и кавалер Петр Ефимов сын
Троекуров в 17...м году августа 14 дня, служивший в то время в **
наместническом правлении провинциальным секретарем, купил из дворян у
канцеляриста Фадея Егорова сына Спицына имение, состоящее ** округи в
помянутом сельце Кистеневке (которое селение тогда по ** ревизии называлось
Кистеневскими выселками), всего значущихся по 4-й ревизии мужеска пола **
душ со всем их крестьянским имуществом, усадьбою, с пашенною и непашенною
землею, лесами, сенными покосы, рыбными ловли по речке, называемой
Кистеневке, и со всеми принадлежащими к оному имению угодьями и господским
деревянным домом, и словом всь без остатка, что ему после отца его, из
дворян урядника Егора Терентьева сына Спицына по наследству досталось и во
владении его было, не оставляя из людей ни единыя души, а из земли ни
единого четверика, ценою за 2 500 р., на что и купчая в тот же день в **
палате суда и расправы совершена, и отец его тогда же августа в 26-й день **
земским судом введен был во владение и учинен за него отказ. - А наконец
17... года сентября 6-го дня отец его волей божиею помер, а между тем он
проситель генерал-аншеф Троекуров с 17... года почти с малолетства находился
в военной службе и по большой части был в походах за границами, почему он и
не мог иметь сведения, как о смерти отца его, равно и об оставшемся после
его имении. Ныне же по выходе совсем из той службы в отставку и по
возвращении в имения отца его, состоящие ** и ** губерниях **, ** и **
уездах, в разных селениях, всего до 3 000 душ, находит, что из числа таковых
имений вышеписанными ** душами (коих по нынешней ** ревизии значится в том
сельце всего ** душ) с землею и со всеми угодьями владеет без всяких
укреплений вышеписанный гвардии поручик Андрей Дубровский, почему,
представляя при оном прошении ту подлинную купчию, данную отцу его продавцом
Спицыным, просит, отобрав помянутое имение из неправильного владения
Дубровского, отдать по принадлежности в полное его, Троекурова,
распоряжение. А за несправедливое оного присвоение, с коего он пользовался
получаемыми доходами, по учинении об оных надлежащего дознания, положить с
него, Ду6ровского, следующее по законам взыскание и оным его, Троекурова,
удовлетворить.
По учинении ж ** земским судом по сему прошению исследований открылось:
что помянутый нынешний владелец спорного имения гвардии поручик Дубровский
дал на месте дворянскому заседателю объяснение, что владеемое им ныне
имение, состоящее в означенном сельце Кистеневке, ** душ с землею и
угодьями, досталось ему по наследству после смерти отца его, артиллерии
подпоручика Гаврила Евграфова сына Дубровского, а ему дошедшее по покупке от
отца сего просителя, прежде бывшего провинциального секретаря, а потом
коллежского асессора Троекурова, по доверенности, данной от него в 17...
году августа 30 дня, засвидетельствованной в ** уездном суде, титулярному
советнику Григорью Васильеву сына Соболеву, по которой должна быть от енего
на имение сие отцу его купчая, потому что во оной именно сказано, что он,
Троекуров, всь доставшееся ему по купчей от канцеляриста Спицына имение, **
душ с землею, продал отцу его Ду6ровского, и следующие по договору деньги,
3200 рублей, все сполна с отца его без возврата получил и просил оного
доверенного Соболева выдать отцу его указную крепость. А между тем отцу его
в той же доверенности по случаю заплаты всей суммы владеть тем покупным у
него имением и распоряжаться впредь до совершения оной крепости, как
настоящему владельцу, и ему, продавцу Троекурову, впредь и никому в то
имение уже не вступаться. Но когда именно и в каком присутственном месте
таковая купчая от поверенного Соболева дана его отцу, - ему, Андрею
Дубровскому, неизвестно, ибо он в то время был в совершенном малолетстве, и
после смерти его отца таковой крепости отыскать не мог, а полагает, что не
сгорела ли с прочими бумагами и имением во время бывшего в 17... году в доме
их пожара, о чем известно было и жителям того селения. А что оным имением со
дня продажи Троекуровым или выдачи Соболеву доверенности, то есть с 17...
года, а по смерти отца его с 17... года и поныне, они, Дубровские, бесспорно
владели, в том свидетельствуется на окольных жителей - которые, всего 52
человека, на опрос под присягою показали, что действительно, как они могут
запомнить, означенным спорным имением начали владеть помянутые г.г.
Дубровские назад сему лет с 70 без всякого от кого-либо спора, но по какому
именно акту или крепости, им неизвестно. - Упомянутый же по сему делу
прежний покупчик сего имения, бывший провинциальный секретарь Петр
Троекуров, владел ли сим имением, они не запомнят. Дом же г.г. Дубровских
назад сему лет 30-ть от случившегося в их селении в ночное время пожара
сгорел, причем сторонние люди допускали, что доходу означенное спорное
имение может приносить, полагая с того времени в сложности, ежегодно не
менее как до 2000 р.
Напротив же сего генерал-аншеф Кирила Петров сын Троекуров 3-го генваря
сего года взошел в сей суд с прошением, что хотя помянутый гвардии поручик
Андрей Дубровский и представил при учиненном следствии к делу сему выданную
покойным его отцом Гаврилом Дубровским титулярному советнику Соболеву
доверенность на запроданное ему имение, но по оной не только подлинной
купчей, но даже и на совершение когда-либо оной никаких ясных доказательств
по силе генерального регламента 19 главы и указа 1752 года ноября 29 дня не
представил. Следовательно, самая доверенность ныне, за смертию самого дателя
оной, отца его, по указу 1818 года маия... дня, совершенно уничтожается. - А
сверх сего - велено спорные имения отдавать во владения - крепостные по
крепостям, а не крепостные по розыску.
На каковое имение, принадлежащее отцу его, представлен уже от него в
доказательство крепостной акт, по которому и следует, на основании
означенных узаконений, из неправильного владения помянутого Ду6ровского
отобрав, отдать ему по праву наследства. А как означенные помещики, имея во
владении не принадлежащего им имения и без всякого укрепления, и
пользовались с оного неправильно и им не принадлежащими доходами, то по
исчислении, сколько таковых будет причитаться по силе ..... взыскать с
помещика Ду6ровского и его, Троекурова, оными удовлетворить. - По
рассмотрении какового дела и учиненной из оного и из законов выписки в **
уездном суде ОПРЕДЕЛЕНО:
Как из дела сего видно, что генерал-аншеф Кирила Петров сын Троекуров
на означенное спорное имение, находящееся ныне во владении у гвардии
поручика Андрея Гаврилова сына Дубровского, состоящее в сельце Кистеневке,
по нынешней ... ревизии всего мужеска пола ** душ, с землею и угодьями,
представил подлинную купчию на продажу оного покойному отцу его,
провинциальному секретарю, который потом был коллежским асессором, в 17...
году из дворян канцеляристом Фадеем Спицыным, и что сверх сего сей покупщик,
Троекуров, как из учиненной на той купчей надписи видно, был в том же году
** земским судом введен во владение, которое имение уже и за него отказано,
и хотя напротив сего со стороны гвардии поручика Андрея Дубровского и
представлена доверенность, данная тем умершим покупщиком Троекуровым
титулярному советнику Соболеву для совершения купчей на имя отца его,
Ду6ровского, но по таковым сделкам не только утверждать крепостные
недвижимые имения, но даже и временно владеть по указу ..... воспрещено, к
тому ж и самая доверенность смертию дателя оной совершенно уничтожается. -
Но чтоб сверх сего действительно была по оной доверенности совершена где и
когда на означенное спорное имение купчая, со стороны Дубровского никаких
ясных доказательств к делу с начала производства, то есть с 18... года, и по
сие время не представлено. А потому сей суд и полагает: означенное имение,
** душ, с землею и угодьями, в каком ныне положении тое окажется, утвердить
по представленной на оное купчей за генерал-аншефа Троекурова о удалении от
распоряжения оным гвардии поручика Дубровского и о надлежащем вводе во
владение за него, г. Троекурова, и об отказе за него, как дошедшего ему по
наследству, предписать ** земскому суду. - А хотя сверх сего генерал-аншеф
Троекуров и просит о взыскании с гвардии поручика Дубровского за неправое
владение наследственным его имением воспользовавшихся с оного доходов. - Но
как оное имение, по показанию старожилых людей, было у г.г. Дубровских
несколько лет в бесспорном владении, и из дела сего не видно, чтоб со
стороны г. Троекурова были какие-либо до сего времени прошении о таковом
неправильном владении Дубровскими оного имения, к тому по уложению велено,
ежели кто чужую землю засеет или усадьбу загородит, и на того о неправильном
завладении станут бити челом, и про то сыщется допрямо, тогда правому
отдавать тую землю и с посеянным хлебом, и городьбою, и строением, а посему
генерал-аншефу Троекурову в изъявленном на гвардии поручика Дубровского иске
отказать, ибо принадлежащее ему имение возвращается в его владение, не
изъемля из оного ничего. А что при вводе за него оказаться может всь без
остатка, предоставя между тем генерал-аншефу Троекурову, буде он имеет о
таковой своей претензии какие-либо ясные и законные доказательствы, может
просить где следует особо. - Каковое решение напред объявить как истцу,
равно и ответчику, на законном основании, апелляционным порядком, коих и
вызвать в сей суд для выслушания сего решения и подписки удовольствия или
неудовольствия чрез полицию.
Каковое решение подписали все присутствующие того суда -.
Т.е. Пушкин даёт совет и пример не чураться изучения юридических документов и правил, так как подобная брезгливость и лень могут очень скверно обернуться:
Цитата:
Несколько дней спустя после своего приезда молодой Дубровский хотел
заняться делами, но отец его был не в состоянии дать ему нужные объяснения -
у Андрея Гавриловича не было поверенного. Разбирая его бумаги, нашел он
только первое письмо заседателя и черновой ответ на оное - из того не мог он
получить ясное понятие о тяжбе, и решился ожидать последствий, надеясь на
правоту самого дела.
.............. Между тем положеный срок прошел, и апеллация не была подана. Кистеневка
принадлежала Троекурову.
..............
Владимир отпер комоды и ящики, занялся разбором бумаг покойного. Они
большею частию состояли из хозяйственных счетов и переписки по разным делам. Владимир разорвал их, не читая.
Зачем нужен список?
- Потому что, государство считает людей идиотами.
А почему оно так считает?
- Тошо таков заказ системе образования (ну таковы образовательные стандарты).
А почему таков заказ?
- А тошо так легче манипулировать людьми, да и ваще - это единственная возможность для манипулирования (см. высказывания Грефа).
Кто выигрывает в этой ситуации?
- Тот, кто более профессионален в манипулировании.
А кто это сегодня?
- США, тошо у них большая практика в этом деле по всему миру, по одной и той же методички устраиваются перевороты в разных странах...
Чё делать?
- Либо становиться большими профессионалами в манипулировании, чем США, либо перестать из людей делать идиотов.
Первый вариант практически не реален, т.к. наша элита ленива, ей лучше водку попить да с барышнями в сауне потусить...
Ну им также лень и изменять в лучшую сторону образовательные стандарты. Так происходить бесконечная чехарда в системе образования с целью имитации бурной деятельности, чёбы под эту имитацию побольше бабла срубить.
Поэтому "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Т.е. народу нужно заняться самообразованием, если он конечно, жить хочет.
Ну, как-то так.
Данная статья содержит крайне расплывчатые формулировки, которые создают почву для злоупотреблений и позволяют практически любого привлечь к суду. Уже достаточно прецедентов с возбуждением уголовных дел за создание произведений искусства и цитирования исторических деятелей в интернете. В частности, согласно 282 статье даже Главу государства, критикующего Правительство, можно привлечь к суду за возбуждение ненависти к социальной группе "министры", а ветерана, рассказывающего о Великой отечественной войне, можно привлечь за возбуждение ненависти к немцам.
Отмена 282 статьи - это не отмена "экстремистского списка".
Кроме того, инициатива сформулирована неверно - описывая "нечёткие формулировки" статьи, нужно было предлагать скорректировать её, а не отменять.
Эта инициатива не имеет шансов - создана 2 мая 2013 в 16:42и до сегодня набрала менее 2%.
Инициативная группа по проведению референдума "За ответственную власть" (ИГПР ЗОВ) одержала победу в деле о запрете книги Юрия Мухина "За державу обидно" за экстремизм. Московский областной суд вынужден был с позором отменить решение Серпуховского горсуда. Как выяснилось, печально знаменитые "эксперты легкого поведения" из Российского института культурологии Батов и Крюкова, налево и направо штампующие в делах об экстремизме обвинительные заключения, даже не удосужились прочитать запрещаемую книгу. Действительно, зачем!.. если ты выполняешь указание фашисткого режима.
Предыстория:
- Как запрещалась книга Юрия Мухина "За державу обидно" или Кто был в суде, тот в цирке не смеется
- Особенности национальной борьбы с экстремизмом - о конторе Батов&Крюкова
13 июня 2012 года так называемый "судья" Серпуховского городского суда (Московская область) признал экстремистским материалом книгу Юрия Мухина "За державу обидно!".
Решение суда было вынесено на основании фиктивной экспертизы, проведенной в Российском институте культурологии, в заключении т.н. "эксперты" скопипастили стандартный бред: "в данной книге используются специальные языковые средства, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении русской нации, имеются признаки, относящиеся к разряду экстремистских проявлений". Кроме того, судье не понравились текст листовки "ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ!", который есть в книге, а также цитаты из книги "Застольные разговоры с Гитлером" Г. Пикера, которая включена в Федеральный список экстремистских материалов под номером 711.
Видимо, с точки зрения судьи Серпуховского суда, народ России не должен знать, какими методами Гитлер хотел поработить и уничтожить советский народ, почему эти методы очень сильно похожи на политику администрации нынешней колонии Russia и как народ все же может заставить власть служить себе.
Вопиющая бредовость запрета книги Юрия Мухина объясняется ключевой идеей книги: власть должна нести ответственность перед Судом народа за результаты правления, для чего необходимо ввести с помощью референдума специальный Закон об оценке президента и депутатов народом России. Фашистский режим в России презирает собственный народ и боится его воли и его мыслей.
Мало того, даже идеологические оппоненты признали незаконность решения суда:
"Решение суда представляется нам неправомерным по крайней мере, с формальной точки зрения. Цитирование отрывков из книги не является воспроизведением и допустимо, листовка "Ты избрал - тебе судить" признана экстремистским материалом, на наш взгляд, неправомерно. К тому же вывод экспертизы о "негативных установках в отношении русской нации" не подтверждается текстом самой книги."
Эксперты правозащитного центра СОВА - http://www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2012/06/d24708/
Несмотря на то, что решение не вступило в законную силу, книга была быстренько занесена в список экстремистских материалов - №1450. Однако 24 февраля 2014г. Московский областной суд отменил решение Серпуховского суда.
Как оказалось, "эксперты по вызову" из Российского института культурологии Батов и Крюкова, состряпавшие справку о наличии "экстремизма" в книге, сообщили в материалах дела, что книгу "За державу обидно" они и не читали! Их вызвали в Московский областной суд, где они это подтвердили. В связи с такой вопиющей наглостью со стороны обвинения, МОС запросил и сам оплатил новую экспертизу по книге "За державу обидно", стоимость которой составила более 100 тыс. руб. Делала уже настоящую психологическую экспертизу ученая Секираш, которая не нашла никакого экстремизма.
МОС был вынужден решение нижестоящего суда отменить, но был зол о зря потраченных деньгах, потому отдельно вынес частное определение Серпуховскому суду (на их языке, прописал дать пи..дюлей).
Мораль: Защита, используя все возможности УПК, - это сила, её и надо пользоваться впредь.
Читать книгу >>>
Эксперты Батов и Крюкова Российский институт культурологии - Особенности национальной борьбы с экстремизмом ИГПР ЗОВ
Российский институт культурологии и его сотрудники Виталий Батов, Наталья Крюкова, Кирилл Разлогов печально знамениты на всю правозащитную область. "Эксперты по вызову" признают экстремистским все, о чем попросят органы фашисткого режима:
- Книгу Юрия Мухина "За державу обидно" - http://igpr.ru/node/2765
- Лозунг "Убей в себе раба" из листовок по делу лидера московских «другоросов» Николая Авдюшенкова.
- Футболки с надписью “Православие или смерть!”.
- Логотип сайта Навального rospil.info, на котором двуглавый орел сжимает в руках пилы.
- Интервью тульского депутата от "Яблока" Владимира Тимакова.
- песни Pussy Riot, а также высказываний депутатов, политиков и журналистов.
Именно учитель математики Батов вместе с психологом Крюковой, не имея даже профессионального образования, проводили экспертизу по делу петербургской "Другой России", по которому 13 обвиняемым грозят реальные сроки за "организацию экстремистского сообщества". Выводы экспертов РИКа всегда противоречат другим экспертизам, однако суд почему-то упорно принимает во внимание мнение только этих т.н. "экспертов".
В общем, послужной список Батова и Крюковой значительны. Все экспертизы от следственных органов, подписанные этой сладкой парочкой, неизменно обвинительные. Понятно, что свое дело Батов и Крюкова делают далеко не безвозмездно, а имеют за свой нелегкий труд вполне осязаемый гешефт. Работа у них такая - срока давать. Служа на подхвате у Следственного комитета, можно не париться о формальностях. К тому же заказчику нужны не объективные экспертизы, а вполне конкретные - обвинительные (иначе найдут других экспертов). В королевстве кривых зеркал важна не правда, важен результат.
В 2011г. другороссы повесили мемориальную доску на дом эксперта по уголовным делам против российских оппозиционеров Батова. Надпись на доске гласит: "В этом доме живет пособник полицаев, подручный эксперт по уголовным делам против российских оппозиционеров, сотрудник Российского института культурологии Виталий Иванович Батов".
Подробнее: http://igpr.ru/node/3118
*статья приведена "как есть", мнение автора может не совпадать с мнением разместившего статью.
22-летний екатеринбуржец пострадал из-за Адольфа Гитлер. Железнодорожный районный суд Екатеринбурга признал молодого человека виновным в преступлении экстремистского характера. Его осудили по статье УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Об этом сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Свердловской области.
Екатеринбуржец на своей странице в социальной сети разместил ссылку на файл с текстом книги Адольфа Гитлера «Майн Кампф» («Моя Борьба»). Это произведение по суду признано экстремистским и включено в федеральный список экстремистских материалов. Молодому человеку назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. Отметим, что это уже не первый приговор в Екатеринбурге по похожим делам, когда горожане вынуждены были отвечать за размещение книги Гитлера.
Чат КОБ
21.02.2014, 14:52
Комбинированный вид