[Алекс Споров]

Сообщение от promity

А может быть пора обратить внимание на замечания о спец.редакциях этих евангелий?

Сообщение от Sirin

Читайте "правильные" Евангелия

намекаете на "Безалкогольное Евангелие от ВП СССР" ?
где можно почитать?

[Ян Юшин]

Кто с соображением читал в Новом завете рассказы «евангелистов» (Матфея, Марка, Луки и Иоанна) про дела Иисуса, про его притчи и диалоги с выходцами из простонародья, из «элиты» и разного рода авторитетами того времени, тот ясно понимает, что Иисус был «приколистом» покруче известного многим Хаджи Насреддина…
Суть его прикола с водой на свадьбе в Кане Галилейской заключается в следующем.
Когда всё заготовленное на свадьбу вино было выпито и часть тех, кто был «зван», разошлась по домам, а оставшаяся часть, напившись, уже была в бесчувственном состоянии, но требовала «продолжения банкета», Иисус, выждав некоторое время, организовал для них раздачу воды. Распорядитель пира (тамада) и прочие оставшиеся были уже в таком состоянии алкогольного опьянения, что плохо соображали. При этом им было всё равно, что пить, как в песне Владимира Высоцкого «Диалог у телевизора»: «А у тебя самой-то, Зин, / Приятель был с завода шин, / Так тот ― вообще хлебал бензин…», ― чувства их языков и носов были настолько притуплены алкоголем, что они уже не ощущали ни вкуса, ни запаха, и под разнесённый пьяным тамадой прикол Иисуса о «хорошем вине, сбережённом женихом доселе» продолжили хлебать воду, приняв её за вино… Более-менее протрезвев к утру, они и поведали прочим о вчерашнем «чуде». Ну и понеслась байка про чудо по всей Кане Галилейской…
Вывод: алкоголь, будучи наркотиком, блокирует интуицию, лишает разума, притупляет сознание и ощущения всех пяти органов чувств. И чтобы бензин или вода «сделалась вином», надо сильно нажраться…


Кому и зачем понадобилось вставить в «Библию» этот свадебный прикол с водой в качестве совершённого Иисусом чуда и, по умолчанию, сделать в глазах «христиан» Иисуса вкупе с Богом производителями алкоголя и искусителями им человека? ― Понадобилось закулисным авторам «Библии» (мировой закулисе), чтобы от имени Бога очередной раз попытаться сбить человека с Прямого пути ― легализовать в умах производство и потребление алкоголя, с целью выпаса пьяных толп в угоду себе и своим клановым потомкам в будущем. Пьяным народом легче манипулировать. Этой же цели, также по умолчанию, служит и церковный обряд пьяного причастия (с применением «церковного вина»). Чем обоснован такой обряд? ― Обоснован сюжетом из главы 14 Евангелия от Марка, в котором Иисус беседует со своими учениками во время ужина: «23 И, взяв чашу, благодарив, подал им: и пили из неё все. 24 И сказал им: сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая. 25 Истинно говорю вам: Я уже не буду пить от плода виноградного до того дня, когда буду пить новое вино в Царствии Божием». И не более того…
Надо запомнить однажды и навсегда: потребление любой наркоты несовместимо с жизнью и творчеством в русле Божьего промысла (с жизнью и творчеством «в Царствии Божием»). Зло и добро ― вещи, несовместимые в принципе. Все библейские сюжеты, в которых прямо или косвенно говорится о том, что Иисус потребляет наркотик (алкоголь) и лояльно относится к его потреблению другими, или под разными предлогами пропагандирует его потребление, даже чисто символически («сие есть Кровь Моя…»), ― злоумышленно сфабрикованная закулисная ересь, с целью внедрения в культуры народов традиции алкогольной наркотизации. Что при этом в оправдание болтают церковники ― уже не важно…

[Алекс Споров]

Тем не менее, Сталину, к примеру, пристрастие к наркотикам (вино, табак) отнюдь не помешало стать "великим государственным управленцем", как это утверждает Сирин:

Сообщение от Sirin

Полностью с вами согласен!
Именно его дела показали его величие как государственного управленца, сделавшего из раздираемой войнами и междоусобицей страны супердержаву, претендовавшую на роль локомотива человечества.

http://alconews.com.ua/2013/01/13/pi...talin-chast-1/

[promity]

Пагубные привычки ведут к ошибкам восприятия - но всех по разному. Одному и сигарета перечеркнёт жизнь, для другого она только ослабит его потенциальные возможности. Но в общем и целом нам нужна культура ясно показывающая целостную картину явлений - что к чему приводит, что вредно, а что полезно - в целях обезпечения общественной безопасности.

Сообщение от Алекс Споров Посмотреть сообщение
намекаете на "Безалкогольное Евангелие от ВП СССР" ?
где можно почитать?

Между строк - по мере понимания, в соответствии вашей нравственности вам и откроется.

[Алекс Споров]

Сообщение от promity

Между строк - по мере понимания, в соответствии вашей нравственности вам и откроется.

"Между строк" - это для тех кто 'себе на уме'. Этим людям лень осмысливать, изложенное во строках (видимо, в силу слабости ума). Им проще напридумывать своё и объявить о нем как об "изложенном между строк".

[Алекс Споров]

Евангелия - это форма изложения определенного мировоззренческого учения.

Реалистичность сказанного в Евангелиях определяется не историчностью описанных там событий (ибо события есть вымысел как способ преподнесения учения), а истинностью проповеданного учения.

Кто автор учения?
Будда-Христос. Если никак не можем обойтись без имен.

На самом же деле важно лишь содержание учения, а не его автор.
Кстати, сторонникам ВП СССР это должно быть понятно, как никому другому.

[BadSector]

Сообщение от Алекс Споров

Евангелия - это форма изложения определенного мировоззренческого учения.

Реалистичность сказанного в Евангелиях определяется не историчностью описанных там событий (ибо события есть вымысел как способ преподнесения учения), а истинностью проповеданного учения.
.

То есть если в учении все события 100% вымысел, как могут выводы сделанные из этих событий, составляющие учение быть истинными????
Шизофренией попахивает.

[Amonrah]

Сообщение от Алекс Споров

Евангелия - это форма изложения определенного мировоззренческого учения.

Реалистичность сказанного в Евангелиях определяется не историчностью описанных там событий (ибо события есть вымысел как способ преподнесения учения), а истинностью проповеданного учения.

Кто автор учения?
Будда-Христос. Если никак не можем обойтись без имен.

На самом же деле важно лишь содержание учения, а не его автор.
Кстати, сторонникам ВП СССР это должно быть понятно, как никому другому.

Вы противоречите сами себе. Сначала задаёте вопрос и отвечаете на него в следующей форме:

Однако был ли Иисус трезвенником?
Судя по тексту Евангелии, вроде как нет. Во всяком случае, взирая типичным христианским взглядом. Христос даже для заключения своего, так называемого "Нового Завета" использовал... вино.

После того, как я сказал, что Евангелии это не исторический источник Вы пишете:

Евангелия - это форма изложения определенного мировоззренческого учения.

Реалистичность сказанного в Евангелиях определяется не историчностью описанных там событий (ибо события есть вымысел как способ преподнесения учения), а истинностью проповеданного учения.

Но при этом постоянно ссылаетесь на Евангелии как на исторический источник, в знак подтверждения того, что Иисус алкоголь употреблял.

[Amonrah]

Сообщение от Алекс Споров

намекаете на "Безалкогольное Евангелие от ВП СССР" ?
где можно почитать?

Вам между прочем сам Булгаков уже прямо в своём рассказе Мастер и Маргарита тонко намекнул:

"- Помилуйте,- снисходительно усмехнувшись, отозвался профессор,- уж кто-кто, а вы-то должны знать, что ровно ничего из того, что написано в Евангелиях, не происходило на самом деле никогда, и если мы начнём ссылаться на Евангелии как на исторический источник то..."

А он между прочем сын профессора Киевской духовной академии... вот так.

[Алекс Споров]

Сообщение от Amonrah

Вам между прочем сам Булгаков уже прямо в своём рассказе Мастер и Маргарита тонко намекнул:
"- Помилуйте,- снисходительно усмехнувшись, отозвался профессор,- уж кто-кто, а вы-то должны знать, что ровно ничего из того, что написано в Евангелиях, не происходило на самом деле никогда, и если мы начнём ссылаться на Евангелии как на исторический источник то..."

Всё же, имхо, есть достаточно очевидная противоречивость в том, что говорят здешние сторонники КОБ, когда с одной стороны призывают к трезвенничеству, а с другой стороны поют дифирамбы Сталину (который не дурак был выпить и закусить, а также и покурить); когда с одной стороны клянут масонов, а с другой стороны восхищаются Булгаковым с его откровенно масонским романом "М и М"

А он между прочем сын профессора Киевской духовной академии... вот так.

Слабый аргумент.
Существует множество других профессоров различных духовных академий, и они отнюдь не солидарны с воззрениями Булгакова касательно персоны Христа.