Добро-Зло

Сергей Смагин · 10.02.2014, 20:59

Цитата:

Сообщение от BadSector

Добро является Добром только если оно является добром абсолютно для всех.

Ну, осталось только сказать, что же является добром для всех и разговор можно считать логически завершенным.

садовник · 10.02.2014, 22:53

Относительсность выстраивается вокруг некоторых "начал координат" - "абсолюта".
Мы можем вполне углубиться в софистику. По моим воззрениям софистические рассуждения и базируются на неопределённости "точек отсчёта", либо на их блуждении причём в рамках одной и той же системы рассмотрения, зачастую в процессе рассуждения "точки отсчёта" меняются, как данное происходило в рассуждениях теории относительности в частности и самого Эйнштейна в целом. Но это классические информационные вирусы от Альберта Эйнштейна "всё относительно". Причём он имеет намного более глубинную суть, чем его же MEST.
Если договориться в рамках какой-то системной модели об Абсолюте, то да можно, не меняя его на всём протяжении рассмотрения системы, т.е. по всей беспрерывности функции, говорить об относительности по отношению к нему.
Т.е. в рамках "блуждающего абсолюта" получаем относительно перрона поезд идёт вправо, а относительно пролетающего самолёта влево. И таки куда же идёт поезд на самом деле вправо или влево? Нехитрый пример софизма, по мне достаточно точно иллюстррует истинность "моделей относительности". Рассматриваем одну систему, назначаем разные точки отсчёта и пытаемся на этом основании сделать обобщающий вывод опять-таки по всей системе, при этом ещё кому-как удобно по своему произволу назначают "главную точку отсчёта".
Применительно. Вот относительно этого дятла - это зло, а относительно того удода - это добро. И как следствия "дьявольской логики", кому что угодно: Добра нет (доказательство см. выше), Зла нет (...), Добро борется со Злом (...), Зло борется с Добром (...), Они оба борются друг с другом (...)

BadSector · 11.02.2014, 05:37

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

Ну, осталось только сказать, что же является добром для всех и разговор можно считать логически завершенным.

Переход на Человеческий строй психики любого индивидуума, например.

Сергей Смагин · 11.02.2014, 09:01

Цитата:

Сообщение от BadSector

Переход на Человеческий строй психики любого индивидуума, например.

Вряд ли. Критерии ЧТСП слишком размыты. Можно и так трактовать и этак. Опять попадаем в относительность.

BadSector · 11.02.2014, 09:35

Понятие Добра неразрывно связана с Промыслом. Поиск определения Добра как такового не в контексте Промысла приводит к субъективизму, т.е. как выразился Садовник к "блуждающему абсолюту".

Ибо · 11.02.2014, 13:05

Добро= мера, гармония, унисон
Зло= выпадение из меры, какофония, аритмия

ДОБРО (« Дъ + Бъ + Ро ») – это , если очень кратко и образно, приблизительно: «До Божественного Света»! Следовательно, усилия в направлении божественного света, божественных знаний. Согласно божественным установлениям или природным законам! Если полнее, то возможна такая расшифровка, как: «(осмысленное) движение (изменение) основания всецелости силы слияния (охвата, объема)». В некотором приближении можно читать как «До Бора» (см. Бор ). Речь идет об изменении до возможности справляться с силой, светом, энергией среды. О накоплении внутренней силы и опыта. Отсюда выражение «копить добро», что прежде вовсе не было связано с имущественным накопительством в современном понимании. Сейчас ложно понимают как «достояние, нажитое имущество». Есть вариант: ДО БО – «до Бога», но неуместно сводить к упрощенному значению, по ст.-слав. доба – «пора, время». Родственные слова: Задобрить, Брать, Добирать, Собор.

ЗЛО (« Зъ + Ло ») – это «За Ло», т.е. то, что «за Ладом», «за пределами Лада», «вне Лада», т.е. «неладное». См. Лад . При этом во избежание субъективных толкований, в золотой Древности в понимании этого слова опирались на природные законы, на Ладность естества. Вопрос стоял не о чьем-то личном мнении по поводу понимания «зла», а насколько совершенен тот, кто пытается судить о «зле», насколько глубоко владеет знаниями и умениями взаимодействия с Природой?

Смысловой Толковый Словарь Живого Русского Языка

promity · 11.02.2014, 12:14

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

Ну, осталось только сказать, что же является добром для всех и разговор можно считать логически завершенным.

Цитата:

Сообщение от BadSector

Переход на Человеческий строй психики любого индивидуума, например.

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

Вряд ли. Критерии ЧТСП слишком размыты. Можно и так трактовать и этак. Опять попадаем в относительность.

Кое кто снова жжот не па децки. Т.е. переход на человечный тип строя психики не является объективно добром? Может быть тогда перейдём на ТСП зомби и начнём действовать от противного, вследствие чего произведём переход на ТСП демона, а оттуда, опять же действуя от противного, отдадим свою волю на растерзание собственным инстинктам? А оттуда опять к зомби, руководствуясь тем же принципом. "Прокатись на нашей карусели!" Зато все критерии понятны!
Критерии размыты, когда размыты отношения человека с собственной совестью, в результате усилия его воли подчинены чему угодно, но не совету Свыше по всякой истине.
Хотя тут слышится и призыв - дайте чёткие установки, дайте железные догмы! Т.е. некую форму - смиренно закатывать глаза, вздыхать и говорить мягчайшим голосом, "жить серццем"... Ничего не напоминает?