Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Технический раздел. Архив разделов. Разное. > Флуд. Юмор. Всё, что "не по теме".

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 15.01.2014, 09:34   #1
priveti
Ушёл в баню
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
К чему стадам дары свободы?
Их дОлжно резать или стричь!
Наследство их из рода в роды -
Ярмо с гремушками, да бич!

"Остальные жители вашей цивилизации" в умолчаниях и по факту - это люди со скотским ТСП...
Демонизм в чистом виде. Это не о стихах.
Стихи прекрасные! Что характерно написавший их обходился без КОБ. Пушкин, Ломоносов, Тютчев, Булгаков, Суворов, Кутузов ..., Сталин(опять же), Жданов, Углов и ещё множество известных людей относивших себя к Русской культуре и прилагавших усилия к её сохранению обходились без КОБ. Были ли они (или есть) идеальными (в плане ТСП)? Может быть они считали людей с менее развитой МЕРОЙ понимания стадом, скотом?

А десятки и сотни миллионов безвестных в истории наших соотечественников. Защищали Родину, растили детей, сеяли и пекли хлеб, ... , лечили, учили, воспитывали, строили, производили. Они тоже не идеал. Тем не менее осуществляли свой посильный вклад в общее дело. Подчас без корыстно.

Если это не Ваша СИРИН цивилизация то и пользуйтесь для пояснения ВАШИХ (в вашем умолчании)-КОБ идей КОБовскими же поэтическими в т.ч. "новоделами".

Если всё же Вами подразумевается единая наша цивилизация то не забывайте, что:
В нашей цивилизации тот , кто постиг большего помогает тому, кто ещё не постиг, а не считает его скотом. (при условии принятия этой помощи)

У Вас пока только РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ(http://www.psychologos.ru/articles/view/racionalizaciya) права "резать и стрич, ярмо надевать" и внутренняя готовность к тому. Всё ИМХО. (А может просто есть смысл отдохнуть от высоко интеллектуальной деятельности.)
Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
Так и мы сами (во всяком случае в большинстве своём) пока не соответствуем требованиям Русской цивилизации... Так что, меняться в лучшую сторону надобно всем, ага. ...
Дык ить ...МЕЧТА!
Всё же Сталина остерёгся бы представлять идеалом.
Заслуги и Ошибки, и Масштаб личности! Нам доступен более - МИФ о нём...

У Вас прослеживается наиболее уравновешенная позиция. За это и благодарю.
Цитата:
Сообщение от lexik Посмотреть сообщение
искусство обходить эмоциональные фильтры срабатывает только на пастве (стаде). ...
Для распространения КОБ такое искусство не нужно...
Звучит , как предложение отказаться от чувстенной(эмоциональной=энергетичес кой) составляющей сознания.

П.С.: Пока итогом полемики только психо-вампирская инфернальность.

Последний раз редактировалось priveti; 15.01.2014 в 09:45
priveti вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2014, 10:05   #2
lexik
Форумчанин
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Хабаровск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от priveti Посмотреть сообщение
Что характерно написавший их обходился без КОБ. Пушкин, Ломоносов, Тютчев, Булгаков, Суворов, Кутузов ..., Сталин(опять же), Жданов, Углов и ещё множество известных людей относивших себя к Русской культуре и прилагавших усилия к её сохранению обходились без КОБ.
Я наверное сделаю для Вас открытие, но перечисленные вами товарищи в какой-то мере являются соавторами КОБ, являются участниками авторского коллектива ВП СССР

Цитата:
Сообщение от priveti Посмотреть сообщение
Звучит , как предложение отказаться от чувстенной(эмоциональной=энергетичес кой) составляющей сознания.
У меня звучит совершенно иначе.
Почему? потому что Ваш шаблон или стереотип (эмоциональный фильтр) так настроен.
lexik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2014, 10:35   #3
Сергей Смагин
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Челябинск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lexik
искусство обходить эмоциональные фильтры срабатывает только на пастве (стаде).
Еще раз акцентирую внимание: стереотипы есть абсолютно у всех людей. Да, они у всех разные. Да, кто-то находится в своем узком мирке, а кто-то работает в режиме "open mind". Причем это может быть один и тот же человек, только в разное время. Когда я выполняю какую-то важную задачу, у меня нет ни времени, ни сил воспринимать какую-то мировоззренческую информацию. Да, я нахожусь в состоянии "зомби". И эта задача может быть достаточно продолжительной - например, построить дом. И ты хоть из штанов выпрыгивай, хоть кол мне на голове теши, доказывая состоятельность своей теории, мне будет абсолютно пофигу. Голова занята другим.
И "кобовцы" здесь не исключение. У них есть точно такие же "эмоциональные фильтры", только настроенные несколько по другому, чем у коммунистов или активистов ЛГБТ.
Тип строя психики не есть какое-то устойчивое состояние. Человек скользит по ним, вверх и вниз, в зависимости от стоящих перед ним задач по адекватному реагированию на события во внешнем мире. Именно поэтому ВП СССР говорит о достижении сначала устойчивого, а потом и необратимого человеческого типа строя психики. Но, пока, насколько мне известно, никто не заявил о том, что ему это удалось. Поэтому надо принимать как данность, что все люди могут находиться во всех типах строя психики. Только в разное время.

Например, в среде сторонников КОБ никак не воспринимается марксистская теория "прибавочного продукта", хотя теория эта достаточно проста и очевидна. Но фильтр настроен таким образом, что марксизм - это плод толпо-"элитаризма", придумал его внук двух раввинов и т.п. Так стоит ли удивляться, что в среде коммунистов не воспринимаются идеи КОБ?!
Сергей Смагин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2014, 11:27   #4
lexik
Форумчанин
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Хабаровск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин Посмотреть сообщение
Еще раз акцентирую внимание: стереотипы есть абсолютно у всех людей. Да, они у всех разные. Да, кто-то находится в своем узком мирке, а кто-то работает в режиме "open mind".
...
И "кобовцы" здесь не исключение. У них есть точно такие же "эмоциональные фильтры", только настроенные несколько по другому, чем у коммунистов или активистов ЛГБТ.
Так ведь никто и не утверждает, что у сторонников КОБ отсутствуют стереотипы (эмоциональные фильтры). И они действительно настроены по другому (ну конечно если сторонник КОБ над этим работает).

Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин Посмотреть сообщение
Например, в среде сторонников КОБ никак не воспринимается марксистская теория "прибавочного продукта", хотя теория эта достаточно проста и очевидна. Но фильтр настроен таким образом, что марксизм - это плод толпо-"элитаризма", придумал его внук двух раввинов и т.п. Так стоит ли удивляться, что в среде коммунистов не воспринимаются идеи КОБ?!
Возможно у кого-то фильтр и настроен на отторжение всего, что связано с еврейством. Но причем тут "прибавочный продукт"? О несостоятельности этой теории достаточно подробно написано в работах ВП СССР. Только при чтении этих работ у некоторых товарищей как раз наблюдается срабатывание фильтра "они покусились на авторитет пастуха Маркса - дальше я читать не буду"
lexik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2014, 11:31   #5
priveti
Ушёл в баню
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lexik Посмотреть сообщение
Я наверное сделаю для Вас открытие, но перечисленные вами товарищи в какой-то мере являются соавторами КОБ, являются участниками авторского коллектива ВП СССР
Весьма удобная и выгодная точка зрения для авторов и сторонников КОБ.
КОБ - апофиоз Русской культуры.
А упомянутые товарищи в курсе?
Создатели Русского языка в подобной мере соавторы переводчиков "майн кампф"!?

Пока говоримое Сергей Смагин мне ближе и понятнее.
priveti вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2014, 12:29   #6
Zikk
Местный
 
Регистрация: 28.11.2009
Адрес: Иваново
По умолчанию

Цитата:
В нашей цивилизации тот , кто постиг большего помогает тому, кто ещё не постиг, а не считает его скотом.
Не так.
В нашей цивилизации тот, кто постиг большего помогает тому, кто еще не постиг, НО ХОЧЕТ ПОСТИЧЬ. А не скрывает за этим желанием имитационно-провокационную деятельность.
Цитата:



Пока говоримое Сергей Смагин мне ближе и понятнее.
может вам на пару создать свое казино с блекджеком и *******?

Zikk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2014, 14:37   #7
priveti
Ушёл в баню
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zikk Посмотреть сообщение
В нашей цивилизации тот, кто постиг большего помогает тому, кто еще не постиг, НО ХОЧЕТ ПОСТИЧЬ.
А слабо было дальше в скобках прочитать?
Цитата:
(при условии принятия этой помощи)
А всё потому :
Цитата:
Сообщение от Zikk Посмотреть сообщение
чтобы продуктивно проводить время на форуме нужно как минимум настроение
У вас в умолчании, что вне КОБ ничего путного сказать не могут. Не владея концептуальной методикой.

Отсюда кругом либо скоты, либо идиоты, либо провокаторы.

Как говорится, кто на что нацелен, то и видит.

Сегодня человек животными интересами занят, а завтра жизнь может отдать за других. Без всяких умных слов.
priveti вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2014, 14:48   #8
Zikk
Местный
 
Регистрация: 28.11.2009
Адрес: Иваново
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от priveti Посмотреть сообщение
А слабо было дальше в скобках прочитать?
Это не в скобках должно быть, а обязательное условия. вы только имитируете желания а на самом деле:
Цитата:
У вас в умолчании, что вне КОБ ничего путного сказать не могут. Не владея концептуальной методикой.
У вас цель только пропагандировать свою точку зрения, так что ни о каком желаний постичь, нет речи. Все это сводится к одной логике:"не понимаю МИМ - значит она не нужна." "не понимаю КОБ - значит она не нужна", но потом плачете, чтож никто не изволит вам доказать обратное.

странная закономерность прослеживается, слышны претензии к КОБ чаще всего от тех, кто даже книги по теме не открывал.

Цитата:
Отсюда кругом либо скоты, либо идиоты, либо провокаторы.
ну для вас может быть. Но в основном здесь нормальные люди. Есть только пара людей которые пишут во всех темах имитируя несостоятельность КОБ.

Последний раз редактировалось Zikk; 15.01.2014 в 15:14
Zikk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2014, 15:57   #9
inin
Форумчанин
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zikk Посмотреть сообщение
Но в основном здесь нормальные люди. Есть только пара людей которые пишут во всех темах имитируя несостоятельность КОБ.
Здесь все – нормальные люди. Если вам кажется, что кто-либо не читал книги КОБ, процитируйте, пожалуйста, и разъясните по сути вопроса, если сможете. Не облезете. Не разъяснять вправе лишь админ. Не берите с него пример, когда он пользуется этим правом. Вы не админ.
inin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2014, 17:56   #10
kucherywy
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Харьков
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от priveti Посмотреть сообщение
П.С.: Пока итогом полемики только психо-вампирская инфернальность.
Ого... А что это такое? ну, психо-вампирская - наверно это, когда участники беседы качают энергию друг у друга, так? А что это значит вместе с инфернальностью?
Возможно, что-то подобное есть, т.к. много переходов на личности...
Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин Посмотреть сообщение
Например, в среде сторонников КОБ никак не воспринимается марксистская теория "прибавочного продукта", хотя теория эта достаточно проста и очевидна.
Возможно проста и очевидна, но дьявол кроется в деталях... А как эту теорию применять на практике, т.е. как считать (вопрос Меры)?
Скрытый текст:
Прибавочный продукт часть общественного продукта, создаваемая непосредственными производителями в сфере материального производства сверх необходимого продукта
Необходимый продукт часть общественного продукта, произведённого работниками материального производства, необходимая для нормального, с точки зрения существующих социально-экономических условий, воспроизводства физических и духовных способностей работника и членов его семьи.
Размеры Н. п. определяются как величиной совокупного общественного продукта, так и пропорцией, в которой последний делится на Н. п. и Прибавочный продукт

Вот например, в сегодняшних западных странах если можно так сказать отрицательный прибавочный продукт, т.е. капиталисты своему населению ещё и приплачивают (понятное дело за счёт обмана других стран...)
kucherywy вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 18:01.