[Сергей Смагин]

Сообщение от kucherywy

А наш (русский) проект предусматривает разнообразие, наверно, по формуле "единство в многообразии".

На чем тогда должно базироваться это единство? Какова та универсальная формула, про которую все скажут - да, это правильно.

Сообщение от Classis83

Вот заметьте, друзья: в СССР же ни одна культура не была забыта, ни один язык не был ущемлён - были уроки родного языка и русского языка, были фестивали разных культур. И это был реальный шаг на пути создания единого народа.

По моему мнению, народ как раз и определяется своей уникальной культурой. Так что тут надо выбирать - либо единый народ, либо многообразие культур.
Многие народы можно объединить в единый политический субъект - нацию, задача которой осуществлять управление на определенной территории. Это модель национального государства.
Многие нации тоже можно объединить и опять же в политический субъект для управления их совместной территорией. Например, ООН, Евросоюз. Но эффективность такого управления у всех перед глазами. И не очень понятен смысл. Зачем русским объединяться с Бангладешем? Чтобы что произошло или чтобы чего не произошло? Кому может быть интересно супер-мега-государство? Какие задачи перед ним будут ставиться?
Кстати, в СССР ответы на эти вопросы были даны. Но, слава Богу, не получилось.