[inin]

Сообщение от Sirin

Для барана в стаде, которое ведут на стрижку или на убой, очень важно именно "состояние души", чувство локтя и понимание того, что "мы - вмэээээээсте!"
И суть явления "животноводство" для барана, разумеется, "не имеет никакого смысла", для него важно ожидание праздника кормёжки, праздника спаривания и "особое состояние души", возникающее при этом.
Барану невдомёк, что все его "особые состояния души" с математической точностью просчитаны пастухами и занесены в учебники по животноводству как средства управления стадом.

В этой ситуации выходом был бы переход баранов на всеядность и питание пастухами по праздникам, при особом состоянии души.

[Sirin]

"Выходом" из чего это было бы?
Бараны не перестанут быть баранами, даже если съедят всех пастухов.
От этого только стадо разбредётся по полям, его начнут почём зря жрать волки, часть скота передохнет с голоду, часть попадает с обрывов.

Именно это вы называете "выходом"? Это не вы были идеологом таких "выходов" в 1917, 1991, 1993 годах?

Для того, чтобы барану перестать быть бараном, ему нужно не "пастухов сожрать", а осознать свои стадно[-стайные] инстинкты, культурные стереотипы стада, а также методы управления стадом, затем осмыслив всё это, провести работу над собой для того, чтобы перестать быть бараном. Результатом этой работы будет, в том числе, и ликвидация власти пастухов.
Поскольку пастухи - они пастухи только для стада.

[Андрей С.]

Предлагаю ответить на вопрос Зазнобина: кто такой полковник Бурмин сегодня? Читаем и слушаем "Метель" и качаем позитивную матрицу возрождения России.

http://www.rvb.ru/pushkin/01text/06p...prose/0859.htm

http://vk.com/search?c%5Bperformer%5...ction%5D=audio

[Amonrah]

Сообщение от Андрей С.

Предлагаю ответить на вопрос Зазнобина: кто такой полковник Бурмин сегодня? Читаем и слушаем "Метель" и качаем позитивную матрицу возрождения России.

http://www.rvb.ru/pushkin/01text/06p...prose/0859.htm

http://vk.com/search?c%5Bperformer%5...ction%5D=audio

Кто кто, Путин, наверное!

А если серьёзно. Я вот рассказик 2 раза прочитал но так и не понял. Понятно, что в судьбу молодых, прапорщика и Марьи, вмешалась высшая сила, Бог, но почему именно им не суждено было быть вмести и чем лучше полковник прапорщика я так и не понял.

Хотя если обратить внимания на второй смысловой ряд, который я интерпретировал как повесть о взаимоотношениях народа (жена Гаврилы Гавриловича), царя (Гаврила Гаврилович) и элиты (Марья), то молодым не суждено было быть вмести именно потому, что Марья "была воспитана на французских романах" ну а прапорщик скорей всего аллегория концепции управления ГП.
Поэтому полковник представляется тут как аллегория другой, альтернативной концепции.

Хотя конечно всё догадки.

[Amonrah]

Сообщение от Amonrah

Кто кто, Путин, наверное!

А если серьёзно. Я вот рассказик 2 раза прочитал но так и не понял. Понятно, что в судьбу молодых, прапорщика и Марьи, вмешалась высшая сила, Бог, но почему именно им не суждено было быть вмести и чем лучше полковник прапорщика я так и не понял.

Хотя если обратить внимания на второй смысловой ряд, который я интерпретировал как повесть о взаимоотношениях народа (жена Гаврилы Гавриловича), царя (Гаврила Гаврилович) и элиты (Марья), то молодым не суждено было быть вмести именно потому, что Марья "была воспитана на французских романах" ну а прапорщик скорей всего аллегория концепции управления ГП.
Поэтому полковник представляется тут как аллегория другой, альтернативной концепции.

Хотя конечно всё догадки.

И ещё если развивать эту мысль дальше, то непонятно почему это вдруг когда здоровье Марьи ухудшилось, то родители решили всё таки дать добро на свадьбу, а прапорщик отказался!?

[Андрей С.]

Сообщение от Amonrah

Кто кто, Путин, наверное!

А если серьёзно. Я вот рассказик 2 раза прочитал но так и не понял. Понятно, что в судьбу молодых, прапорщика и Марьи, вмешалась высшая сила, Бог, но почему именно им не суждено было быть вмести и чем лучше полковник прапорщика я так и не понял.

Хотя если обратить внимания на второй смысловой ряд, который я интерпретировал как повесть о взаимоотношениях народа (жена Гаврилы Гавриловича), царя (Гаврила Гаврилович) и элиты (Марья), то молодым не суждено было быть вмести именно потому, что Марья "была воспитана на французских романах" ну а прапорщик скорей всего аллегория концепции управления ГП.
Поэтому полковник представляется тут как аллегория другой, альтернативной концепции.

Хотя конечно всё догадки.

Народ скорее Марья олицетворяет.

[Андрей С.]

Взято отсюда:
http://pravdavisor.ru/recommended/no...ushkina-metel/

Некоторые ключи к пониманию матрицы «Метель»:
• Форма правления – Прасковья Петровна (вдова);
• Правящая «элита» – Гаврила Гаврилович (покойник);
• Либеральная интеллигенция – Владимир Николаевич (жених Маши);
• Народ – Маша;
• Идеология до 1917 г. – Служанка Маши;
• Идеология после 1917 г. – Дравин, Шмит, улан, поп (заговорщики);
• Претендент на водительство народом – Гусарский полковник Бурмин;
• Мера понимания народом своего будущего – Маша Бурмину: «Так это были вы!»;
• Метель – «Случай, Бог изобретатель».

[inin]

Обрезание Господне
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%...EF%EE%E4%ED%E5

[inin]

Сообщение от Sirin

Для того, чтобы барану перестать быть бараном, ему нужно не "пастухов сожрать", а осознать свои стадно[-стайные] инстинкты, культурные стереотипы стада, а также методы управления стадом, затем осмыслив всё это, провести работу над собой для того, чтобы перестать быть бараном. Результатом этой работы будет, в том числе, и ликвидация власти пастухов.
Поскольку пастухи - они пастухи только для стада.

Чтобы выйти из под власти пастуха, надо стать смелее. А баранов, осознавших свое баранство – сколько угодно. В ответственный момент они все равно поведут себя соответствующим бараньей роли образом. Поищите в поисковиках – как стать смелее. Методик сколько угодно. Но по сути они все равно сводятся к формуле – не как стать, а как выглядеть смелее.