[promity]

чтобы вы сказали, если бы вас стали называть мироедом? и дальше стали бы объяснять - дескать, ваша трава является частью мира, поэтому вы буквально едите мир, то есть вы мироед

А вот это уже талмудическая логика. Трава, растения, как и вообще любая материя - составная часть мира. Но не сам мир. А вот мясо, которое употребляют в пищу - действительно неотъемлимая часть трупа животного. Опять же, я не призываю всех кто питается мясом и в силу различных причин либо не видит в этом ничего дурного, либо ещё не обрёл решимость перейти на иную модель питания, называть трупоедами и т.п. - хотя такое название и не противоречит объективной картине и в действительности её и отражает, но интонация заложенная в это и подобные слова несёт в себе значительный заряд осуждения. Что только отталкивает людей, в целом способных понять существо вопроса.

[Альшевский Алексей]

Первый раз я был в коме 8 месяцев после третьего инсульта (80% умершего мозга) в 1998. Мой организм не принимал ничего, кроме воды. В 2002 уже ознанно под наблюдением врачей - 9 месяцев. Я вёл обычный образ жизни, работал. Ежедневно по телефону я сообщал о сво1м самочувствии, давлении, весе и т.д. Раз в неделю я сдавал анализы. После шести месяцев мой вес упал с 80 до 35 кг., врачи настаивали на выходе, но я чувствовал себя отлично и тянул. И вот, мой вес начал рости и к 9 месяцам был уже 51 кг. Я чувствовал себя юным, буквально летал. Мог бы уже тогда перейти к "праноедению". Но у меня стали проявляться нерегулируемые способности: ясновидение, слышанье, евитация, телепортация и т.д. Я морально и этически не готов был к этому. Захотелось "подглядывать" и "подслушивать". Потому я подавил эти искушения и вышел из голодания. Кстати, уже 2002 я "знал", что мы(КПЕ) с треском провалимся на выборах 2003 года, что Зазнобину и Ефимову (тогда первый зам КПЕ) не удастся убедить Петрова на равных правах с "Единством", "Отечеством" и "Всей Россией" выступить соучредителем "Единой России". Петров даже не согласился возглавить блок "Ролина". Если бы мы были учредителями "ЕР", то Путину не пришлось бы создавать вертикаль власти из воров-клептоманов. Но это отступление. Вернёмся к нашим баранам. Голодание-очищение не цель. Я согласен полностью с Sirinom, что всё должно происходить в триединстве. Все процессы должны происходить комфортно. Нужно слушать свой организм. Самый эффективный способ - метод психо-анализ Шичко. Лучший способ освоить его - это приехать на слёт, где пройти курс у А.А. Карпачёва, а кому не терпится Sirin может дать адрес центра Карпачёва в Москве.

[promity]

пройти курс у А.А. Карпачёва

Хах, стоило набрать имя А.А.Карпачёва в ютубе, кого первым я обнаружил? Правильно - Старухина (прошу прощения))
[ame]http://youtu.be/6msvi-5skWs[/ame]

[comrade]

Сообщение от promity

А вот это уже талмудическая логика. Трава, растения, как и вообще любая материя - составная часть мира. Но не сам мир. А вот мясо, которое употребляют в пищу - действительно неотъемлимая часть трупа животного.

почему же неотъемлимая-то? разделывать надо уметь.
ваш талмудизм ещё более талмудный.
трава - часть мира, но не сам мир (трудно отделимая его часть - куда ж мы без зелени-то?).
мясо - часть трупа, но не сам труп (хорошо отделяемая его часть - но куда ж живому без своего мяса-то? это ведь как нашему миру без зелени...).
ну и где разница?
но и то и другое - бред, и причина употребления слов типа "трупоед" - чисто психологическая. а рассказы в стиле "так это ж правда" - дешёвое прикрытие психологической подоплёки.

[promity]

трава - часть мира, но не сам мир (трудно отделимая его часть - куда ж мы без зелени-то?).
мясо - часть трупа, но не сам труп (хорошо отделяемая его часть - но куда ж живому без своего мяса-то? это ведь как нашему миру без зелени...).

Comrade, вас то что больше волнует - "да" или "нет" в отношении убийства животных ради их мяса или желание доказать любыми (это я про ваш талмуд) средствами, что сам этот вопрос о мясоедении - признак неадекватности? На 33-й то странице обсуждения можно уже определиться, не так ли?

[comrade]

Сообщение от promity

Comrade, вас то что больше волнует - "да" или "нет" в отношении убийства животных ради их мяса или желание доказать любыми (это я про ваш талмуд) средствами, что сам этот вопрос о мясоедении - признак неадекватности? На 33-й то странице обсуждения можно уже определиться, не так ли?

а что это вы так про мой талмуд? вам не нравится слово мироед?
я его тоже не навязываю - но в вашем стане находятся те, кто навязывает свой новояз. вы как-то готовы все вместе определиться со словом трупоед, что его употребление есть признак неадекватности?

а про мясоедение моя позиция проста. готов принять любой обоснованный вариант - хоть с мясом, хоть без мяса, хоть стоя на голове - рассмотрю любые варианты. меня только двойные стандарты не привлекают.
я обычный всеядный, и оцениваю для себя процесс перехода на вегетарианство/сыроедение как сильно затруднительный.
поэтому хочу увидеть достаточное основание для того чтобы затевать такую авантюру. пока таких не вижу.
главное чего не хватает - цели, ради чего всё это. ваш ответ дескать сначала все перестанем есть мясо а затем и поймём зачем это сделали - ответ в стиле "перестройка - неизведанная дорога" - меня не устраивает.
другие ответы типа - хрен с ней с целью, это просто правильно ибо вот - также неудовлетворительны, я бы даже сказал истеричны. у кого-то в голове полное истребление хищников на Земле чтобы всё правильно было, а кое-кто готов есть мясо при необходимости, типа и не плохо это вовсе, если при необходимости-то... продумать то, как перевести всё человечество на это вегетарианство, возможно ли это в принципе (с точки зрения обеспечения) и есть ли в этой какая-то необходимость, тоже никто не хочет - а это странно, так как если бы такие причины действительно были бы - их бы давно уже придумали.
ну и не хватает также сколь значимой статистики о таком способе питания и продолжения рода в нашем регионе проживания, о последствиях и о различиях в жизни людей с разным рационом питания, преимущества и недостатки.
так что неадекватен не вопрос о мясоедении - а его поверхностное рассмотрение вкупе с фанатизмом в общении.

[РОСтОК]

Сообщение от comrade

...главное чего не хватает - цели, ради чего всё это. ваш ответ дескать сначала все перестанем есть мясо а затем и поймём зачем это сделали - ответ в стиле "перестройка - неизведанная дорога" - меня не устраивает...

comrade, цель давным-давно заложена в головы. Семена дают ростки. Там где начало, там же и конец - библейский райский сад б-гоизбранных.

Скрытый текст:

[promity]

а что это вы так про мой талмуд? вам не нравится слово мироед?

Ничего не имею против слова "мироед", а не нравится мне лишь то, что вместо обсуждения темы - обсуждаются любые частности, но не сама тема, не отношение к животным вообще, к планете, к жизни, большинство занимается только изысканием новых и новых возможностей придраться то к букве, то к тону. Соответственно я тоже могу употребить тут слово, которое не очень понравится оппонентам занимающимся тем, что я описал - демагогия.
Если вы не испытываете никаких чувств по отношению к животным, которых убивают тем или иным способом - то не в моих силах поведать вам о целях, которые лежат в отказе от мясной пищи. Так как, как уже было неоднократно замечено (но не всеми), в этом вопросе основное - это нравственное чувство, а остальное, равно как и питаться ли сырыми продуктами или приготовленными на огне и т.д. и т.п. - вторично, то при отсутствии у собеседника того же нравственного чувства по отношению к предмету обсуждения - животным - делает безсмысленным обсуждение "механики" отказа от пищи, так как этим вопрос переводится в русло гастрономии и диетологии, но не ведёт к нравственному переосмыслению тех или иных сегодняшних норм жизни.

[РОСтОК]

Сообщение от promity

...в этом вопросе основное - это нравственное чувство...

Алгоритмика этого нравственного чувства соответствует описанной в библии, торе и талмуде (выдержки из них приведены в теме "Вопросы питания иудеев")? Да или нет?

[comrade]

Сообщение от promity

Ничего не имею против слова "мироед", а не нравится мне лишь то, что вместо обсуждения темы - обсуждаются любые частности, но не сама тема, не отношение к животным вообще, к планете, к жизни, большинство занимается только изысканием новых и новых возможностей придраться то к букве, то к тону.

Потому как свою новейшую терминологию лучше действительно оставить при себе, если её не разделяют остальные участники беседы.

Сообщение от promity

Так как, как уже было неоднократно замечено (но не всеми), в этом вопросе основное - это нравственное чувство

Но этот вопрос застрял на оценке истока этого нравственного чувства - толи высший промысел, толи низший замысел. Если общего мнения нет, то можно вернуться к проблеме постановки цели.
Цель - достижение ЧТСП? Так давайте это и рассматривать.
Какие возможности и горизонты перед вами уже открылись? Какие планируется ещё открыть?