[Sirin]

Сообщение от РОСтОК

Отвечаю на глас вопиющего Sirin из темы "Вопросы питания иудеев", т.к. админом она закрыта и там я ответить не имею возможности...

Отвечаю на глас возмущённого представителя всей прогрессивной свободолюбивой общественности:

12. Любое требование администрации форума является обязательным к исполнению в рамках форума. Обсуждение действий модераторов и администрации форума разрешено только через личные сообщения, либо в разделе «Связь с администрацией. По работе сайта/форума» и только в корректной форме (то есть вежливо и с обоснованием своей точки зрения).

Закрытие темы не обозначает приглашения начинать загаживать офтопиком все прочие темы форума.
Закрытие темы обозначает, что тема закрыта. Так понятнее?

Сообщение от РОСтОК

На уровне овощей говорить нам с вами не о чем. На мировоззренческом уровне нам с вами есть о чём поговорить, но нет смысла это делать.

Я сегодня, наверное, залью свою подушку слезами по этому поводу.
Но скрепя сердце дальнейшее общение в теме продолжим на уровне Правил форума, какие бы овощи или полуголые девицы, мечты о власти над миром или прочее дерь... каша в голове ни мешали бы этому процессу.

Сообщение от РОСтОК

Опять хуцпа.

Опять идиш...

Я, товарищ РОСтОК, не знаю вашей национальности, и мне вобщем-то это совершенно без разницы, будь вы хоть негр преклонных годов. Может быть, ваше маниакальное желание разговаривать на идиш, ваши детальные исследования в области истории, культуры и традиций питания одной малочисленной (но пронырливой) группы людей, это просто похвальное стремление к корням, у меня и по этому поводу вопросов нет.

Но я, как и подавляющее большинство участников форума, разговариваю на русском языке, и не разбираюсь в семантических тонкостях иврита, идиша и суахили.

У меня вопрос почему вы, участвуя в общественном обсуждении, плюёте на Правила этого обсуждения? Вы считаете, что их должны соблюдать все, кроме вас лично?

8. Обсуждение на форуме ведется на русском языке.

8.1 Давая ссылку, или цитату на языке, отличном от русского, потрудитесь привести ваш вариант перевода. Учтите, что не все наши посетители владеют иностранными языками, отнеситесь к ним уважительно.

8.3 Высказывая своё мнение по тому или иному вопросу, позаботьтесь о его аргументации.

4.1 Флуд (flood) — размещение... пустой информации без привязки к теме обсуждения. Флуд распространяется как в результате избытка свободного времени, так и с целью троллинга — например, из желания кому-то досадить.

4.2 Троллинг (trolling) — написание провокационных сообщений #34 #342 #31 #36 #331 #333 с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления, войну правок и т. п. Занимающийся троллингом называется троллем, что совпадает с названием мифологического существа.

4.3 Флейм (flame) — словесная война, не имеющая отношения к теме обсуждения. Флейм может содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника.

Для желающих вести далее конструктивную беседу по теме, предлагаю ответить на вопросы ЛРС:

Сообщение от ЛРС

давайте попробуем ответить на следующие вопросы:
1. Существует ли для каждого биологического вида (или групп биологических видов) видовое питание?
2. Если существует, то какие следует выбрать показатели и критерии их оценивания для отнесения того или иного биологического материала к видовому питанию определенного биологического вида (или группы биологических видов)?

Желающих ругаться, плеваться, сморкаться и самовыражаться иными не очень интересными окружающим способами, приглашаю в соответствующий раздел: Кунсткамера им. С.Ш. Фрейда

[РОСтОК]

Согласитесь, по меньшей мере странно признавать "мерзостью" отдельные положения Библии и в тоже время "стремиться всей душой" в Библейский Райский Сад "добрых овощей, фруктов, деревьев и зверушек".
От такого когнитивного диссонанса с бессознательных уровней психики может что-либо прилететь и "порвать" психику "как тузик грелку".
У "настоящих" ортодоксальных веганов и иудеев, кстати, такая проблема отсутствует напрочь.
А подобные темы при выходе на мировоззренческий уровень с уровня овощей так и дальше будут прикрываться.

[promity]

Фильм показывает отношение человека к природе и тупиковый путь развития нашей цивилизации.
[ame]http://youtu.be/I7GdAL4-acU[/ame]

Согласитесь, по меньшей мере странно признавать "мерзостью" отдельные положения Библии и в тоже время "стремиться всей душой" в Библейский Райский Сад "добрых овощей, фруктов, деревьев и зверушек".

Росток, просто удивительно как вы умудрились застрять на этом - что, всё что ни есть в Библии всё ложь и искушение для глупых гоев? Ведь там и о Боге говорится - так и Бог выдумка хитрых иудеев, и добро, и зло тоже? Вы, кажется, совсем не понимаете устройство разводок, а оно тем именно и характерно, что базируется на определённом проценте правдивого материала и чем его больше в разводке - тем она тоньше. Разводка по библейски это когда говорится - да, Бог есть, но при этом ему даются такие характеристики, которые в большинстве случаев не имеют к Нему никакого отношения - ростовщичество, неизменная, не зависящая от этики деяний элитарная исключительность одних народов перед другими, требование жертвоприношений, убийства праведников и пр.

[РОСтОК]

Сообщение от promity

...Росток, просто удивительно как вы умудрились застрять на этом - что, всё что ни есть в Библии всё ложь и искушение для глупых гоев? Ведь там и о Боге говорится - так и Бог выдумка хитрых иудеев, и добро, и зло тоже? Вы, кажется, совсем не понимаете устройство разводок, а оно тем именно и характерно, что базируется на определённом проценте правдивого материала и чем его больше в разводке - тем она тоньше. Разводка по библейски это когда говорится - да, Бог есть, но при этом ему даются такие характеристики, которые в большинстве случаев не имеют к Нему никакого отношения - ростовщичество, неизменная, не зависящая от этики деяний элитарная исключительность одних народов перед другими, требование жертвоприношений, убийства праведников и пр.

Именно так. Как можно стремится к цели, которая оглашена в шизофреничных по сути источниках, в которых изначально заложены психологические крючки и оглашения не соответствуют умолчаниям.
Ведь концепция Райского Сада это и есть крючок на который вас "поймали и тянут". Вам не приходит в голову, что это ложная умозрительная цель?

Скрытый текст:

[Ярый]

Я думаю, что беседа, которая здесь происходит, совсем не о правильном питании, а опять вражда идей. Мое мнение... Как должно быть.... 1. Я - ем то-то, то-то. Делаю то-то, то-то. Физ параметры, состояние психики, дополнительные БАДы. Продолжительность питания(какого именно).
2. После собирания необходимых данных, составить обобщающую таблицу, так сказать портрет человека общего для каждой конкретной группы.
3. Перейти в русло развития идей, поскольку после брани и вражды остаются только трупы. Мир - это деятельное созерцание и развитие.
Если ошибаюсь, поправите меня.

[Ярый]

Я, всеядный на данный момент, но обращаю внимание на состав пищи, от чего фильтруется 85 % пищи. Рассматриваю момент плавного перехода на растительную пищу. Параметры: Вес 85кг, физически развит, 2 раза в неделю занятие физ подготовкой. Состоянии психики смешанной, бывают депрессии. БАДы принимаю: селен, марганец, корень солодки, пробиотики, витаминные комплексы.
Только при написании слова всеядный, понял тайный смысл =)

[РОСтОК]

Стремясь в райский сад по умолчанию, нечего оглашать противостояние библейской концепции. Вот и всё.

[inin]

Сообщение от РОСтОК

Согласитесь, по меньшей мере странно признавать "мерзостью" отдельные положения Библии и в тоже время "стремиться всей душой" в Библейский Райский Сад "добрых овощей, фруктов, деревьев и зверушек".

Не применяйте телескоп там, где требуется применить микроскоп, гражданин Росток. Вы имеете дело с оппонентами, у которых стоит насущная задача – не вернуться к образу жизни с употреблением алкоголя, наркотиков и прочей дряни. Любое препятствие в эксплуатации уже готовой модели миропонимания автоматически предполагает у них временный возврат назад к тому, чего они уже боятся больше смерти. Держите свою философию пока при себе. Недозрела она еще. Через годик-два, может быть, на те же самые вещи вы будете смотреть более взвешенно.

[Zikk]

Сообщение от inin

Вы имеете дело с оппонентами, у которых стоит насущная задача – не вернуться к образу жизни с употреблением алкоголя, наркотиков и прочей дряни.

Про насущную задачу вам оппоненты сказали, или вы сами придумали?

...чего они уже боятся больше смерти...

что за бред? Это вам тоже ваша шизофрения подсказала?

[promity]

Вот и я не понял - кто и чего боится больше смерти? Как и про "насущную задачу", хотя может это личное?