[APOLONEKS]

ЧТО-ТО ВЫ ПОПРИТИХЛИ! ПОПРИТУХЛИ !
Или мозг ваши стали проясняться и вы начинаете ВИДЕТЬ?
И ВЫ ПЕРЕСТАЛИ ТУПО ВЕРИТЬ!

«Вера никогда не станет знанием. И уж тем более Истиной
Человек познания вообще не имеет верований.
Он не верит даже в Бога, он Познаёт ЕГО, и этого знания достаточно».
СОМНЕВАЙТЕСЬ В ЛЮБОЙ ВЕРЕ.
СОМНЕНИЕ НЕ ВРАГ ИСТИНЫ, А ЕДИНСТВЕННЫЙ ДРУГ.
С помощью сомнения ЧЕЛОВЕК открывает истину, а через веру остаётся невежественным всю жизнь, и так никогда не приходили к истине.
Рад буду, если кто-то из вас проснулся и включил на полную трезвое сомнение, отказался от фанатичной веры в истинность учения КОБы.

Готов поспорить с любым из вас, соратники КОБовцы, что не один из вас не понимает глупости этой вашей КОБовской дезынформации только одной дефиницией слова – «УПРАВЛЕНИЕ» - это процесс ЦЕЛЕ-НАПРАВЛЕННОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ на некоторый объект, в результате которого объект приводится в ЦЕЛЕ-СО-ОБРАЗНОЕ состояние.

Кто смел и трезв и ясен умом, чтобы оспорить мои слова и отстаивать истинность и правдивость вашего УПРАВЛЕНИЯ, и выйти на словесную дуэль.
Кто из вас готов ЗАЩИЩАТЬ И ОТСТАИВАТЬ такое определение слова – «УПРАВЛЕНИЕ»? И что оно и есть настоящее, НЕ выдуманное, НЕ виртуальное, НЕ ЛЖИВОЕ, и оно СРАБАТЫВАЕТ на каждом человеке на 100%.
И этот ВАШ «процесс УПРАВЛЕНИЯ» действенный и имеет место быть в миру и в яви.
Даёте руку на «отсечение» или голову? Ну хотя бы на словах.

И если вам покажу, что вы проиграли, то вы признаете ЛЖИВОСТЬ вашего учения и пообещаете, что займётесь наконец своим реальным образованием!
Дайте мне честное слово кобовца,если таковые есть здесь на форуме, и мы вместе проясним ситуацию. ЭТО ДЕЛО ЧЕСТИ!

[Djohar]

Сообщение от APOLONEKS

ЧТО-ТО ВЫ ПОПРИТИХЛИ! ПОПРИТУХЛИ !
Вера никогда не станет знанием. И уж тем более Истиной. Человек познания вообще не имеет верований.

КОБ нигде не призывает ВЕРИТЬ в нее, КОБ призывает ее понимать, дорабатывать и изправлять, буде появятся конструктивные мысли - чего в вашем случае не наблюдается.

Рад буду, если кто-то из вас проснулся и включил на полную трезвое сомнение, отказался от фанатичной веры в истинность учения КОБы.

Для того, чтобы этому "радоваться", нужно сначала оспорить положения КОБ и предложить свои варианты - чего в вашем случае не наблюдается.

Готов поспорить с любым из вас, соратники КОБовцы, что не один из вас не понимает глупости этой вашей КОБовской дезынформации только одной дефиницией слова – «УПРАВЛЕНИЕ» - это процесс ЦЕЛЕ-НАПРАВЛЕННОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ на некоторый объект, в результате которого объект приводится в ЦЕЛЕ-СО-ОБРАЗНОЕ состояние.

Вообще-то в Мертвой Воде определение "управления" приводится следующим образом:

Знание факторов, обуславливающих частный процесс в триединстве Вселенной, позволяет во многих случаях объективно привести процесс, протекающий объективно, к субъективно выбранному режиму течения из множества объективно возможных вариантов развития процесса. В этом отношении — главное содержание понятия управление.

Управление — информационный обмен между объектом управления, находящемся в некой среде, и управляющим субъектом; либо при отсутствии локализованного управляющего субъекта — циркуляция информации по замкнутым контурам в самоуправляющейся системе в процессе её обмена со средой. Управление и отображение — взаимно вложенные понятия, поскольку управление — кольцевая замкнутость прямого и обратного отображений. Вместе с тем управление — и единая функция, представляющая собой иерархически упорядоченную совокупность разнокачественных действий, и процесс, протекающий во времени и способный порождать некое время.

С этих общих мировоззренческих позиций и будет вестись дальнейшее изложение.

И если вам покажу, что вы проиграли, то вы признаете ЛЖИВОСТЬ вашего учения и пообещаете, что займётесь наконец своим реальным образованием!
Дайте мне честное слово кобовца,если таковые есть здесь на форуме, и мы вместе проясним ситуацию. ЭТО ДЕЛО ЧЕСТИ!

Естественно, признаем (я лично могу это обещать), если вы докажете ЛЖИВОСТЬ КОБ.
При этом прошу иметь в виду, что ваше главное убеждение - "думать нужно самостоятельно", также является и одним из главных требований КОБ. "Реальное самообразование" является одним из необходимых условий достижения человечного строя психики. Самообразование во всех областях знаний (не ограничиваясь КОБ). Поэтому перестаньте уже засорять форум этими лозунгами в разной форме - в глазах уже рябит.

[curiosus]

Сообщение от APOLONEKS

Даёте руку на «отсечение» или голову? Ну хотя бы на словах.

И не просите, даже в мысли не буду иметь, не говоря уже о словах обещания. И, не предлагайте ничего взамен.

Кто смел и трезв и ясен умом, чтобы оспорить мои слова и отстаивать истинность и правдивость вашего УПРАВЛЕНИЯ, и выйти на словесную дуэль.

Этого достаточно?

И если вам покажу, что вы проиграли, то вы признаете ЛЖИВОСТЬ вашего учения и пообещаете, что займётесь наконец своим реальным образованием!

Если нам не покажешь а ДОКАЖЕШЬ, то нам не надо будет ничего признавать и обещать, это станет наиболее возможноправильным вариантом мировозрения.

Рад буду, если кто-то из вас проснулся и включил на полную трезвое сомнение,

Проснулся, попытался включить сомнение.... и стал сомневаться, что вы трезвы т.е. вы выпимши.

С помощью сомнения ЧЕЛОВЕК открывает истину, а через веру остаётся невежественным всю жизнь, и так никогда не приходили к истине.

Умная и правильная на мой взгляд мысль. Но, разрешите у вас спросить, зачем сомневаться, почему возникают сомнения? Что служит ПРИЧИНОЙ сомнения?
Для полноты понимания вопроса приведу пример: 2+2=4 должен ли я сомневаться об этой истине/неистене?
Если, ДА должен сомневаться - почему должен?
Если, НЕТ не должен сомневаться - почему не должен?

[curiosus]

Я/мы всегда готов к диологу и нахождению общих точек соприкосновения.

Сообщение от curiosus

Умная и правильная на мой взгляд мысль. Но, разрешите у вас спросить, зачем сомневаться, почему возникают сомнения? Что служит ПРИЧИНОЙ сомнения?
Для полноты понимания вопроса приведу пример: 2+2=4 должен ли я сомневаться об этой истине/неистене?
Если, ДА должен сомневаться - почему должен?
Если, НЕТ не должен сомневаться - почему не должен?

Вот видите, я соглашаюсь с вашим мнением, но у меня просто возникли коекакие вопросы, и всё.

Давайте попробуем найти точки понимания в другой области:

Как-то застал Муравья сильный дождь.
Куда спрятаться?
Увидел Муравей на полянке маленький грибок, добежал до него и
спрятался под его шляпкой.
Сидит под грибом - дождь пережидает.
А дождь идёт всё сильнее и сильнее...
Ползёт к грибу мокрая Бабочка:
- Муравей, Муравей, пусти меня под грибок! Промокла я - лететь не
могу!
- Куда же я пущу тебя? - говорит муравей. - Я один тут кое-как
уместился.
- Ничего! В тесноте, да не в обиде.
Пустил Муравей Бабочку под грибок.
А дождь ещё сильнее идёт...
Бежит мимо Мышка:
- Пустите меня под грибок! Вода с меня ручьём течёт.
- Куда же мы тебя пустим? Тут и места нет.
- Потеснитесь немножко!
Потеснились - пустили Мышку под грибок.
А дождь всё льёт и не перестаёт...
Мимо гриба Воробей скачет и плачет:
- Намокли перышки, устали крылышки! Пустите меня под грибок
обсохнуть, отдохнуть, дождик переждать!
- Тут места нет.
- Подвиньтесь, пожалуйста!
- Ладно.
Подвинулись - нашлось Воробью место.
А тут Заяц на полянку выскочил, увидел гриб.
- Спрячьте, - кричит, - спасите! За мной Лиса гонится!..
- Жалко Зайца, - говорит Муравей. - Давайте ещё потеснимся.
Только спрятали Зайца - Лиса прибежала.
- Зайца не видели? - спрашивает.
- Не видели.
Подошла Лиса поближе, понюхала:
- Не тут ли он спрятался?
- Где ему тут спрятаться!
Махнула Лиса хвостом и ушла.
К тому времени дождик прошёл - солнышко выглянуло. Вылезли все
из-под гриба - радуются.
Муравей задумался и говорит:
- Как же так? Раньше мне одному под грибом тесно было, а теперь
всем пятерым место нашлось!
- Ква-ха-ха! Ква-ха-ха! - засмеялся кто-то.
Все посмотрели: на шляпке гриба сидит Лягушка и хохочет:
- Эх, вы! Гриб-то...
Не досказала и ускакала.
Посмотрели все на гриб и тут догадались, почему сначала одному под грибом тесно было, а потом и пятерым место нашлось.
А вы догадались?

Догадались ли вы, APOLONEKS?

[Игорь1977]

APOLONEKS, любому «Иванушке» понятно, но ты наверное забыл, что КОБ очень полюбили жидо-крысячья власть с евреями. Они просто добавляют пустые элементы в схему и вся схема на выходе = 0 (пустое). Именно ЭТО они и не хотят замечать. Они оказывается больше «не считают себя евреями» или наоборот (по обстоятельствам) А этих биороботов сделали интернационалистами, евреи всегда так делали. Вот им и не понятно, что такое РУССКИЙ и «русский». Этого ведь в КОБ нет (значит по мнению роботов и быть не может). Имеют их по полной во все щели, а они удовольствие пытаются получать. Вот и вся сказка «про белого бычка» РУССКИЕ – суперэтнос (цивилизация), идет уничтожение именно цивилизации. Раздел между Западом и Китаем. Жиды и евреи сделали свой выбор = Запад. Это что не понятно?

[Игорь1977]

>curiosus Вопрос к вам: Чем/почему был недоволен Странник? Странник был недоволен тем, что он оказался в жопе со своим «вумным бездействием» и стал номером 022 (типа: «я не бездействовал, я сразу на капу нажал», «я кобу учил») при всем своем многолетнем старании = на выходе 0. А Максим быстро сумел изменить вектор, после этого можно и от «сранников» получать результаты (если присматривать за ними, чтобы не воровали). Плавно и безболезненно вектор развития общества не изменить - это возможно только при легких заболеваниях. В нашем запущенном случае – без операции уже никак! В какой-то момент нужно сделать больно, а потом пойдет выздоровление. Поэтому вы со своим непониманием ЭТОГО, делаете больному обществу только хуже, своим «опиумом для народа» и непониманием 6-приоритета. Вы отнимаете у больного ШАНС на выздоровление. Доходчиво объяснил. ЗЫ. Сейчас главное – изменить вектор, потом – поздно будет. Не будет уже РУССКОГО суперэтноса, на его месте будут жить «народцы» и КИТАЙЦЫ.

[Толяныч]

странник был "недоволен" тем, что...
"лучевое голодание в 30% случаев приводит к повреждению рассудка",
Максим, по сути, убил этих людей. Людей, которым при наличии 30 000 врачей можно было бы помочь. Вот в чём причина вспышки бешенства Странника.

Максим = убийца. Неоправданных жертв быть, по мысли Странника, не должно быть. А Максиму на это наплевать. Операция должна включить удаление неизлечимо больной ткани, а не апутацию того, что можно вылечить.

[Игорь1977]

Толяныч, конечно при смене власти гибнут невиновные люди. Конечно хочется, чтобы даже "слезинка ребенка не упала". Но промедление убивает миллионы... Не идеализируй, будь реалистом.

[curiosus]

Сообщение от Игорь1977

>curiosus Вопрос к вам: Чем/почему был недоволен Странник? ..... Сейчас главное – изменить вектор, потом – поздно будет. Не будет уже РУССКОГО суперэтноса, на его месте будут жить «народцы» и КИТАЙЦЫ.

Ваша позиция в целом понятна.
1. Спрашивать какие части тела вы собираетесь отрезать, не буду, т.к. после этого сразу будет к вам вопрос: как вы собираетесь отличать (какая МЕРА, какой нравственный произвол) больную ткань от здоровой и скорее всего будет ответ как у Зюганова -не помню дословно, но на подовие "по форме черепа".
2. На мой взгляд, Странник был недоволен тем, (не убийством людей от отключения от вышек/наркотика 5-й преоритет), а уничтожением существующей идеологии 3-й пр-тет. С этой идеологией гос-во существовало и функционировало. Внутри государства создавалось новое государство с новым мышлением (по книге - карикатуры на Станника в его институте и прямое отстранение наиболее "испорченных" отцов т.е. комплекс мер.)

В замен безответственный вор и обманщик Мак Сим (вор - украл у деда часы; обманщик - самравши, что их не брал; безответственный - мож, в часах была смонтированная бомба способная уничтожить планету?) не предложил никакой идиологии (хаос) и притом уничтожил государство, обезоружил его. А "под боком" соседнее государство с ещё более животной идеологией.... (в книге - более красочно описанно).
Подолжая недоговоренную в книге концовку. Соседнее "островное" государство захватывает силой уничтожая еще больше людей. Ростки новой концепции уничтожаются и Страннику уже вместе с Мак Симом приходится начинать всё заново.

[Игорь1977]

1) книгу не читал и если честно мне пох.. чего там братья написали; 2) ваша тяга обсуждать любые абстрактные художественные произведения – понятна (лишь бы не говорить о реальности); 3) а почему ты так безнадежно отрицаешь возможность максима и странника – быстро создать новый государственный аппарат? 4) а ты не рассматривал возможность, что человек с такой скоростью мышления и энергетикой в состоянии стать хорошим правителем и создать справедливую модель общества? Ведь возможностей для этого значительно больше, когда находишься наверху. 5) А твоя логика про вор-часы-бомба: высосана из… ладно скажу пальца. Ты как р..ебенок с философским уклоном рассуждаешь; 6) Любите вы наполнять смыслом банальные вещи . 7) Что с вами делать роботы?