[Данни Блэйн]

Сообщение от konstantins3

Ну и где здесь по теме цитаты?
Где про манипуляцию толпы голливудом, а элиты масонской ложью?
Где про создании информационнаго поля, про создание моды у молодых людей
на межрасовые отношения? На выход к "пострасовому обществу" (с) Варак Обама?

А есть заклинания со времён маркса: этническое -биологическое, социальное - поведенческое.

Жизнь сложнее гораздо.
Я сталкиваюсь с такими людьми как вы.
И все вы реагируете на институт масонства в САСШ одинаково: "не надо об этом", "меня это не интересует", "вы лучше о другом скажите".

Меня всё интересует. И в первую очередь мировоззрение; смыслы бытия человека и всего живого в этом мире, назначение данного мира в системе сходных миров; возможность качественного изменения этого мира в рамках следования его назначению (в этом залог успеха такого изменения).

САСШ это электронный концлагерь, e-KZ. Обама, его президент, говорит о пострасовом обществе. Управление толпой при помощи расовой сегрегации там уже не катит, как в России говорят.
А значит вся шобла фармазонов получила спецзаказ на программирование толпы в русле межрасовых связей. Это и школа, и трепатьня по ящику, образы в голливуде, и музыка. ""Это же так модно, да и п резидент у нас цвета кофе.""

И тут срабатывает mankey see, mankey do. Обезьянка видит, обезьянка делает.

Вы бы, чем страдать паранойей, и демонстрировать зомби-запрограммированность на страшилки типа "САСШ это электронный концлагерь", "программирование толпы в русле межрасовых связей", "манипуляция толпы голливудом, а элиты масонской ложью" и т.д., лучше бы не на шутку задумались о том, а почему вообще возможно программировать человека?
Человек он "венец творения божьего" или ж банальный... робот?
А если робот, так и надо это предельно правдиво осмыслить, и тем самым дать человеку инструменты (методологии/технологии) для устойчивости к внешним программирующим воздействиям. Вот это будет реальная помощь человечеству.

Смена же одних программаторов на других, сути не меняет.
"Не дадим голливуду программировать наш народ! Мы сами хотим его программировать, как нам хочется!" - таков типичный подход тех, кто стремиться не содержательно изменять общество, а лишь по форме (сменить одну элиту другой[сущностно подобной же]).

Что, в России не программируют людей?
Ничуть не меньше, чем в других странах. Элита везде одинаково действует. В тоталитарных странах (к коим относился и СССР) еще круче и дубинистее зомбируют, нежели в так называемых "либеральных, демократических странах".

Вот шизофрения пур: специфичная социальная среда с социальной точки зрения носит условный характер.
(Ощущуние, что нахожусь на конгрессе дегенератов-троцкистов.)

Шизофрения как раз таки у тех, кто днем и ночью талдычат о троцкизме и троцкистах, ни разу в глаза не видев ни одного троцкиста и не удосуживаясь хоть как-то осмыслить политическое явление первой половины ХХ века под названием "троцкизм". Шизофрения у тех, кто просто жонглирует этими терминами как матерными ругательствами, зомбированно вторя своим "концептуальным" учителям-гуру.

Всякий народ пребывает во власти центростремительной силы, способствующей известной изоляции этого народа от прочих народов. Такая сила обуславливается вполне понятными вещами, начиная от разговорного языка, отличного от иных языков, до географической (территориальной) обособленности народа. Соответственно, волей-неволей, устойчивая обособленность народа порождает специфичную социальную среду, характерную для этого народа. Но горе-расисты, националисты и т.п. переворачивают дело с ног на голову, утверждая, что, мол, собственно народ неизгладимо порождает означенную социальную среду, которая, якобы, неискоренимо привязана к этому народу (а некоторые горе-теоретики даже вводят специальные мистические термины для придания веса своим измышлениям, например заводя речь об эгрегорах, как чем-то тождественном собственно народу).
Мировоззренческая ошибка, господа хорошие.

Не народ как таковой порождает социальную среду во всей ее известной специфике, а ОБОСОБЛЕННОЕ СОСТОЯНИЕ этого народа - вот что порождает ее.

Социальное всегда условно, ибо по своей природе носит информационный характер. Социальное качество образуется условиями бытия человека или группы людей. Измените условия, изменится и социальное качество человека или группы.

Но если это так, то специфичная социальная среда северо-американских индейцев для всех этих фармазонов тоже носила условный характер.
Что закончилось массовым геноцидом, формально протекающим до сих пор.

Индейцев уничтожали как раз таки по расовому (телесному) признаку, а потому уничтожали физически. Уничтожали их люди, подобные вам, konstantins3 и Росток, которые слабы в разумении и не умеют воздействовать на носимое (на содержание, на внутренюю сущность человека) в попытке качественно изменить оное. Такие как вы разумеют лишь на уровне носителя (на уровне тела), а потому если что-то не нравится в этих носителях, то у вас всегда простой и радикальный способ решения проблем - избавиться от носителей вместе с их носимым, закопать их в землю.

[promity]

Вы бы, чем страдать паранойей, и демонстрировать зомби-запрограммированность на страшилки типа "САСШ это электронный концлагерь", "программирование толпы в русле межрасовых связей", "манипуляция толпы голливудом, а элиты масонской ложью" и т.д., лучше бы не на шутку задумались о том, а почему вообще возможно программировать человека?
Человек он "венец творения божьего" или ж банальный... робот?

Дэнни, чтобы избежать повторений безчисленных страниц с разъяснениями подобного рода вопросов, настоятельно рекомендую вам ознакомиться наконец с работами ВП СССР. Спасибо за внимание.

[садовник]

Промити.
Для них невозможно ознакомление с работами ВП. Они для них нравственно неприемлемы.

Те, кто начинает постигать смысл изложенного, начинает меняться, как пример, Курьёз. Правда, чертовски медленно.

А помимо прочего, в обрезанных (библейская всё ж культура) "программах", сколько в зависшей программе retry не нажимай всё равно abort будет.

[Данни Блэйн]

Сообщение от promity

Дэнни, чтобы избежать повторений безчисленных страниц с разъяснениями подобного рода вопросов, настоятельно рекомендую вам ознакомиться наконец с работами ВП СССР. Спасибо за внимание.

Промити, вы тоже прислушайтесь к тому, что я говорю.

Критерием являются дела, а не слова. Результаты, а не теоретические намерения. Всевозможные вероученческие писания могут говорить сколь угодно правильные красивые слова, но критерием истинности являются реальные люди, которые стали приверженцами вероучения. Они есть плоды, по которым познается истинная суть вероучения.

Если плоды плохие, то и учение плохое, каким бы "светлым и хорошим" ни был образ этого учения в изложении писаний и разглагольствований учителей-гуру.

Не может хорошее древо приносить плохих плодов.
Дерево познается по плодам, а не по внешнему виду.
(с) И.Христос

Мусульманам, к примеру, говоришь, что их учение плохое, потому и порождает насилие (в таких формах как ваххабизм и т.д.). Они в ответ говорят приблизительно то же самое, что и вы, мол, почитай Коран, сунну. Ну дык... ваххабиты они тож как раз это и читают; и видят по-своему. Плохое учение оно потому и плохое, что нет в нем мировоззренческой состоятельности, а есть лишь слепота; отсюда и результаты получаются вплоть до противоположных; кто во что горазд истолковать, следуя своим корыстным целям. Плохое учение - всегда инструмент для манипуляций человеком, всегда инструмент порабощения людей.

Для простой иллюстрации:
К примеру, некая машинка, аппарат, прибор.
Работает плохо (плохие дела делает).
Я говорю, ориентируясь на результаты, что прибор плохой.
Но тут подходит разработчик и начинает мне мозг промывать: мол, ты не суди с плеча, давай-ка почитай техническую документацию ...цать томов, полистай схемы (функциональную, принципиальную электрическую и т.д.), мол, вот тогда и сам поймешь, что прибор этот на редкость хорош.

[promity]

Критерием являются дела, а не слова. Результаты, а не теоретические намерения

Что несёт в себе Концепция Общественной Безопасности? - информацию о средствах и приоритетах управления, среди которых первое место занимает информация мировоззренческого порядка. Если бы вы потрудились изучить хотя бы несколько работ в русле КОБ вы бы не говорили столь безответственно о "красивых словах и прочих теоретических намерениях". А до тех пор пока вы не освоите подобные базовые положения из КОБ мы будем говорить на совершенно разных языках.
Что касается вашего примера с "плохим прибором" - решений тут может быть не одно, а несколько. Например ваш уровень знаний не позволяет вам адекватно судить о работоспособности прибора или пользоваться им по назначению. Не понимая этого вы будете искренне убеждать всех, что виноват прибор и его некомпетентные создатели, а вы весь в белом. Или ваш собственный злой умысел, который вы прикрываете имитацией благонамеренной критики - "вы только посмотрите, граждане, что делается! Отечество в опасности!" и т.п.
И так далее.

[Помытый curiosus]

Сообщение от promity

Что несёт в себе Концепция Общественной Безопасности?

Дайте характеристику этому выражению с позиции КОБ. Не отсылайте к первоисточникам, а вот сами как адепт КОБ - что, вам подсказывает ваша совесть, что подсказывает вам ваша связь с Богом, точнее что подсказыват вам ваш Бог через совесть.

Если мы перестаем видеть различие между расами, то это приводит в дальнейшем к игнорированию различий между отдельными народами, а затем логически и к игнорированию различий, существующих между отдельными людьми.

Данни, они просто не видят, вот не видят и всё. Это как в школе, вот не понимают и всё. Опытному преподавателю иногда достаточно одной правильной фразы - одного понятного жизненного примера, чтоб "включилось" понимание. Предлагаю использовать больше параллелей с жизненными (объективными) обстоятельствами. Пример с машиной и инструкцией - хорош. Как и следовало ожидать ответ - вы просто не умеете читать, ну и конечно злой умысел - кудаж без этого.

[promity]

Куриосис, вас познакомить с русским языком что ли? Иначе я не понимаю в чём ваши затруднения.
Бог создал на Земле несколько рас людей из расистских соображений или может быть для того, чтобы люди разного цвета кожи, разреза глаз и т.д. научились жить в дружбе и согласии? А дружба и согласие между различными расами не отвергает и необходимости знать о вариантах смешения и их последствиях. В конце концов почему дело сохранения полноценных рас, как они задуманы Свыше, некоторыми сразу воспринимается безальтернативно как расизм?

[Помытый curiosus]

Сообщение от promity

Куриосис, вас познакомить с русским языком что ли? Иначе я не понимаю в чём ваши затруднения.
Бог создал на Земле несколько рас людей

Промити, я стараюсь очень внимательно читать сообщения адресованные мне.
И на этот раз я вычитал, что вы утверждаете, что некий непонятный бородатый дядька Бог создал несколько рас для каких -то целей.

Утверждаю, бородатый дядька Бог создал один вид и этот вид "расползся" по свету и в зависимости от окружающей среды произошли мутации. Один вид "переросший" в расы. Это утверждение не противоречит ни с одним законом природы и я могу привести вам вагон и охапки примеров, что внутривидовое скрещение гомосапиенса даёт полноценное потомство в отличии от вас - вы не способны найти ни одной объективной связи с бытием. Не можете привести ни одного жизненного примера, а так-же игнорируете опыт накопленный народами севера и другими замкнутыми группами.

п.с. где-то я с вами уже говорил и суждении о чём-то по последователям учения, и что не надо читать много толстых книг, а достаточно посмотреть на учеников. так оказывается Христос высказался об этой истине много много лет назад. Какая книга - такакие и ученики. и что самое интересное спросить не у кого разьяснений. Кто-то что-то написал на заборе - адепты подхватили... Зевс негодует - циклоп слепой. Это ладно за Одиссея заступились, а вот спутникам Одиссея непоздаровалось.
Никто

[Данни Блэйн]

Сообщение от Помытый curiosus

Данни, они просто не видят, вот не видят и всё. Это как в школе, вот не понимают и всё.

Видимо наличествует некая сформированная запрограммированность, не позволяющая шире взглянуть на разбираемые проблемы. Однобокость, предвзятость, недоверие, 'поиск врагов' на уровне паранойи и т.д.
Всё это крайне мешает человеку в деле повышения разумения и приобретения верного мировоззрения, ибо такой человек реально живет в системе страха, я бы даже сказал животного страха.

Опытному преподавателю иногда достаточно одной правильной фразы - одного понятного жизненного примера, чтоб "включилось" понимание. Предлагаю использовать больше параллелей с жизненными (объективными) обстоятельствами. Пример с машиной и инструкцией - хорош.

Вы правы, реальные иллюстрации весьма действенное средство в размагничивании голов адептов различных намагничивающих учений.

[Данни Блэйн]

Сообщение от promity

Что несёт в себе Концепция Общественной Безопасности? - информацию о средствах и приоритетах управления, среди которых первое место занимает информация мировоззренческого порядка.

Не могу согласиться.
Мировоззренческая составляющая КОБ как раз таки крайне слаба.
В КОБ нет ответов на смысловые бытийные вопросы. КОБ призывает людей становится "человеками", а зачем им напрягаться и делать это КОБ не раскрывает. В итоге "становление человеками" по-КОБовски автоматом перетекает в сектантское русло, где такое становление есть ни что иное, как вхождение в замкнутую группу элитарного типа под названием "кобо-человеки".

КОБ - это всего лишь идеологический (т.е. заведомо предвзятый, необъективный) инструмент для противостояния одной элиты другой элите. Инструмент для обеспечния смены элит. Смены не содержательного характера, а формального; ибо новая элита пребывает всё в том же библейском мировоззрении, обернутом в новую привлекательную обертку.
Отсюда и развитая часть КОБ - методологическая. Речь о методологии достижения тех элитарных целей, которые преследуют сторонники КОБ, видя себя как раз таки означенной новой элитой.

Содержательно КОБ - это тоталитарное учение, призывающее индивида пожертвовать своей индивидуальностью ради общественного интереса. Призыв к совершенствованию индивида (становитесь человеками!), звучащий в КОБ, это всего лишь призыв к изменению общества за счет принесения ему в жертву индивидов-винтиков. КОБ блюдет общественный интерес и видит индивидов лишь строительным материалом общества.

Если бы вы потрудились изучить хотя бы несколько работ в русле КОБ вы бы не говорили столь безответственно о "красивых словах и прочих теоретических намерениях".

"Становитесь человеками!", как и призывы к "справедливости, совести, нравственности", к здоровому образу жизни и т.д. - это всё красивые слова.
А на деле, читая на этом форуме то, что пишут приверженцы КОБ, видишь пропасть между красивыми словами и реальными делами. Взять хотя бы эту тему, неужели 'становитесь человеками' согласно КОБ тождественно 'становитесь расистами' ??
Лично для меня очевидно (в рамках моего мировоззрения), что 'становитесь расистами' скорее тождественно 'становитесь нелюдями'.

Что касается вашего примера с "плохим прибором" - решений тут может быть не одно, а несколько. Например ваш уровень знаний не позволяет вам адекватно судить о работоспособности прибора или пользоваться им по назначению.

У прибора есть официально декларируемое назначение, как скажем у прибора "КОБ" декларируемое назначение "обеспечивать становление человеками". Но если прибор плохой, то и результаты существенно разнятся с декларируемыми. Но выходе имеем не 'становление человеками', а 'становление расистами', 'мировоззренческими слепцами', 'винтиками для нового тоталитаризма' и т.д.

Вы же предлагаете мне закрывать глаза на реальные результаты, которые как раз и показывают истинное лицо прибора, и углубиться в отвлеченные теоретические изыскания от прочтения писаний КОБ.

Если вспомнить недалекую историю, то Гитлер тоже много говорил правильных и красивых слов, заботился о немецком народе и тд. и т.п. Но это всего лишь слова. Важны дела, ибо только они показывают истинное лицо всякого учения. А дела гитлеризма известны. Красивые же слова служили лишь прикрытием для неблаговидных дел.