[konstantins3]

Сообщение от Помытый curiosus

Вы бы лучше обосновали это громкое заявление:

А вот была-бы "мешанина" - так и нет места расовому превосходству, на один рычажок меньше.

На один рычажок меньше...Да... это не я написал, это Помытый curiosus.

Cам спросил, сам ответил.
Вот поэтому эта тема табуирована.


Иначе, как управлять такой разношёрстной толпой? Где у каждой расы чувство превосходства, и никто не хочет исчезнуть в эволюционном тупике.

Ведь надо обьяснять людям, что человеками не рождаются, а становятся. А став человеками, люди не дадут собой манипулировать,
рухнет вся масонская пирамида в САСШ + Голивуд + СМИ.

Остаётся одно, опускать людей....

[Данни Блэйн]

konstantins3,

вот еще один Циммерман





он кто по-вашему? белый? какой расы?

[Данни Блэйн]

Сообщение от konstantins3

Из статей видна цель гибридизации, расового смешения. Это прежде всего повышение управляемости (в смысле манипуляции) обществом.

Гораздо логичнее с целью повышения управляемости народом держать его в изолированном состоянии, пугая страшилками о расовой неполноценности прочих рас и народов, и, соответственно, не давая ему контактировать с другими народами, в том числе, и заключать межрасовые и межэтнические браки.

[Данни Блэйн]

Сообщение от konstantins3

Ведь надо обьяснять людям, что человеками не рождаются, а становятся.

Вы не договариваете.
Объясните кем/чем рождаются люди, если не "человеками" ?
обезьянами?

или просто "людьми"?
в таком случае поясните разницу между "людьми" и "человеками".

Какое принципиальное отношение имеют расовые различия к становлению людей "человеками"? Ведь очевидно же, что формирование человека в ходе его жизни определяется социальными условиями бытия, а не телесными особенностями (этнической спецификой).

Возьмите новорожденного негроида и поместите в европейскую белую среду и воспитывайте там. Вы сформируете тем самым обыкновенного 'европеоида' по социальному статусу.
Напротив, возьмите новорожденного европеоида (русского, к примеру) и поместите в африканскую негроидную среду для воспитания. Кто из него вырастет, сформируется? Конечно же, 'негроид' в социальном смысле, со всей приобретенной поведенческой спецификой, характерной для той социальной среды, в которой он воспитывался.


На мой взгляд, кобовская идея: "человеками не рождаются, человеками становятся", является калькой с христианской доктрины обожения: человек изначально неоптимален и даже порочен (с момента райского грехопадения Адама) и ему предстоит становление "богом" (богоуподобление, обожение).

А став человеками, люди не дадут собой манипулировать,
рухнет вся масонская пирамида в САСШ + Голивуд + СМИ.

Дело формирования человека, т.е. личности, индивидуума, несомненно важнейшее дело для общества. Но этнические особенности здесь не играют главной роли. Главное - социальная среда, в которой взращивается индивидуум. Наличие устойчивых этносов автоматически порождает специфичную социальную среду, свойственную в их рамках. Но с социальной точки зрения означенная среда носит условный характер, ибо нет никакой жесткой привязки социального к этническому.

Этническое - это биологическое, телесное. Специфика биологического носителя.

Социальное - это поведенческое, информационное. Специфика носимого (поведенческой основы, программного обеспечения).

[Sirin]

Не нужно путать "кобовские идеи" и мнения участников форума.
Социум является определяющим фактором, но не является единственным, формирующим личность. Русский, выросший среди негров в русской семье, вполне может быть больше русским, чем негром.
Кроме того, любому человеку дана возможность вести диалог с Богом напрямую, минуя любые социумные и иные эгрегоры. Поэтому в любой нечеловечной среде время от времени появляются человеки. Иначе жизнь была бы бегом по кругу - ефремовским инферно.

[Данни Блэйн]

Такое ощущение, что кобовцы планомерно скатываются к примитивным расистским идеям, откровенно игнорируя метисность Пушкина, объявляемого КОБ пророком русской цивилизации, а также игнорируя мировоззренческие идеи Ивана Ефремова, который видел будущее человество безрасовым (за счет смешения рас и этносов) обществом.

Неужто ваше "становление человеками" как раз и подразумевает становление расистами?

И.Ефремов, ратующий за смешение рас (читайте Туманность Андромеды, Час быка), масон?

[Sirin]

Очень знаково, что мы с вами в одну минуту вспомнили Ефремова.
"Кобовцы"- это некая абстрактная фикция, а некоторыми сторонниками вообще воспринимается как ругательство

Сообщение от Sirin

Не нужно путать "кобовские идеи" и мнения участников форума.

RTFM, уважаемый товарищ, читайте первоисточники.

[Данни Блэйн]

Сообщение от Sirin

Не нужно путать "кобовские идеи" и мнения участников форума.
Социум является определяющим фактором, но не является единственным, формирующим личность. Русский, выросший среди негров в русской семье, вполне может быть больше русским, чем негром.

Чудесным образом?
Надо быть реалистом, это залог для формирования правильного мировоззрения.

Если русский ребенок от самого рождения воспитывается в африканской среде, то нет никакого основания для того, чтобы он стал "больше русским, чем негром". Утверждать о наличии такого основания ("подключенность к русскому эгрегору" и т.д.) не имеет никакого отношения к реальности. Мистификация - удел мировоззренчески слабых людей.

Самый простой и очевидный способ - проверить самому: породите ребенка и отдайте африканцам на воспитание. Спустя лет 20 убедитесь, что он не имеет к русскому человеку никакого отношения, кроме телесной специфики.

Кроме того, любому человеку дана возможность вести диалог с Богом напрямую, минуя любые социумные и иные эгрегоры. Поэтому в любой нечеловечной среде время от времени появляются человеки. Иначе жизнь была бы бегом по кругу - ефремовским инферно.

Взаимопонимания не будет, поскольку разная терминологическая база.

например, что такое "нечеловеческая среда", о которой вы говорите?

Бог, эгрегоры и т.п. - это термины, вовсе не обознающие очевидные феномены окружающего мира, поэтому их использование заведомо приводит к взаимному непониманию между людьми. Их использование разделяет людей, как и... этническиие особенности((

[Данни Блэйн]

Сообщение от Sirin

Не нужно путать "кобовские идеи" и мнения участников форума.

RTFM, уважаемый товарищ, читайте первоисточники.

Призыв "Читайте мануал" зачастую является лишь способом отмахнуться, уйти от предметного разговора.

Люди, которые здесь высказывают расистские воззрения, позиционируют себя сторонниками КОБ, и также, как вы, не замедлят при случае призвать прочих форумчан к RTFM.
Эти люди читали труды ВП СССР и придерживаются соответствующих воззрений. Скатываясь к расизму (заметьте, речь не одном адепте КОБ, а о нескольких), разве они не проявляют реальные плоды КОБ?

Учение познается по ученикам.
Дерево познается по плодам (с)И.Христос

[РОСтОК]

Сообщение от Данни Блэйн

...
Какое принципиальное отношение имеют расовые различия к становлению людей "человеками"? Ведь очевидно же, что формирование человека в ходе его жизни определяется социальными условиями бытия, а не телесными особенностями (этнической спецификой).

Возьмите новорожденного негроида и поместите в европейскую белую среду и воспитывайте там. Вы сформируете тем самым обыкновенного 'европеоида' по социальному статусу.
Напротив, возьмите новорожденного европеоида (русского, к примеру) и поместите в африканскую негроидную среду для воспитания. Кто из него вырастет, сформируется? Конечно же, 'негроид' в социальном смысле, со всей приобретенной поведенческой спецификой, характерной для той социальной среды, в которой он воспитывался.


На мой взгляд, кобовская идея: "человеками не рождаются, человеками становятся", является калькой с христианской доктрины обожения: человек изначально неоптимален и даже порочен (с момента райского грехопадения Адама) и ему предстоит становление "богом" (богоуподобление, обожение).



Дело формирования человека, т.е. личности, индивидуума, несомненно важнейшее дело для общества. Но этнические особенности здесь не играют главной роли. Главное - социальная среда, в которой взращивается индивидуум. Наличие устойчивых этносов автоматически порождает специфичную социальную среду, свойственную в их рамках. Но с социальной точки зрения означенная среда носит условный характер, ибо нет никакой жесткой привязки социального к этническому.

Этническое - это биологическое, телесное. Специфика биологического носителя.

Социальное - это поведенческое, информационное. Специфика носимого (поведенческой основы, программного обеспечения).

Привратник, вы идиот, или где? С самого начала темы речь шла о воздействии межрасовой гибридной метисации на генетический аппарат потомков. При чём тут социальная среда?

Сообщение от Данни Блэйн

Такое ощущение, что кобовцы планомерно скатываются к примитивным расистским идеям, откровенно игнорируя метисность Пушкина, объявляемого КОБ пророком русской цивилизации, а также игнорируя мировоззренческие идеи Ивана Ефремова, который видел будущее человество безрасовым (за счет смешения рас и этносов) обществом.

Неужто ваше "становление человеками" как раз и подразумевает становление расистами?

И.Ефремов, ратующий за смешение рас (читайте Туманность Андромеды, Час быка), масон?

Иван Ефремов в каких-то вопросах мог ошибаться. На момент написания им книги многие особенности функционирования генетического аппарата человека не были известны.

Сообщение от Данни Блэйн

...Их использование разделяет людей, как и... этническиие особенности((

Прочистите свои мозги от этих расистских идей. Ещё раз повторяю. Речь идет о воздействии межрасовой гибридной метисации на генетический аппарат потомства. Никто здесь не упоминал расистские идеи превосходства отдельных рас или необходимость их уничтожения. Этнические особенности разделяют людей только в "инсталлированном программном обеспечении" ваших мозгов.
Я вам уже приводил картинку.

Скрытый текст:

Сообщение от Данни Блэйн

...Скатываясь к расизму (заметьте, речь не одном адепте КОБ, а о нескольких), разве они не проявляют реальные плоды КОБ?

Учение познается по ученикам.
Дерево познается по плодам (с)И.Христос

Со стороны то себя видите? Налицо алгоритмика безусловного скатывания в тему расизма при одновременной блокировке какой-либо мыследеятельности при упоминании расовых вопросов.