[Михайло Суботич]

Сообщение от Sirin

Но мы то понимаем, откуда ноги растут у фени, и как работает система управления человеческим стадом, чьей важнейшей составляющей является искажение языка и терминологии.

Под явлениями криминально-порочного характера, я имел в виду прежде всего понятия, корни которых уходят в Ветхий завет (типа содомия, онанизм, понятие о ростовщичестве), они предшествовали блатной фене. С точки зрения теории управления, Ветхий завет - это инструмент разложения суперсистемы изнутри, вирус. Человек, ранее не знавший о таких вещах как пьянство, прелюбодеяние, мужеложество, истребление младенцев, жертвоприношения и т.п., открывая для себя Ветхий завет впускает в свою психику образы этих явлений и либо принимает их как норму (если это писание считает священным), либо встает перед необходимостью выработать к ним какое-то нравственное отношение. Только сейчас уже не нужно открывать Ветхий завет, т.к. эта информация циркулирует в обществе, многие воспринимают её как норму и бездумно ретранслируют. В культурном наследии и священных писаниях других народов и цивилизаций конечно есть образы порочного поведения, но не в таком количестве, и они не преподносятся как норма поведения в обществе.

Сообщение от Sirin

Как мы говорим - так и живём.
И это не преувеличение.

Согласен. Может быть тогда справедливо замечание по поводу лексикона, используемого ВП СССР - http://kob.su/forum/showthread.php?t=9113

[Sirin]

По этому поводу можно рассуждать - ВП тоже не боги.
Но их лексикон всегда наделён мерой - отражает именно те явления, образ которых они стараются донести (я так понимаю).
С этой точки зрения слово "пидарас" и т.п., употреблённые в контексте, показались им гораздо преджпочтительнее, чем любые их аналоги, поскольку несёт необходимую эмоциональную составляющую, в отличие от "научных" и гомосековских терминов, размывающих суть явления.

Использование же иврита и идиша там, где вполне уместно использование нормальных аналогов из великого могучего русского языка, на мой взгляд вредно.
Лично я старательно чищу свой "бытовой язык" от подобного мусора, занесённого мне в голову господствующей культурой на протяжении предыдущей жизни - и успехи в этом деле есть.

Это не очень просто, но когда следишь сам за собой, через некоторое время стереотипы словоупотребления успешно заменяются. Проверено практикой.
Главное, чтобы было осознание необходимости этого.

Зачем нам разговаривать на идиш (да ещё в самом мерзком, исковерканном его варианте), если мы не иудеи?

[Михайло Суботич]

Сообщение от Sirin

Зачем нам разговаривать на идиш (да ещё в самом мерзком, исковерканном его варианте), если мы не иудеи?

Да не зачем конечно, если есть адекватная альтернатива на русском. Зачем тогда говорить "педераст" (пидорас, пидор), если мы не древние греки? Наверное потому что многие заимствованные слова несут на себе более конкретный и определенно эмоциональный смысл, удобный для использования в конкретном случае и понятный "всем". Поэтому и подворачиваются под язык в нужный момент, неосознанно скорее.

[Sirin]

Сообщение от Михайло Суботич

Зачем тогда говорить "педераст" (пидорас, пидор), если мы не древние греки?

Знаешь адекватную русскую альтернативу?
Заимствования во многих случаях оправданы, особенно в науке.
Использование же фени не несёт ничего, кроме бахвальства своей якобы удалью - пренебрежением нормами общественной морали (что становится актуально в периоды массового безсознательного протеста общества).
Для любого слова на фене есть адекватные по смыслу русские слова.