[Микаэль]

Сообщение от sergign60

И по делу тоже сказано, ещё раз повторю для особо непонятливых:

Кому и кобыла, пардон, жеребец - невеста. Ну типа "сравнимое".

Есть возражения на возражение? Или иначе - не было за всю многовековую историю России ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДНАМЕРЕННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ народов. И второе: все так наызваемые "ПОКОРЕННЫЕ" и "УНИЧТОЖЕННЫЕ" народы получали ТЕ ЖЕ САМЫЕ ПРАВА , что и народы - носители Русской цивилизационной идеи, а зачастую - и привилегии. Были не такие уж и частые "рррреволюционные" эксцессы, вызванные желанием части правящей "элиты" следовать западной "моде", инициированные и поддержанные "оттуда" с целю разрушения Русской цивилизационной идеи. К последним таким попыткам принадлежат "рыночные реформы" 1990-х годов.

Вы прикалываетесь? Единые права это всё из советской эпохи. Плюсы могла получить только элита. Так я вам скажу лояльные британцам раджи тоже были в шоколаде. Кстати основной акт геноцида индейцев цивилизованных племён "Дорога слёз" это банальное переселение (просто без еды и мед помощи, но это с кем не бывает). А вообще мало кто ставил своей целью уничтожение народов, все преследовали свои цели утилитарного характера. Кстати геноцид сам по себе вещь универсальная: японцы и турки вовсе не носители евро цивилизации (турки на момент своих геноцидов факт) а всё же. Может все таки это не определяющий признак? Тем более что Россия в европейском списке "самых кровавых" где-то в середине. Уступая Германии, Британии и Испании и уверенно опережая Швецию, Италию и Австрию. Вопрос с Францией в общем-то открыт.