[Михайло Суботич]

Можно начать обсуждение отсюда - http://m3ra.ru/2011/10/04/brief-21/. Пока никто из фанатов Старикова ничего не ответил по этому поводу..

[Домашний педагог]

Посмотрел дискуссию.

Суть разногласий между Коб и Стариковым, мне кажется, вот в чем.
"Суха теория (КОБ), мой друг,
А древо жизни (Стариков) пышно зеленеет".
"Практическая потребность (практика, Стариков) движет науку (КОБ) вперед больше, чем десяток университетов"
"Наука (КОБ) дышит фактами (Стариков)"
и т.п.
Недостатки КОБ: игнорирует многие достижения русских авторов, исследователей, новаторов, как теоретиков, так и практиков, - всех, кроме "своих".
Особенно игнорируются достижения в сфере Первого методологического приоритета, и, особенно - методологии интеллектуального развития, тогда как любое философствование и особенно богостроительство, как изветсно - часто не более, чем схоластика.
Недостатки Старикова: игнорирует все достижения теоретиков и, слава богу, сам не стремится к этому...

Каждая книга Старикова - обвинительный материал на глобализаторов, доказательный и убедительный. Казалось бы, с учетом огромного числа его сторонниклов, такой мощный эгрегор давно бы уже разрушил англо-саксонсеую гегемонию. Но нет - теория эгрегоров, оказывается, не срабатывает

Каждая книга по КОБ - попытка вынести приговор этим самым глобализаторам и предложить что-то делать, но при этом самые активные объявляются "демонами", "зомби" и прочими нехорошими словами... Практика Старикова разрушила теорию эгрегоров, и нужно теперь придумывать новую - в этом, наверное, клокочет тайная обида на Старикова.
А делать-то что?
Вместо эгрегорики предлагается новая теория: Интеллектика и другие проверенные на практике теории.
Но в КОБ она никак не признаётся, так как всё игнорируется ... - см. выше.
Вопрос можно поставить по-иному:
Что эффективнее: разрушать империю глобализаторов фактами, или эгрегорами?
И Стариков, и КОБ - это замечательно.
Но что делать-то?

[jo3y]

Отношу себя к сторонникам КОБ. С моей точки зрения Иисус Христос != Бог. (!= - знак обозначающий "не равно") В материалах КОБ нашёл отражение собственных мыслей по этому поводу (а так же много новых аргументов и идей для осмысления/размышления). В православном христианстве (к коим уважаемый Николай Викторович себя причисляет) существует догма: Иисус Христос = Бог (одна из ипостасей). Так вот в этом и есть основное разногласие. Стариков утверждает (не цитата, но близко к тексту), что он бы объединился со сторонниками КОБ, если бы они (сторонники) перестали "наезжать" на церковь и христианство. С моей точки зрения, КОБ - это система знаний, включающая в себя не только информацию по экономике, истории и пр., но и БОГОСЛОВИЕ. Потому, не предлагая альтернативы библии, он находится во власти (не под прямым директивно-адресным управлением) тех, кто "библейский проект" придумал и осуществляет. В одном этом аргументе можно усмотреть противоречия Старикова и КОБ:
-КОБ - альтернатива библейскому проекту
-Стариков - "модернизация" (осовременивание) библейского проекта

Уважаемый Yuriy_Don, слово Вам.

[Sirin]

Вопрос Старикову об энергорубле
[ame="https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=IN7du3iqn-Y#t=2990s"]https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=IN7du3iqn-Y#t=2985s[/ame]

[Sirin]

Показательный момент о мировоззрении Старикова:
[ame]https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=IN7du3iqn-Y#t=5157s[/ame]

[jirnov]

Сообщение от Sirin

Показательный момент о мировоззрении Старикова:
https://www.youtube.com/watch?featur...3iqn-Y#t=5157s

К сожалению, ссылка мертвая(((
А как называлось видео?

[jirnov]

Сообщение от Михайло Суботич

Можно начать обсуждение отсюда - http://m3ra.ru/2011/10/04/brief-21/. Пока никто из фанатов Старикова ничего не ответил по этому поводу..

Полностью не согласен с оглавлением статьи "Н.Стариков ― писатель-идеолог библейской «заточки» и единомышленник Чубайса". Никакого отношения к взглядам, проэцируемым Чубайсом Стариков не имеет. Более того, прочитав книгу "Национализация рубля - путь к свободе России" можно понять его отношение в либералам, в том числе и г-н Чубайс там нередко упоминается.
Да и суть "Шерше ля нефть" авторы статьи не уловили. Стариков не хочет чтобы Россия заняла место США, а желает справедливой участи для каждой нации. При этом каждая нация должна потреблять столько, сколько производит, а не забирать чужие ресурсы за нарисованные не заработанные деньги-бумажки.
Вся суть его книг сводится к протесту против разных реинкорнаций "печатной машинки" (Банк англии, ФРС), как средства обогащения и порабощения одних (99% людей) другими (финансовой элитой).
В целом он за справедливость, и это главный лейтмотив всех книг. И самое интересное, что идея справедливости у него сквозит везде, и мысли о том, что Русским человеком движет именно идея справедливости у него повсюду (хотябы здесь "Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II").

Вот только какое отношение к справедливости имеет православие (Стариков верующий православный христианин) не понятно... ибо те же православные Сербы нас предавали ("Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II") ...

[DDDYY]

Цитата: Сообщение от Михайло Суботич
Можно начать обсуждение отсюда - http://m3ra.ru/2011/10/04/brief-21/. Пока никто из фанатов Старикова ничего не ответил по этому поводу..

Я уже отвечал на то, что там по ссылке, но уважаемым форумчанам критика этого труда категорически не понравилась.

http://kob.su/forum/showpost.php?p=104701&postcount=16

[jirnov]

Сообщение от DDDYY

Я уже отвечал на то, что там по ссылке, но уважаемым форумчанам критика этого труда категорически не понравилась.

http://kob.su/forum/showpost.php?p=104701&postcount=16

Спасибо за ссылку. Анализ от автора ссылки наиболее соответствует истине! Имею право так говорить как человек читавший Старикова...

А вот с окончательными выводами об интересности для общественности мыслей Старикова и не интересности КОБ, естественно, не согласен категорически!!! Стариков и КОБ это СОВЕРШЕННО РАЗНОГО уровня трактовки ВСЕГО. И дискутировать на тему "кто лучше" бессмысленно. КОБ - это принципиальное видение "ситуации" с позиций нового понятийного аппарата... Стариков пытается восстановить некую историческую и социальную справедливость в рамках текущего, но это тоже своего рода смена стереотипов (он же понятийный аппарат), хоть и непринципиальная.

У Старикова есть (с точки зрения людей, изучающих КОБ) одна, но глобальная проблема - НЕТ ИДЕИ. И об этом свидетельствует то, что свои глобальные идеи для Российского общества он уже менял, сначала "втиснуться в золотой миллиард" ("Шерше ля нефть"), потом "Миллиард русского населения к такому-то году" (из его выстплений перед читателями), теперь не знаю, что у него там))))))))))) В общем это системная ошибка отсутствия методологии. Есть ощущение, что он вообще не понимает - что такое идея!!! А она нужна ибо каждой смуте на конечном этапе нужно примкнуться к какой-то НОВОЙ идее...

P.S.
А бесконтекстные выдергивания фраз никогда ни к чему хорошему не приводили...

[promity]

Анализ от автора ссылки наиболее соответствует истине! Имею право так говорить как человек читавший Старикова...

Да любой имеет право говорить что ему вздумается. А вот имеет ли им сказанное отношение к истине по данному конкретному вопросу - это совсем другая история.