[Помытый curiosus]

Сообщение от promity

1Дух святой селится только там, где идёт непрерывная работа интеллекта человека с его совестью. 2А многие почему то считают, что это как вирус, который всё будет делать за вас и вдобавок держать нимб над вашей головой, подносить булку ко рту и чистить вам обувь.

1/ Лично мой интелект в данном случае не понимает о чём вы вообще сейчас глаголите, о совести=чувство или о совести=связь с Б-гом.

Может для вас и нет разницы, а для меня огромная, в зависимости от выбранного вами контекста сразу-же выстраиваются разные выводы:
Выберите один и тогда есть смысл вообще начинать думать над сказанном вами:
а. Дух святой селится только там, где идёт непрерывная работа интеллекта человека с его врождённым чувством совести.
б. Дух святой селится только там, где идёт непрерывная работа интеллекта человека с его связью с Б-гом.
Термин "совесть" состоит из 2-х составных, взят от Никто

совесть, как врождённое религиозное чувство человека, т.е. связь его с надмирной реальностью, которую на планете Земля называют Богом

2/ Совершенно верно, примерно так и думают и думают не беспричинно.
Недаром есть выражение: Водимые Духом Святым.

Или я что-то не до понял, вы имели в виду, что Дух Святой - это, такой человек который чистит вам обувь или подносит булку ко рту?

Про нимб вам ответил arc_shafer, или он тоже не прав и нимб действительно держит некий человек?
например вот такой нимб:?

Скрытый текст:

[promity]

а. Дух святой селится только там, где идёт непрерывная работа интеллекта человека с его врождённым чувством совести.
б. Дух святой селится только там, где идёт непрерывная работа интеллекта человека с его связью с Б-гом.

Что как бы намекает, что в итоге человек находится в диалоге с Богом - это решает всё, не так ли?

[Помытый curiosus]

Сообщение от promity

Что как бы намекает, что в итоге человек находится в диалоге с Богом - это решает всё, не так ли?

позиция а. - не намекает
позиция б. - намекает
Поэтому и спрашивал, что вы имеете в виду, однако.
Воистину, человек различает только то, что различает.

Полностью соглашусь с inin, при различении никаких усилий делать не надо, вы просто различаете и всё. Это как видеть что нибудь, например свои пять пальцев на руке. Конечно, некоторое усилие сделать надо - надо послать сигнал глазам, чтобы они смотрели прямо. Надо поднять руку и соединить два действия: поднять руку чтоб увидеть и увидеть т.е. различить свои пальцы на фоне окружающего.
Не думаю, что люди прилагают усилия как таковые для различения пальцев.
Вот на этой картинке таки да, надо приложить усилие и то только с начала, а потом как и с пальцами - вы просто различаете и всё, без усилий:

Скрытый текст:

Вы о различении чего имеете в виду, о скрытом но возможном или различении явного? По моему разговор ведётся о явном

[arc_shafer]

кстати помытый а почему человек видит именно пальцы. ведь по сути тело это теже атомы молекулы. Почему видит пальцы а не набор фломастеров. Насчет разлечения интересна тема как видит ребенок и начинающий ясновидящий.
Ребенок сначала нифига не видит
потом контур
потом цветовая гамма
потом бах трах - видит распознает

если брать тренировки на ауре руки
сначала слабый контур
потом - при тренировках - белый контур расслаивается в цветовые полосы - реальная аура - можно диагностировать
потом бах трах четко видит может приближать ...управлять

еще факт
новрожденный слышит у него работает нос язык т.е. все обоняние вкусовые рецепторы слух а от глаза - не работают - не видит нефига
в чем прикол ?

[promity]

Что как бы намекает, что в итоге человек находится в диалоге с Богом - это решает всё, не так ли?

позиция а. - не намекает (потому, что я верую в бааальшой взрыв и в себя, как в истину в последней инстанции!)
позиция б. - намекает (но это до лампочки, потому, что я верую в бааальшой взрыв и в себя, как в истину в последней инстанции!)

Так пойдёт, Куриосис?