[садовник]

Сообщение от arc_shafer

вообще речь шла а бланках с подписями и печатями. Трехтомник Грабового содержит сплошняк сканы документов. Сирин сказал что проверило эти доки 0 человек. Встречный вопрос а сколько из форумчан проверило документы о легитимности как тоже скан документов тоже с печатями и подписями. Тем не менее все верят и бодро обсуждают темы.

О легитимности заговорили Вы, а не Сирин.
Сирин говорил о проверке фактов, которые описаны Грабовым.
Вынужден Вас просить дать пояснение, что Вы понимаете под легитимностью.
Меня терзают смутные сомнения, что Вы приравняли легитимность = истинность.

[arc_shafer]

еще раз
разговор о доверии к документам без проверки атрибутов документов
имеем в наличии

есть событие и есть документ который описывает + доказывает событие

есть книга Грабового - сканы документов.
есть скан о легитимности коб.
добавим сюда ибо до некоторых не доходит.
пусть у нас есть документ-скан свидетельсто о рождении садовника. Это скан бланка + данные + подписи + печать.


цитата Сирина
"
Готов даже услышать от вас - сколько из приведённых вами документов проверены вами лично на предмет подлинности?
Ну ведь - "проверяется" же!

М?

Дайте угадаю?
0?

Ещё вопрос - какой процент читателей книг Грабового воспринимают на веру всё то, что там написано только на том основании, что "проверяется же", не удосужившись пальцем о палец ударить для того, чтобы реально проверить?
99,99%, полагаю...
"

Вопрос простой - сколько форумчан ударили пальцем о палец чтобы лично иреально проверить документ о легитимности.
Вопрос - надо ли проверять скан свидетельсвта о рождении садовника - а вдруг это не садовник а массон и врет он все - прежде чем с ним что то обсуждать

[садовник]

Арк_шафер.
Вас что тоже ставят в тупик простые вопросы?

Вопрос был о Вашем понимании легитимности.
Факт моего рождения никакого отношения к легитимности моего рождения отношения не имеет.

Если Вы спрашиваете о подлинности Концепции. Да, вот я её читаю, она существует и стало быть подлинна, как набор изложенных на бумаге взглядов. Если Вы спрашиваете, о том насколько Концепция адекватна жизни. Это проверяется временем, в данном случае каждый решает этот вопрос сам для себя.
Вопрос о легитимности системы взглядов абсурден сам по себе. Взгляды существуют вне зависимости признает их легитимность какая бы то ни была репрезентативная группа людей или нет. Другое дело действия, производимые кем-либо в соответствии с Концепцией, кем-либо другим могут признаваться легитимными или непризнаваться. И что? Приднестровье кем-то не признано легитимным. Что оно перестало существовать?

Точно также и опыты Грабового к легитимности никакого отношения не имеют.

зы: Ребята, какая каша у Вас в голове. Извините.

[arc_shafer]

ну вы же вроде воспитанный человек - сначала отвечают на первый вопрос и он не о легитимности а о документах. Документ о легитимности - пример еще раз ПРИМЕР документа с печатями и подписями - он на сайте висит первый и всем доступен. Вопрос стоит ли его проверять прежде чем соваться на форум к примеру.