[Sirin]

Мне вот интересно, почему "спорщики", когда у них заканчиваются аргументы, зачастую переходят а "ты", пытаются язвить и подкалывать?
Неужели таким способом надеются на то, что глупости навроде того, что "волна - это поток фотонов", станут от этого менее глупыми?

[садовник]

Сообщение от Sirin

Мне вот интересно, почему "спорщики", когда у них заканчиваются аргументы, зачастую переходят а "ты", пытаются язвить и подкалывать?
Неужели таким способом надеются на то, что глупости навроде того, что "волна - это поток фотонов", станут от этого менее глупыми?

А мне вот интересно, ты на самом деле думаешь, что я не в состоянии прочесть, скажем Википедию, о природе фотонов? Зачем ты других заведомо считаешь глупее себя? Или у тебя всё тот же отголосок социальной пирамиды, ты возомнил себя отчего-то выше других, авторитетнее? На каком основании, дольше некоторых изучаешь КОБ, вхож в огкомитет, не ешь мяса, или что в тебе такого, что ты счёл себя лучше других?

Ещё раз для невнемлющих:
Я ни с кем не спорил. Я попытался предложить гипотезу механики работы Различения. Никаких "железных аргументов" у меня нет, да и быть на данном этапе не может. Могут быть логические выкладки из во многом априорных предположений.
Оговорки и "поэтические" фразы способны раскачать стереотипные "общеизвестные" научные истины.
Информационное отражение - подчёркивание информационного аспекта явления.
Волна фотонов - подчёркивание реагирование колбочек не на единичный фотон, а на поток, который возможно образует волновую реакцию в рецепторах, резонирующую с соответствующим диполем.

Я не боюсь быть "смешным", и готов к подобным реакциям. Досадно, что они следуют от людей, подобных Сирину. А вот в тебе Сирин, как раз страха очень много. Оттого ты и бросаешься и злобишься. А ведь человеку нечего боятся!

зы: Про "ты" уже упоминал. У меня с "вы" собственный ассоциативный стереотип, как с врагом или неведомым, либо по просьбе собеседника, если ему так неудобно, могу на "вы". Впрочем, как вам будет угодно.

[Sirin]

Сообщение от садовник

А мне вот интересно, ты на самом деле думаешь, что я не в состоянии прочесть, скажем Википедию, о природе фотонов?

Откуда я знаю? Может в состоянии, может - нет. Вы сейчас для меня - только ник на форуме.
Может быть вы в состоянии и институтский курс физики за пару дней освоить - может быть.
Но по какой-то причине, судя по выдаваемым вами глупостям, вы не сделали ни того, ни другого, более того, в школе на уроках физики либо в футбол гоняли, либо стихи о любви сочиняли.

Тем не менее, считаете себя вправе строить физические теории основанные только лишь на вашем невежестве в элементарных вопросах физики.

Сообщение от садовник

Зачем ты других заведомо считаешь глупее себя?

Неправда.

Сообщение от садовник

Или у тебя всё тот же отголосок социальной пирамиды, ты возомнил себя отчего-то выше других, авторитетнее?

Сообщение от садовник

На каком основании, дольше некоторых изучаешь КОБ, вхож в огкомитет, не ешь мяса, или что в тебе такого, что ты счёл себя лучше других?

Сообщение от садовник

А вот в тебе Сирин, как раз страха очень много. Оттого ты и бросаешься и злобишься. А ведь человеку нечего боятся!

Ну, что сказать...
Видите ли, товарищ!
Общаясь с малознакомым человеком, либо же с ником на форуме, я, в отличие от вас, стараюсь не давать характеристики его личности.
Перечитайте то, что я вам писал.

Я нигде не оценивал вас лично вне контекста сказанного вами. Я высказываюсь только по поводу того, что вы говорите.

Вы же уже обмеряли, обвесили и приклеили ярлыки на меня лично.

Бог вам судья.

Если вы, говоря глупости, не готовы услышать их оценку - это не моя и не других окружающих проблема, это проблема вашей личной психики, которая чудесным образом трансформирует для вас оценку сказанного вами в оценку вашей личности.

С моей (сугубо субективной) точки зрения - это типичнейшая защитная реакция паразитной программы я-центризма.
Я-центризм никогда и ни в чём не может быть неправ. Любой, кто усомнится в этом - для него является врагом.

[садовник]

Сирин, неплохая проекция себя самого через меня. Интроспекция, насколько я понимаю.
По крайней мере, все те качества, которые Вы мне приписали, по мне так очень сильно напоминают Вас.
Интересно и где это я высказался негативно в отношении Вас лично? К слову сказать, я Вас в какой-то мере уважаю. Естественно не Ваши выпады на грани хамства, которые видимо следуют от постановленной Вами цели капрала-инструктора (это Ваше высказывание о песочнице и капрал-инструктор - не попытка унизить, а предположение роли, которую, как я понимаю, Вы взвалили на себя на данном форуме).

Вы попробуйте почитать "Психтроцкизм..." перед зеркалом.

И ещё раз, если нечего сказать по теме, может не имеет смысла говорить.
Я уже услышал Ваше мнение по поводу моих познаний и моих школьных занятий и прочие оценки, которые моя я-центрическая психика воспринимает, как личностные нападки, а не рассмотр глупостей о структурировании Различения. Я Вас правильно услышал? Процитировал? До Вас дошло, что я Вас понял? Может хватит повторять одно и то же?

"Случайно пришёл человек, увидел и от нечего делать погубил." ("Чайка" А.П. Чехов)
Может быть Вы всё таки задумаетесь?

[Vic]

Сообщение от Sirin

С моей (сугубо субективной) точки зрения - это типичнейшая защитная реакция паразитной программы я-центризма.
Я-центризм никогда и ни в чём не может быть неправ. Любой, кто усомнится в этом - для него является врагом.

В понятийном аппарате КОБ это явление, имхо, именуется психтроцкизмом. Я-центризм - метод выстраивания картины Мира от себя-любимого, в общем случае не связан напрямую с психологическими характеристиками личности.

У нас же, в простонародье , это зовётся гордыней или тщеславием.

Вспоминая семинары Марата Харисова: любая борьба с психтроцкистом (тщеславным), попытки ему что-то доказать, убедить - это отдача энергии (духа) паразиту, а через него и стоящим за ним эгрегорам. Гораздо эффективнее после выявления его сущности просто отключить его от энергетической "кормушки", пусть в своём "садике" гуляет...

PS. А вот если направлять свою энергию на создание "коллективного разума" с соратниками, то возвратится сторицей!

[садовник]

Вик, интересно, и в чём же я не прав, если я ничего не утверждал?

А, наверное в том, что я утверждаю, что я ничего не утверждал, когда мне упорно утверждают, что я что-то утверждал. (психтроцкизм) Перечитайте будьте любезны не утверждающие непсихтроцкисты: от меня были гипотезы (в соседней ветке где-то определение дано, что данное не является утверждением, а лишь предположением) и предположения в вопросительной форме о мотивации нападок на меня, что также насколько я пытался указать является не утверждением. И как тут тогда понять, что я всё равно стою на своём? Тогда простите на чём своём? Вы можете процитировать мою позицию психтроцкиста? (Сирина и Вашу, можете взглянуть на Ваши утверждения в соседнем посту и на Сиринские неличные характеристики моей личности)
зы: Единственная внятная предъява Сирина на "ты", я уже дал пояснение по этому поводу. Могу ещё извиниться, если он оскорбился, только "информационный воин", как мне кажется, вообще должен такие вещи мимо ушей пропускать, а не в позу вставать при небольшом придавливании мизинчика в "песочнице", а то и понятно, что о КОБ подумают в других местах.

[Помытый curiosus]

Сообщение от Vic

У нас же, в простонародье , это зовётся гордыней или тщеславием.

А как отличить тщеславного человека от заблуждающегося и как определить какая из сторон заблуждается?

[Vic]

Новая, ещё неизданная книга Сидорова Г.А. "Сияние мудрости высших богов и кромешники", Глава 18. Ход назад.

Георгий Алексеевич сумел в короткой главе охватить просто бездну вопросов, связанных с происхождением эгоизма, гордыни, тщеславия. Даже метод Шичко изложен и принципиально возможный путь достижения физического безсмертия.

Кто первый приведёт цитату с фактическим описанием сути метода Шичко, тому приз - скажу,

как отличить тщеславного человека от заблуждающегося

!!!