[TRYB]

Сообщение от Sirin

Полагаю, это как раз таки основной вопрос всей пьесы - КАКОВА ЦЕЛЬ?

Ты говоришь, какая цель? Но это не проект, где цель конечна и измеряема. Это особенность стратегического мышления. К примеру, играешь ты в шахматы и силы равны. Противники знают теорию и следовательно знают контратаки на любой дебют. Что делают? Делают размен. Отдав одну - две фигуры получается другая расстановка сил. Из ответных ходов противника может сложиться иная тактическая ситуация. И тогда уже в изменившихся условиях может быть открыт какой - либо проект, разрушительный для противника. Это многоходовка, где цели концептуальны, т.е. их достижение не количественно определено, а сводятся к пожеланиям: эх хорошо бы... А там как кривая вывезет!

[Сергей Смагин]

Сообщение от TRYB

Противники знают теорию и следовательно знают контратаки на любой дебют.

А если противника нет?
Какие в театре могут быть противники?

[Михайло Суботич]

Эта операция лежит в русле долговременной антикоранической стратегии, судя по последствиям и главным актерам. Хотят вовлечь Россию в этот сценарий по демонизации ислама, ничего хорошего для нас от этого не будет.

[Сергей Смагин]

Боюсь, что в современном мире уже не осталось долговременных стратегий. И все, что происходит, преследует весьма локальные и скоротечные цели. По крайней мере, предыдущие действия США не дают повода думать о каких-то сложных комбинациях в их исполнении. Максимум двухходовки: башни-близнецы взорвали члена Аль-Каиды - вторжение в Афганистан; у Ирака есть оружие массового поражение - вторжение в Ирак. И пофигу, что ни то, ни другое предположения не подтвердились. Уже никому до этого нет дела.
Поэтому независимо от того, кто устроил теракт (лично я думаю, что это американские ультра-правые, это в их стиле), виновными назначили кого попало, тех, кто просто оказался под рукой и кто был очень удобен на эту роль. Ну уж очень хотелось полицейскому руководству получить по медальке и повышение в должности.
Что, конечно, не исключает возможности, что кто-то воспользуется ситуацией и разыграет анти-исламскую карту.

[promity]

Вы говорите о тактике - т.е. как осуществить план. А стратегия - это какой план выбрать для осуществления целей. В этом смысле тактические этапы постоянно ускоряются, но это не означает, что уходит в небытие долговременная стратегия - просто изменяются темпы осуществления её этапов.

[Сергей Смагин]

Я просто не вижу субъекта. который бы составлял и осуществлял долговременную стратегию.
Например, вот был раньше субъект - русский Царь, который несмотря на то, что это были разные люди, осуществлял одну и ту же стратегию - расширение границ государства, стремление к морям, контроль над торговыми путями и др. Это ясно видно из истории.
Был субъект - правительство Советского Союза, целью которого было заявлено построение социализма, а в дальнейшем и коммунизма. Причем на всей планете. И худо-бедно, но все правительства, за исключением самого последнего, следовали этой стратегии - создавалась бесплатная медицина, бесплатное образование, была уничтожена безработица, шла поддержка социалистических режимов и ком. партий в других государствах. Это тоже было достаточно очевидно.
Кто сейчас может осуществлять "антикораническую стратегию", я не знаю. Наверно, это должны быть христианские церкви. Но они этого точно не делают. Тогда кто? Кому это может быть выгодно? Я не вижу. Ну, не считая,мифического ГП, который то ли есть, то ли нет, то ли это люди, то ли идеи. И на которого поэтому очень удобно свалить все грехи.

[TRYB]

Сообщение от Сергей Смагин

Я просто не вижу субъекта. который бы составлял и осуществлял долговременную стратегию.

Но режиссера то кто то нанял...

Сообщение от Сергей Смагин

Например, вот был раньше субъект - русский Царь, который несмотря на то, что это были разные люди, осуществлял одну и ту же стратегию - расширение границ государства, стремление к морям, контроль над торговыми путями и др. Это ясно видно из истории.
Был субъект - правительство Советского Союза, целью которого было заявлено построение социализма, а в дальнейшем и коммунизма.

Верно, но следует продолжить, что указанные стратегии себя исчерпали и более не пораждали социальный энтузиазм. Мотивационное топливо закончилось... Так же и американская глобальная империя сегодня себя исчерпала. Американская мечта сегодня на излете . Ну подняла она под финал на крыло братьев Царнаевых, но это не тот кураж... Вот вам и патовая ситуация. В этих условиях печатай не печатай, мани - не мани, скоро вся тяга пропадет. Сейчас уже видим обще мировую иронию в сторону англо -американского поведения. Это уже признаки стагнации.

Сообщение от Сергей Смагин

... Максимум двухходовки: башни-близнецы взорвали члена Аль-Каиды - вторжение в Афганистан; у Ирака есть оружие массового поражение - вторжение в Ирак. И пофигу, что ни то, ни другое предположения не подтвердились. ....

Башни - это всё же смена декораций, а Афганистан и Ирак - вот это уже чисто американский стиль мышления: не знаешь, что делать - действуй, потом думай. Далее цикл. Ну в общем, движение - это всё, цель ничто...
Простите, но неоплаченных революционеров не бывает. Кроме того,надо знать американцев и их любимую присказку;" Деньги - это очень хорошая штука". А вот денег, то больше нет, а после Кипра окончательно. Разве можно назвать деньгами,то что можно просто стереть! И что делать с этим американским стадом? Чем их выпосать? Да и какие террористы без денег? Ищи дураков! Куда не крути - стандартные методы управления исчерпаны, а где новые?
Тут еще интаграционные процессы, Индия вот просится в таможенный союз, а Иран закончил канал, по которому в Каспий можно будет проходить сразу из Аравийского моря. Ну и как тут чувствовать себе англосаксам и их младшим диким братьям? Ну хоть базу, что ли попробовать разместить в Азербайджане, а то как это торговать без них и без доллара будут,а? Может и еще что то сбоку свариться...

[arc_shafer]

я в шоке от

[РОСтОК]

А теперь всё эти последние посты вам нужно подвязать к теме СГА с Бостонским чаепитием.

[TRYB]

Сообщение от Сергей Смагин

А если противника нет?
Какие в театре могут быть противники?

Кто то же мешает прямому произволу? На что то направлено действие, например в этом случае театральное? Хотя, я наверное соглашусь, что это в видении сценаристов скорее не противник, а инертная среда, но метод воздействия тот же...