[Шуня]

Сообщение от Помытый curiosus

Мож и раскажет, только тоже не совсем понятен вопрос, что вы имеете ввиду под механикой?

Скорее всего именно воспроизведение образа в сознании (картинка), а не механика памятного следа (мерных параметров) в мозговых структурах.

[садовник]

Я писал, конечно, не о резонансе самих объектов, а о информационном резонансе их информационных отражений в субъекте, информационных моделей объектов с такими же информационными моделями-эталонами, т.е. информационных кодировок, понятных воспринимающей кодирующей системе, окружающих объектов.

[Sirin]

Задавал ли кто-нибудь из живших вопрос и пытался ли на него ответить, как в нас рождаются ощущения, например, красного цвета?

Вас интересуют мнения только тех, кто уже умер?
Полагаю, что за всех "живших" ответить вам не сможет никто, кроме всевышнего.

Сообщение от vasnas

Не надо физиологии! У фотонов самих по себе нет цвета, это волна разной длинны

вы сейчас невзначай сделали физическое открытие!..

Сообщение от vasnas

Не могу найти во всем Интернете!

Совершенно неудивительно.
Когда не знаешь, что ищешь, либо не можешь внятно сформулировать, то вряд ли найдёшь!..

Сообщение от Шуня

Не исключено, что у разных людей разный образ красного в голове.

Исключено. Поскольку Существуют спектрометры, которые дают объективные характеристики цвета.
Определённым диапазонам длинн волн, отображаемых в сознании человека (образам) присвоены субъективно выбранные названия.
Т.е. "красный" - это и есть описание образа.
Поэтому выражение "образ красного" - это тавталогия (масло масляное).
Восприятие цветов у людей может быть разным.

Сообщение от садовник

Я писал, конечно, не о резонансе самих объектов, а о информационном резонансе их информационных отражений в субъекте, информационных моделей объектов с такими же информационными моделями-эталонами, т.е. информационных кодировок, понятных воспринимающей кодирующей системе, окружающих объектов.

[vasnas]

ноль информации ...

не пишите много слов!

[Sirin]

Это "Указ" обязательный к исполнению, или просто универсальный способ "завалить оппонента"?

[садовник]

"Я писал, конечно, не о резонансе самих объектов, а о информационном резонансе их информационных отражений в субъекте, информационных моделей объектов с такими же информационными моделями-эталонами, т.е. информационных кодировок, понятных воспринимающей кодирующей системе, окружающих объектов."

А что непонятного? Тафтологии не вижу.

Попадает волна на органы чувств, сама по себе она тут же не резонирует непосредственно с воспринимающим органом, например глазом (хотя и таково возможно, тогда уже это вредное воздействие от которого сам орган может пострадать).
В воспринимающем органе она неким образом кодируется (ну раз нам не надо физиологии, то и не будем о ней). И данная кодированная информация неким образом по каналам передачи попадает в некий обрабатывающий центр, которому данная кодировка тоже ясна.
Далее в этом центре кодированный сигнал сравнивается с некими эталонами кодированных информационных цепочек, наступает резонанс при достаточном совпадении информационного кода, он может быть и неполным, т.е. резонировать где-то на границах резонансной кривой (весьма напоминающей кривую Гаусса, в чём есть определённые закономерности).
И соответственно при наступлении информационного резонанса входному кодированному сигналу придаётся то или иное отнесение.
Ежели входной кодированный сигнал вообще оказался за границами чувствительности на резонансной кривой, различение такого сигнала у субъекта просто отсутствует - шум, окружающая среда.
Естественно чувствительность непосредственно принимающего органа также играет роль.
Множество информационных воздействий остаётся за гранью осознания, тем не менее также различаются и влияют тем или иным образом на субъект. Скажем, если информационный резонансный контур на уровне осознания не выделил сигнал-объект из входящего потока, его может выделить иная алгоритмическая цепочка, тот же неосознанный эгрегориальный автомат.

[vasnas]

я прочитал!

нужно мне информации ноль...

пожалуйста не отвлекайте, я же еще чем то занимаюсь!

[Помытый curiosus]

похоже в данном случае надо отвечать так:
Красное : потому-что красное.

Какой вопрос - такой ответ.

[vasnas]

просто у вас свой уровень понимания и все