[Voitenko]

Двигатель в автомобиле не вырабатывает энергию, он работу "вырабатывает".

На дальние расстояния если ехать, можно по дороге заправляться, мы же кушаем периодически и дышим (так мы энергию получаем из среды).

Смешаны понятия регуляции и энергообеспечения. Энергии может быть сколько угодно, можно капельницу с глюкозой поставить, кислород дать, думать от этого лучше не станем...

[Помытый curiosus]

Сообщение от Voitenko

1Двигатель в автомобиле не вырабатывает энергию, он работу "вырабатывает".

2На дальние расстояния если ехать, можно по дороге заправляться, мы же кушаем периодически и дышим (так мы энергию получаем из среды).

3Смешаны понятия регуляции и энергообеспечения. Энергии может быть сколько угодно, можно капельницу с глюкозой поставить, кислород дать, думать от этого лучше не станем...

1/ О как!
А я думал, что двигатель преобразует виды энергий, например электрическую в механическую энергию. А вот электрогенератор преобразует, например из механической в электрическую энергию.
Уж никак не думал, что в нашей беседе это столь принципиально.

2/ Всё понятно, на большие расстояния без дозаправок вы не перемещались... Вы случайно не вегетарианец?

3/ Хм, от капельницы скорее всего думать лучше не станем, но вот например можно скушать плитку настоящего шоколада перед тем как идти на экзамен. И скорее всего, если регулярно в больших количествах употреблять шоколад, то возможно можно заработать всевозможные заболевания.

[Voitenko]

Позволю себе настаивать на своем, что двигатель все таки энергию в работу преобразует, а генератор наоборот. Нам-то от двигателя работа нужна - что бы он крутил что-то.

И про шоколад вы верно говорите, перед экзаменами мы его кушаем в связи с тем, что там кофеин есть, это психостимулятор, а не для восполнения энергии, иначе сало бы точили.

[Помытый curiosus]

Нам-то от двигателя работа нужна - что бы он крутил что-то.

Ну работа так работа, честно говоря для меня нет принципиальной разницы.

Нда, так на чём мы остановились....

А да, на шоколаде; что это только психостимулятор, а не восполнитель энергии. Пускай будет по вашему - это тоже не принципиально в теме нашей беседы, хотя боевые лётчики с вами не согласятся. В тревожном чемоданчике пилота обязательно присутствует шоколад; уж никак не в целях психостимулятора.

Давайте вернёмся в начало:

Можно подробнее рассмотреть этот вопрос, если кому интересно...

Не могли бы Вы Voitenko предложить свою версию расхода энергии, со своей стороны я благодарен этому дополнению: генерация электрического потенциала нейрона.

[Voitenko]

В тревожном чемоданчике у летчиков, как и у всех лежит бритва, зубная щетка и труселя запасные.

Шоколад может входить в рацион, понятное дело, но цимус шоколада не только в энергетической ценности а именно в какао. Энергия в шоколаде за счет сахара просто.

Никакой своей версии расхода энергии у меня нет, этот процесс хорошо известен, и никаких неизвестных потребителей энергии не наблюдается.

Что касается потенциала нейрона, - это физическая основа функционирования нервной системы, как например мышцы - они сокращаются (укорачиваются с усилием) и на это уходит энергия. А в нервной ткани энергия расходуется на создание разницы потенциалов.

[Помытый curiosus]

Сообщение от Voitenko

но цимус шоколада не только в энергетической ценности а именно в какао.

Шалом Voitenko!

Слово цимус в общеязыковых словарях не зафиксировано, оно является жаргонным. Цимус (цимес) - слово из идиша. Оно обозначает старинное еврейское блюдо, которое готовится из различных овощей с добавлением фруктов и ягод. В старину это сладкое блюдо подавалось почти на все праздничные столы в качестве десерта. Оно всегда считалось большим деликатесом и вкуснейшим лакомством, поэтому данное слово по сей день употребляется в значении "то, что надо", "самое лучшее".

Жаль што у вас нет своей версии расхода энергии. т.е. можно взять любую книжку и почитать уже готовые версии.

Вот так и с упреждающей адаптацией. Можно самому тратить энергию на этот процесс, а можно воспользоваться и готовыми заготовками в виде книжек, СМИ и т.п.

[Voitenko]

Нет никаких "версий" расхода энергии. Что тут неясного? Какие нужны версии?
Версии выдвигаются, когда не ясно что-то (при расследовании например). Если процесс изучен, не может быть никаких версий. В чем вы видите спорные моменты, обозначьте их, и тогда будем версии выдвигать.

Адаптация происходит на основании всего опыта человека: от зуда в задней пятке до религиозных представлений, включая и СМИ и литературу... Опыт при этом не обязательно положительный. Например, газета пишет прогноз погоды неправильный постоянно, вы просто перестаете ей доверять, это то же опыт, только отрицательный, таким образом вы адаптируетесь к среде.

Тут нет альтернативы либо личный опыт либо чьи-то установки. Человек всегда через призму своего опыта любую информацию воспринимает.

[Voitenko]

Да, а почему вы слово "цимус" решили растолковать?