[Sirin]

Сообщение от Сергей Смагин

Либо олигофрен, который сам создал непойми что. Заявить, что бог всеблагий и всемогущий - это ерунда по сравнению с задачей как объяснить присутствие в мире зла. Потому что "жалкие людишки мучаются и страдают" независимо от того, считаете ли вы, что зло создал бог или что оно возникло помимо его воли.

Такое объяснение, вполне логичное и понятное существует, полагаю, довольно давно.
Но оно труднопонимаемо людьми, чья психика зомбирована догматами тех или иных вероучений.

А само объяснение очень простое, и избавляет от необходимости возводить напраслину "о сотворении зла" на Бога, который есть любовь.
Какая же это "любовь", если она сама творит зло?!

Бог поделился с человеком частью своего могущества, подарив ему свободу выбора. И в рамках этой свободы выбора Бог не занимается насилием над людьми, даже над людьми, идущими против его промысла. Поэтому зло - это порождение несовершенных существ, коими являются люди, обладающие свободой выбора, но зачастую неспособные предвидеть все последствия своих деяний.
А дьявол - это совокупное мировое зло, древнейший эгрегор, порождённый людьми и контролируемый/контролирующий злонравных.

Сообщение от tarin

У приведенных вами слов нет однозначного смыслового истолкования. Видимо, и рус.слово "совесть" не получится истолковать с однозначностью.

Вы, уважаемый, путаете мягкое с тёплым.
Толкования однозначные и понятные есть.
Нет всеобщего согласия по вопросу толкования тех или иных терминов.
Ну так и что ж? В рамках конкретной беседы достаточно просто договориться о том, что именно мы понимаем под тем или иным словом. Т.е. использовать определённый терминологический аппарат.
КОБ предлагает такой аппарат, и в рамках наших бесед мы им пользуемся, что позволяет понимать друг друга правильно.

[tarin]

Сообщение от Sirin

Вы, уважаемый, путаете мягкое с тёплым.
Толкования однозначные и понятные есть.
Нет всеобщего согласия по вопросу толкования тех или иных терминов.

Я не силен в талмудействе. А вы, уважаемый, судя по всему, дока в этих делах.

Я всё же по простому утверждаю, что слова (или термины, погоды это не меняет) "религия", "ислам", "совесть" не имеют однозначного истолкования. Беру интернет в свидетели.

Ну так и что ж? В рамках конкретной беседы достаточно просто договориться о том, что именно мы понимаем под тем или иным словом. Т.е. использовать определённый терминологический аппарат.
КОБ предлагает такой аппарат, и в рамках наших бесед мы им пользуемся, что позволяет понимать друг друга правильно.

Правильно?
Вы, уважаемый, путаете "правильно" и "по-кобовски". Это не есть одно и тоже, имхо.

[Sirin]

Сообщение от tarin

Я не силен в талмудействе. А вы, уважаемый, судя по всему, дока в этих делах.

Ну.... как неоригинально!.. Когда заканчиваются аргументы, начинаются попытки личностных оскорблений.
И хоть бы один придумал что-нибудь оригинальное. Как правило, попытки оскорблений остаются именно попытками, причём довольно тупыми...

Сообщение от tarin

Я всё же по простому утверждаю, что слова (или термины, погоды это не меняет) "религия", "ислам", "совесть" не имеют однозначного истолкования. Беру интернет в свидетели

Да вы можете утверждать всё, что вашей душеньке угодно, от этого неумение правильно выразить свою мысль не превращает глупость в истину.
Читайте ДОТУ, уважаемый, найдёте однозначно определённые термины, коих, по вашему мнению, в природе не существует.

Сообщение от tarin

Правильно?
Вы, уважаемый, путаете "правильно" и "по-кобовски". Это не есть одно и тоже, имхо.

Понимать друг друга правильно - это значит адекватно смыслу сказанного.
При этом не имеет вовсе никакого значения "по-кобовски" или "по-tarin-овски".
Но это, видимо, слишком сложная для вас мысль?
Или же просто повод потроллить?