[Бесконечность]

Буква ё была заимствована в 1783 году из французского. А предложила её княгиня Воронцова, подруга Екатерины II, может быть чтобы походить на французов, а может просто чтобы было проще обозначать звук "йо" на письме одной буквой. До того писали "io". Всio.

Основательно буква закрепилась лишь после 1917 года. Можно считать, что буква ё одна из самых молодых букв русского алфавита.


Что касается -без и -бес, то это православный шовинизмъ. Они в каждом слове видят беса

Небезная безеда.

[Djohar]

Сообщение от Бесконечность

Что касается -без и -бес, то это православный шовинизмъ. Они в каждом слове видят беса

Небезная безеда.

Не совсем корректно. Это "православные шовинисты" взяли на вооружение этот факт для достижения каких-то своих целей. Что же касается приставки "без", то она произходит от предлога"без", поэтому в смысловом понимании правильнее писать с окончанием на "з". Разногласия по поводу "з" и "с" на конце, насколько я понимаю, возникли из-за того, что ранее этот предлог писался через s - зело. Которое в русской речи ближе к "з", чем к "с".
Небеса и беседа - это уж из совсем другой оперы.

Что же касается буквы "Ё" - она все-таки обозначает отличный от буквы "Е" звук, поэтому должен согласиться, что не стоит пренебрегать ее применением в письме.

[Andrew.A]

Соглашусь с тобой Djohar. Я также считаю что важно сохранять смысловую ориентацию языка и возстанавливать её по мере сил.
Каждая буква в русском слове обладает каким-то смыслом, вследствие чего слово, состоящее из определённых букв в определённом порядке, представляет собой некую «функцию», «оператор» (в терминах сов*ременной математики), результат применения которого к буквам, образующим слово, и даёт смысл слова или его образ.
Поэтому без-структурный имеет один образ, а бес-структурный - другой.
без-совестный один образ, а бес-совестный (совестливый бес ) другой.

И такого рода вопросов о смысле слов и смысле слогов и букв в составе слов можно поставить много.

[curiosus]

Разысите и мне вкиниться в биседу.
1. почиму ви не расмотриваете коствинные причины бизграмотного написания текстов, Кроме как примых: недостаток елиминтарного зазубринного правописания и композитции предложения.

2. Первая (самая важная) оценка собеседника по чистоте речи. очень и очень ошибочна. В настоящее время сущиствуют компютерные обработчики текстов, которые не только испровляют опичотки/очибки, но и компазициу текста. И даже сам текст (например, эта: http://lleo.aha.ru/soft/lleo_dip.htm ), или можно использовать сикритуток (чтоб было понятно о чем речЪ: "Люди=вещи" - http://www.youtube.com/watch?v=rKshUvvP3nA ). (-> в чатах используются роботы, которых с трудом можно вычислить по логическим нестыковкам)
"Встречают по одёжке - провожают по 1-му преоритету"

3.Ви затрагиваете механизмы изменения языка, раскрываете 2-й преоритет, отсюда вопос - зачём и чито происходит в ОБЪЕКТИВНОМ процессе ГЛОБАЛИЗАЦИИ? Каким вы видите язык в концэ глобализации? Старословянским, пра пра пра языка?
Скорее всего не получится - суперсистема подразумевает устойчивость = если "суперсистема" не устояла перед чем-то, то это система, и все попытки повторить систему всё равно приведут к краху.

вынести необходимость изучения родного (РУССКОГО) языка из умолчаний в оглашения при изучении КОБ.

Я добавил РУССКОГО - потому, что "РОДной" язык у каждого разный, надеюсь вы поняли изменения.
Не будем гуманистами-абстракционистами....
Давайте разбираться откуда "растут ноги". Ноги растут из 2-го преоритета "убить" 2-й можно 1-ым или сусоществовать вместе с таким же вторым. Осталось только определиться, что мы хотим делать - оставить один чистый язык или создать один новый язык на основе других языков (глобализация).
Насегодня - английский язык повсюду, от зывачек до престижности образования зарубежом. И на "так исторически сложилось" - нечем ответить.

[APOLONEKS]

Без знания языка не возможно полноценное общение человеков. И каждое слово в ваших сообщениях, должно озачать только то, что оно именно значит, и ничего другого!
Иначе не будет четкого и ясного понимания получаемой вербальной и письменной информации.