[Человек]

Сообщение от Sirin

Весьма странным выглядит предложение не ссылаться на работы ВП на данном форуме...
Товарищ, вы уверены, что попали по адресу?

Почему до вас доходит часть фразы? Связь барахлит?

Работы ВП СССР не могут быть Первоисточником.
О том, что на них ВООБЩЕ нельзя ссылаться, я не говорил, не нужно приписывать лишнее.

Конкретно, ты принял Ислам, живешь по Его канонам? Хватит смелости ответить?

[садовник]

Интересен феномен.

А что нужно считать первоисточником? Дайте своё понимание первоисточников.
А то видите ли, тут многие (исключительно по собственному недоразумению, ну вы тут быстренько нас просвятите, надеюсь), считали первоисточником Концепции общественной безопасности работы ВП СССР.
Хроники Петавиуса и Скалигера, к примеру первоисточники? Ежели первоисточники то чего? А вдруг "калька" с ещё более древних "первоисточников" и соответственно на них ссылаться нельзя? А тут ещё параллельный вопросик, гад, вылазит - подлинность "первоисточников"? (вот у меня тут под кроватью древнущая рукопись лежит, я аж в домашних условиях проделал радеоуглеродный анализ - 15274 года 3 дня 8 часов 15 минут, ну и секундочки уже бегут, точность естественно, как у радиоуглеродного метода плюс, минус 10000 лет. А в ней чёрным углём по белой подтлевшей кожице иероглифами на санскрите: все люди, да не все человеки).

зы: ...хожу тут с днём с фонарём, человека ищу, а оно вона чё, вот он сам пришёл.

[Человек]

С Диогеном мы бы побыстрее нашли общий язык...
На сегодняшний момент в качестве первоисточника подойдет любой перевод Корана с вашего сайта, произведения Пушкина тоже подойдут. Иных я более пока не обнаружил. Если подскажете другие, буду премного благодарен.

[НИК]

Бой в полном разгаре, семеро одного не боятся, ибо за ними - Первоисточник. И нет смысла пытаться донести до них какие-то иные истины.

Тем более, что в силу "незыблемо-праведной" нравственности , навеянной тем же Первоисточником, они не могут изменить наглухо усвоенным стереотипам мировоззрения, даже если правота других истин им и ясна. Как говорится, "хороша Маша, да жена Наташа".

[Человек]

Бой здесь пока затух. Зато разгорается в другом месте.
Смысл всегда есть. Только кто-то его не желает видеть и слышать, и раздирает сообщения на словосочетания, чтобы оставить последнее слово за собой.
Кто бы перенес бой в другую тему, а то тут теперь задержанием Трехлебова и Глобы вообще не пахнет...

[НИК]

Сообщение от Человек

...
Смысл всегда есть. Только кто-то его не желает видеть и слышать, и раздирает сообщения на словосочетания, чтобы оставить последнее слово за собой.

Смысл, конечно, есть, если учитывать, что форум посещают многие люди, при этом даже не регистрируясь на нём.
Но, чтобы эти люди могли получить пищу для размышления, нужно озвучивать реальные вещи, злободневные на сегодня.

А с этим здесь возникают проблемы, если тема упоминается без связи с концепцией общественной безопасности. Или хотя бы без упоминания её понятийно-терминологического аппарата. Тебя моментально обвинят в саморекламе и троллинге, что через некоторое время приводит к неминуемому бану.
А уж если тема противоречит канонам первоисточника, то об этом можно говорить только на ветке "Свободная трибуна для критиков и оппонентов". Но там тоже нужно аргументировать свои доводы на языке ПТА КОБ МВ.
Только вот ведь какая штука- ограничивая свой словарный запас этим ПТА, невозможно сделать вывод, выходящий за пределы матрицы КОБ МВ. Но попробуй. Дело-то благое.

[Человек]

Благодарю за Доброе слово.
Под лежачий камень вода не течет.