[Sirin]

Сообщение от Ян Юшин

Когда же начнутся комментарии по существу работ ВП...

Не ругайся, Ян, это так, заметка на полях

[Мужик]

Вот это место в работе поподробнее, желательно с оценкой достоверности сказанного:
«Может он даёт намёки Кириллу (Гундяеву): «Тут вот у нас безхозный бонус пропадает. Никто из легитимных кланов не выступил в поддержку переименования Волгограда в Сталинград. Клан «Х» через Кургиняна провёл ПиАр-кампанию идеи на ТВ и в газетах. «Бабло» уже отработали, тема затихает. Можешь пенки снять, на тебя за это никто не наедет, да и государству польза — фактор консолидации общества и отторжения иноземного либерализма»,
а при отсутствии фактов «ПиАра» и «Бабла» обсудить наличие (отсутствие) совести у автора?
Попытка спрятаться за словом «может» бездарна и показательна. Если очень хочется прицепить Кургиняна к такому паровозу, а не за что, то приходится действовать в виде псевдохудожественного вымысла. Для меня этот момент перечёркивает многое из сказанного в работе, т.к. работа во многом построена на домыслах и поэтому восприятие её зависит от личности автора, при этом особый спрос именно с тех авторов, которые призывают других жить в соответствии с высшими моральными категориями.
Что касается совести, то тут есть момент, который нужно рассмотреть с разных сторон. Понятие совесть, также как добро, зло, справедливость и др. социальное, существует в обществе. Без общества нет человека, нет и совести. Совесть, как внутренний закон в человеке, вырастает и воспитывается вместе с человеком, воспитателем является чувство общности людей сложившееся исторически. Но это отдельный и долгий разговор.

[ЛРС]

Сообщение от Мужик

Совесть, как внутренний закон в человеке, вырастает и воспитывается вместе с человеком, воспитателем является чувство общности людей сложившееся исторически.

т.е. горцы, не выдававшие абреков поступали по "совести" (воспитанной их чувством общности) ... и солдаты Русской армии, применявшие к ним за это насилие, то же поступали по "совести" (воспитанной так же их чувством общности) ... имеем одну ситуацию ... и две "совести" ... очень удобно ... или я что то не так понял?

[Помытый curiosus]

Сообщение от Мужик

Что касается совести, то тут есть момент, который нужно рассмотреть с разных сторон. Понятие совесть, также как добро, зло, справедливость и др. социальное, существует в обществе. Без общества нет человека, нет и совести. Совесть, как внутренний закон в человеке, вырастает и воспитывается вместе с человеком, воспитателем является чувство общности людей сложившееся исторически. Но это отдельный и долгий разговор.[/FONT]

А вот анонимный коллектив авторов утверждает, что совесть есть врождённое чувство. В самом начале заметки:

Выделенное жирным — важно, если понимать совесть, как врождённое религиозное чувство человека, т.е. связь его с надмирной реальностью, которую на планете Земля называют Богом

Наверно аборигены, когда кушали Кука, испытывали чувство угрызения совести

Вообще-то интересная позиция авторов.
Врождённое религиозное чувство человека. - получается что человек при рождении как бонус получает безусловный рефлекс - религию*

Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)[1].

Значит, человек при рождении уже имеет как набор безусловных рефлексов "свод моральных норм и типов поведения, обрядов"...
Может надо убрать слово "религиозное" или "врождённое" - два этих слова уж никак вместе не клеются.
Или лучше вообще убрать это словосочетание и оставить:

Выделенное жирным — важно, если понимать совесть, как связь человека с надмирной реальностью, которую на планете Земля называют Богом

Но тогда возникает вопрос о Боге на планете Земля. На земле столь много разных богов, что уж можно и запутаться.

[sergign60]

Сообщение от Помытый curiosus

А вот анонимный коллектив авторов утверждает, что совесть есть врождённое чувство. В самом начале заметки:


Наверно аборигены, когда кушали Кука, испытывали чувство угрызения совести

Вообще-то интересная позиция авторов.
Врождённое религиозное чувство человека. - получается что человек при рождении как бонус получает безусловный рефлекс - религию*

Значит, человек при рождении уже имеет как набор безусловных рефлексов "свод моральных норм и типов поведения, обрядов"...
Может надо убрать слово "религиозное" или "врождённое" - два этих слова уж никак вместе не клеются.
Или лучше вообще убрать это словосочетание и оставить:

Но тогда возникает вопрос о Боге на планете Земля. На земле столь много разных богов, что уж можно и запутаться.

Всяк кулик со своим уставом. Уважаемый, будьте добры, прочитайте материалы по Концепции Общественной Безопасности и вбейте себе в голову, что в КОБ "религия" означает нечто другое, не то, что вы черпаете из "википедии". Вы спутали "религию" и "вероучение". Оттого и заблудились в "богах". Ещё раз для особо непонятливых - это форум для тех, кто ОЗНАКОМИЛСЯ с материалами Концепции и является сторонником КОБ. Либерастам же место на "эхе москау"

[Помытый curiosus]

Сообщение от sergign60

1\ в КОБ "религия" означает нечто другое, не то, что вы черпаете из "википедии". Вы спутали "религию" и "вероучение"... 2\ кто ОЗНАКОМИЛСЯ с материалами Концепции и является сторонником КОБ. ... 3\Либерастам же место на "эхе москау"

3. Либерасты есть часть часть общества, однако.
КОБ - расшифровывается как Концепция ОБЩЕСТВЕННОЙ Безопасности. Хочется вам таго или нет, вам придётся либерастов склонить в свою сторону или ваша концепция будет законсервирована с ярлыком: для тех, кто ОЗНАКОМИЛСЯ с материалами Концепции и является сторонником КОБ.
Или вы хотите всех критиков и либерастов как в 37-м?
2. Второе вытекает из 3-его...
Получается, что если ты не прочитал все работы ананимусов и не являешься сторонником ананимусов, то даже не пытайся читать и комментировать аналитические записки, так?

1. Пвое вытекает из 2-го...
Вот как интересно, анонимус написавший Мёртвую воду совсем не тот анонимус который пишет современные аналитические записки, как так?
Первый к терминам относился очень внимательно и осторожно, он даже вот что написал по этому поводу:

Единообразное описание разнородных процессов с привлечением достаточно общей теории управления позволяет стоять на фундаменте всех частных наук; легко входить в любую из них ; и при необходимости — найти общий язык со специалистами в них: т.е. понятийный и терминологический аппарат достаточно общей теории управления — средство междисциплинарного общения специалистов разных частных отраслей знания и деятельности; средство объединения разрозненных научных знаний и прикладных навыков в гармоничную Мирозданию целостность, необходимую для безопасной жизни и деятельности отдельных людей и коллективов, слагающих общество.

И что-же мы видим по прошествии каких-то нескольких лет:

РЕЛИГИЯ°- это то, что, во-первых связывает человека с Богом, а во-вторых, в силу этой первой связи, соединяет людей между собой. Религия°- таинственный для посторонних сокровенный диалог человека с Богом Истинным.
«Провидение – не “алгебра”», с. 30

Религия – обоюдосторонне направленная осмысленная связь двух личностей: человека и Бога.
«Вера и мера», с.34

Междисциплинарный принцип полностью утрачен. Не так-ли консервировались знания?
Потихоньку заменялся звук в букве, менялась сам образ буквы, менялось значение слов и т.д. и т.д.


Давайте посмотрим на слово "вероучение":

Вероуче́ние — совокупность вероучительных определений (догматических положений веры); главный критерий, по которому проводится дифференциация между вероисповеданиями.

Опять конфуз и со словом вероучение
п.с.
В этой записке ещё есть место о роли арбитра, так вот: повторение 37-го года никому не надо.

[promity]

вам придётся либерастов склонить в свою сторону

Ничего подобного! Наша задача очистить общественное сознание внедрив в него иные, отличные от либерально-безответственных, алгоритмы и стереотипы, тем самым искоренив постепенно всякую почву для взрастания идей паразитирования и иждивенчества.
А склонять можно хоть до безконечности - упрашивать и уговаривать очумевших демагогов..

[sergign60]

Сообщение от Помытый curiosus

3. Либерасты есть часть часть общества, однако.
КОБ - расшифровывается как Концепция ОБЩЕСТВЕННОЙ Безопасности. Хочется вам таго или нет, вам придётся либерастов склонить в свою сторону или ваша концепция будет законсервирована с ярлыком: для тех, кто ОЗНАКОМИЛСЯ с материалами Концепции и является сторонником КОБ.
Или вы хотите всех критиков и либерастов как в 37-м?
2. Второе вытекает из 3-его...
Получается, что если ты не прочитал все работы ананимусов и не являешься сторонником ананимусов, то даже не пытайся читать и комментировать аналитические записки, так?

1. Пвое вытекает из 2-го...
Вот как интересно, анонимус написавший Мёртвую воду совсем не тот анонимус который пишет современные аналитические записки, как так?
Первый к терминам относился очень внимательно и осторожно, он даже вот что написал по этому поводу:
И что-же мы видим по прошествии каких-то нескольких лет:
Междисциплинарный принцип полностью утрачен. Не так-ли консервировались знания?
Потихоньку заменялся звук в букве, менялась сам образ буквы, менялось значение слов и т.д. и т.д.


Давайте посмотрим на слово "вероучение":
Опять конфуз и со словом вероучение
п.с.
В этой записке ещё есть место о роли арбитра, так вот: повторение 37-го года никому не надо.

Тут что ни слово, то шедевр необратимой коррозии головного мозга

для тех, кто ОЗНАКОМИЛСЯ с материалами Концепции и является сторонником КОБ.

Интересно, как данный персонаж представляет себе "склонять на свою сторону тех, кто НЕ ОЗНАКОМИЛСЯ с материалами Концепции"???

Получается, что если ты не прочитал все работы ананимусов и не являешься сторонником ананимусов, то даже не пытайся читать и комментировать аналитические записки, так?

Нет, получается другое: прежде чем, чего-то комментировать, будь добр, предъяви свой мировоззренческий стандарт.

Кстати, уважаемый, а вы-то с чего взяли, что вы НЕ "ананимус"??? Потому что ник у вас такой "содержательный" или по другой причине?


Либерасты НИКОГДА не позиционировали сами себя "членами общества", а только "членами СО-общества". Ну и мы к ним относимся точно так же, как и они к себе. Кстати, для справки, 37-й год и предыдущие репрессии начали именно они, как члены СО-общества, но тогда они значились трочкистами. Сталин был вынужден предпринять ответные меры, когда становилось совсем невмоготу.

***

[Самокритик]

Сообщение от Мужик

Попытка спрятаться за словом «может» бездарна и показательна. ... Для меня этот момент перечёркивает многое из сказанного в работе...

Мама, он меня сукой назвал(с)Анек

[Мужик]

ЛРС - имеем одну ситуацию ... и две "совести" ... очень удобно ... или я что то не так понял?

Вот именно, Вы уверены, что Ваша совесть и совесть представителя племени каннибалов одинаковы