[садовник]

Инин, по "незначительному количеству мужчин воспользовавшихся правом" насколько будет достоверно апроксимировать данные на всю выборку человечества в целом?

Процедура определения весьма дорога. Кто пользуется ей? Люди с достатком. Свихнувшиеся и прочие категории. Конечно, есть часть людей которым данное жизненно важно, там наследство али ещё чего. Так вот "денежный мешок" тут у нас качался в качалке, стероидами доводил тело до "совершенства", и... социальная гигиена - может огромную штангу поднять, да маленький орган не в состоянии. ... И дети у него есть, но он и без ДНК знает, что не его. А часть элитариев снабдили жён всем необходимым и бдют переодически их дети, али аистов.
... Но социальная гигиена, а нахрен нужно от таковых пингвинов продолжение рода... вон есть иван-водопроводчик, да колян-электрик.

Сейчас последует в лучших традициях десталинизации: у нас в стране рождается 90% дебилов в пьяном угаре. ... Это не так!

У нас есть проблемы, но утрировать их ни к чему!
Выборка в с результатом в 37% репрезентативна для группы реципиентов в основном состоящих известно из кого, и покидает доверительный интервал при обобщении её результатов на все слои общества.

Или были проведены достоверные исследования в разрезе всех групп народонаселения страны (причём срез должен быть с учётом социальных, региональных, профессиональных и прочих особенностей). К примеру а мы охватили всю страну. Как? А всех состоящих на учёте в вендиспнсерах обследовали. И что будем считать, что в стране у 40% народонаселения сифилис?