24.05.2012, 08:48
|
#11
|
|
Команда сайта
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
|
Цитата:
Сообщение от Jingl
Нету безструктурности управления в этом примере. В рамках структуры «армия» рассмотрены методы управления в подструктуре «командир-подчиненный». Для того что бы рассматривать «бесструктурное управление» нужно или обосновать (доказать), что пара «субъект-объект» не является структурой или не является необходимым минимумом участников процесса управления.
|
Уважаемый Jingl!
Пара «субъект-объект» совершенно необязательно является заранее созданной структурой и структурой вообще.
Когда до вас доходит слух о том, что скоро соль и спички станут дефицитом, вы бежите в магазин вместе с миллионами сограждан и скупаете всю соль и все спички - у этого процесса есть свой субъект. Однако вы с ним не составляете структуры.
Пример с армией не совсем удачный.
В нём управление идёт в заранее созданной структуре напрямую от субъекта к объектам, без циркулярного безадресного распространения информации.
Хотя данная информация и порождает процесс безструктурного самоуправления в системе "рота солдат". Т.е., когда рядовые Мухаметджанов и Кац, получив приказ "Трое в дозор!" видят, что Иванов Петров и Сидоров уже вызвались идти в дозор, то не делают шаг вперёд, а отправляются в чипок, где сообщают рядовому Бармалееву, что ему также можно в дозор не идти.
Цитата:
Сообщение от Jingl
ПФУ создает иллюзию понимания реальных процессов управления, а на самом деле она их прячет. Хотите проверить?
|
Да, я тоже жду с нетерпением.
|
|
|