Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Технический раздел. Архив разделов. Разное. > Любые темы, не вошедшие в предыдущие разделы.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 14.12.2011, 16:33   #11
Jingl
Местный
 
Регистрация: 28.03.2011
Адрес: Донбасс
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NewtonI Посмотреть сообщение
Я уже писал, что не понимаю ЧТСП. Но на самом деле проблемы начинаются уже с демонов.
По определению демоны побеждают животные инстинкты и запрограммированное поведение. Но в других местах материалов КОБ часто говорится, что демоны работают на свои эгоистически цели. Получается противоречие, эгоистические цели это и есть производная от животных инстинктов, т.е. демоны, оказываются, не поднимаются над животными.
Что же тогда мы получаем?
Противоречия тут заложены изначально. И подход АК ВП к данному анализу свидетельствует об отсутствии методологии. Это как судить о качестве изделий только по их цвету, не учитывая размеры, твердость, хрупкость и т.д. В анализе АК ВП рассмотрен только интеллектуальный аспект, с фрагментами и элементами волевого аспекта, духовный же и нравственный аспект в данном анализе упущены. Ведь каждый из четырех предложенных ТСП может иметь абсолютно различную градацию духовных нравственных и волевых качеств (в любой практически комбинации) которые в анализе АК ВП совсем не учитываются. Если рассмотреть шкалу градации неучтенных аспектов, то можно увидеть, что различие между полюсами градаций в рамках одного ТСП может быть больше чем различия между разными ТСП. Такое урезание (обрезание) скорее похоже на профанацию, а не на серьезный анализ. И таких примеров хватает. Вы читали работу «Язык как данность…»? Прочтите и увидите пример подхода к филологии и лингвистике с точки зрения акустики. Смысловая значимость Русского языка там вообще не рассматривается, только акустические качества.
Jingl вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 16:01.