[Ефремов]

Мой ответ:

«Монополии социализма:»
Чем плоха монополия?
Высокими монопольными ценами и снижением качества продукции.
Социалистическая монополия имеет другую природу. Эта природа – управление экономикой. Другого варианта нет. Если бы рыночная система была столь хороша, как либералы нам рассказывают, то ее бы распространили вплоть до цеха на фабриках.
Вернусь к недостаткам экономики. Первая проблема при социализме решается автоматически – цены устанавливаются централизованно исходя из основного закона социализма:
«обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.» (Сталин)
Вторая проблема – это проблема управления. Решается соблюдением ГОСТ'ов. Кстати, проблема качества при социализме решается гораздо проще, т.к. нет такого жесткого требования к получению прибыли, как при капитализме.

Еще раз напомню. Нет другого варианта, как полное управление экономикой при социализме. Хотите называть это тоталитаризмом – называйте. Но другого варианта нет.

«Социалистический строй есть желанное для мировой олигархии, вот почему мировой капитал олигархии и финансирует все революции и подводит мировое сообщество к социалистическому строю.»
Удивительно, ВП умеет пудрить мозги!
Есть разница между социалистической монополией, когда экономика работает на все общество и прибыль не имеет управляющего значения. И капиталистической, когда экономика работает для незначительное количество капиталистов и управляется посредством прибыли.
Почему сторонники КОБ не различают эти понятия?!

Ефремов.