[Ефремов]

“В некоторых кругах российских элит регулярно возникает вопрос: "У них регионы, у нас регионы... А почему бы и нам не подключиться к процессу европейской регионализации?" Между тем, ее лидеры давно и недвусмысленно информируют, что Россию в Европе если и ждут – то лишь очень "урезанной". Так, автор регионалистских статей Лиссабонского договора – "Ассамблея европейских регионов" – на своих картах принципиально изображает Россию только в ее Европейской части, и указывает в составе России лишь 58 регионов (ровно столько и будет, если "откинуть" все восточнее Урала!)
Примечательно, что "Ассамблея" сотрудничает в России исключительно с "потенциальными сепаратистами": Татарстаном, Ингушетией, Поволжьем (Самара), Карелией и Архангельской областью. И при этом настоятельно рекомендует "недоразвитым" европейским соседям путь региональной экономической самостоятельности, именуя оную "высшим пилотажем" регионализма. И действительно "высший"! Сомнительна лишь полезность подобного "пилотажа" для "недоразвитых", но не желающих распадаться на регионы "еретиков"...
Новая российская региональная концепция постулирует приоритет рыночных отношений. Мол, без экономической самостоятельности хороший инвестиционный климат в регионах не создашь, а без него – и в развитии не заинтересуешь... Итоговая цель – самодостаточность всех без исключения регионов. Как этого добиться? А давайте, мол, сгруппируем их все в 7-10 макроструктур, с соблюдением внутри каждой "экономического баланса" доноров и реципиентов...
Еще одна очевидная несостыковка. На этот раз и экономическая, и климатическая (в изначальном, а не "инвестиционном" смысле слова!)...
Во-первых, уже сейчас есть проблемы с тем, что богатый нефтяной тюменский север не жаждет "кормить" бедный тюменский юг. А как заставить это делать в экономически самостоятельных "макрорегионах"?
<...>
Безусловно, сегодняшняя практика простого "перекачивания" средств от регионов-доноров к реципиентам порочна. Стране необходима полномасштабная, ускоренная, продуманная и дифференцированная по регионам и отраслям модернизация! С участием частного капитала, но под прямым – программным, инвестиционным и ресурсным – государственным патронажем. Причем основным приоритетом должны стать долгосрочные проекты развития.

Иные пути – ведут к распаду...” ( http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?c...theme=&id=2045 )

Т.е. сохранение целостной России несовместимо с частной собственностью на средства производства – капитализмом.

Ефремов.