[inin]

Сообщение от Collapser77

Думаю, что так оно и есть: человек, обладающий достаточной силой воли, оказавшись под давлением обстоятельств, пытается им противодействовать, что-то меняя в своей жизни, в себе. Здесь информация КОБ будет ему хорошим подспорьем. Конечно, сама по себе она не изменит его нравственность - нужна его собственная работа над собой.

Если на нас давят обстоятельства, то силу воли целесообразнее направлять именно на слом этих обстоятельств. И эта тактика безусловно оправдывает себя при самых сложных обстоятельствах. Но для изменения самого себя сила воли не нужна. Здесь требуется нечто, прямо противоположное напряжению воли. Требуется отсутствие применения силы, требуется чуткость и внимательность к потоку информации и своей способности различить среди него ту информацию, которая несет сведения о самом себе. И дай Бог, чтобы эта чуткость была действительно вознаграждена изменением своей нравственности.

Сообщение от Collapser77

А то вот теперь Артём пишет, что у него нет желания общаться с некоторыми участниками форума. Теперь их сообщения будут им рассматриваться предвзято. Эмоции ему мешают? - Да, мешают. Это его личная проблема? - Да, его личная. Хотим ли мы помочь ему ознакомиться с нашей информацией, помочь ему решить его личную проблему? - ...

И правильно пишет. Sergign60 и Святогор не изъявили готовности изменить свое мнение по спорному вопросу, а Артем изъявил. Тандема действительно не получилось. Если бы такой случай с sergign60 и Святогором был в первый раз, то можно было бы предположить, что инициатором прерывания обсуждения явился Артем. Но всякий раз видно, что sergign60 и Святогор сами провоцируют собеседника на прерывание, указывая на якобы имеющуюся глупость любого оппонента, мало знакомого с КОБ. А потом – “сам виноват” и “это его личная проблема”.

Сообщение от Collapser77

А насчёт формы подачи всё уже сказано. Я думаю, надо подавать информацию в нормальной, человеческой, вежливой форме. Зачем эти фразы про "глупейшие вопросы" и "недостаток соображалки"? Надо взять и просто ответить на конкретный вопрос, если, конечно, считаешь нужным отвечать. И всё.

Не понимаю, зачем консервировать и совершенствовать чужие, мягко выражаясь, “недостатки”? Неужели от этого изменится их нечеловеческая сущность?
“Последний день войны. Заключенные концлагеря с нетерпением ждут
прихода советского воина-освободителя. Вдруг в барак заходит гестаповец.
Внимательно смотрит на заключенных. Докуривает сигаретку.
- Все свободны, спасибо”.