[sergign60]

https://ammoussr.ru/myfy/o-direktive...nya-1941-goda/

Поговорим еще раз о приведении войск западных военных округов в полную боевую готовность в июне 1941 года. Ранее я уже затрагивал этот вопрос в статье «О боевой готовности РККА». Главным документом и доказательством того, что Москва приводила войска западных военных округов в полную боевую готовность ранее 22 июня 1941 года как ни странно является текст самой директивы № 1.

Еще в советские времена, в 80-е годы историки стали более тщательно изучать эту директиву. Некоторые публицисты и историки заявили о полной профессиональной безграмотности составителей текста — Жукова и Тимошенко. Некрич, впервые введший документ в научный оборот, считает, что эта директива «носила странный и противоречивый характер». Военно-исторический исследователь, полковник Генерального Штаба Ходоренок считал эту директиву, как «на редкость безграмотную, непрофессиональную и практически невыполнимую«.

Так в чем дело? В чем выразился дикий не профессионализм начальника Генерального штаба Красной Армии и Народного комиссара обороны СССР? Смотрим сам текст директивы о приведении войск в боевую готовность:

« Директива ГШ № 1 от 21. 06.41.»

«Военным советам ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдОВО.

1. В течении 22 -23 июня 1941 года возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, Приб. ОВО, Зап. ОВО, КОВО, Од. ОВО. Нападение может начаться с провокационных действий.

2. Задача наших войск – не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.

Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.

Приказываю:

а) в течении ночи на 22 июня 1941 года скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе;

б) перед рассветом 22 июня 1941 года рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать;

в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточено и замаскировано;

г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов;

д) никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.

Тимошенко, Жуков.

21 июня 1941 года.»

Во-первых, возникает вопрос, почему в приказной части директивы, пункт «в», указывается на приведение войск в боевую готовность без указания степени боевой готовности. Поясню, тогда было три степени боеготовности войск. Говоря, компьютерно-интернетным языком, по умолчанию армия находится в состоянии постоянной боевой готовности, следующий уровень — повышенная боевая готовность и максимум — полная боевая готовность. Все они отличаются рядом мероприятий, таких как отмена увольнительных, отзыв командиров с отпусков, выдача боеприпасов со складов по штатам военного времени и т.д. Получается директива изначально не выполнима для командующих военными округами, так как в приказной части нет указания степени боеготовности, командующий просто не будет знать в какую боевую готовность приводить вверенные ему войска — в состояние повышенной или полной боевой готовности.

https://ammoussr.ru/myfy/o-boevoy-gotovnosti-rkka/

Во-вторых, фраза в вводной части директивы — «Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского округов быть в полной боевой готовности». Если следовать логике Мухина и Мартиросяна, согласно военно-штабному языку того времени, эта фраза читается так «Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского округов продолжать находится в полной боевой готовности».

Если бы Директива № 1 от 21.06.41 была единственным документом, приводящим войска западных округов в полную боевую готовность, то фраза «привести войска в полную боевую готовность» стояла бы в «приказной» части, но никак не в преамбуле директивы. В любом случае «степень» боевой готовности обязательно бы указывалась, а не просто «привести в боевую готовность». Штабная грамотность не зависит от степени волнения начальника Генерального штаба и Наркома обороны, которые от волнения могли «попутать». Смотрите в пункте «г»оговорить действия приписного состава для ПВО округов почему-то не забыли, а остальные пункты сочиняли в состоянии шока? От точности формулировок, особенно в армии, особенно в боевой обстановке, зависят жизни сотен тысяч солдат. Может, Жуков и «разволновался», и составил «бестолковую директиву», а Тимошенко впал в «кому», но Сталин по любому контролировал составление и итоговый текст директивы и не допустил бы составления бессмысленности и нелепицы. Все встает на свои места только в одном случае, если до этого была директива о приведении войск в полную боевую готовность, а директива № 1 является дублирующей и дополняющей.

Поэтому то, что за несколько дней до 22 июня в западные военные округа была отправлена секретная телеграмма, с указанием привести войска округов в состояние «полной боевой готовности», говорит сама Директива № 1 от 21.06.41. Сам текст этой Директивы № 1 как раз и подтверждает предыдущие распоряжения — «быть в полной боевой готовности», и усиливает его дополнительными указаниями – «занять огневые точки, рассредоточить всю авиацию и замаскировать». Кстати, данное обстоятельство косвенно подтверждает Директива ГШ № 0042 от 19 июня 1941 года, которой было отдано распоряжение Генштаба для западных военных округов о «рассредоточении и маскировке всей авиации» этих военных округов. Жаль, что мы можем прочитать только некоторые предвоенные директивы Генштаба, принятые в угрожаемый период.

К сожалению подробного анализа по дням перед 22 июня и что тогда делалось в отечественной историографии никто не делал. Если и были такие подробные исследования то они «лежат под сукном». Странно, ведь военные обязаны были проанализировать события перед нападением Германии, сделать выводы и исправить ошибки, для того чтобы в будущем подобного не было. Даже исследования Покровского почему-то до сих пор не обнародованы полностью. Сами подлинники исходящих директив Генштаба засекречены и не подлежат рассекречиванию, таков ныне ответ Министерства Обороны РФ на запросы историков об ознакомлении с подлинниками.

Тут возникает логичный вопрос, зачем скрывать информацию, если на соответствует официальному мнению, что Сталин и его окружение начало войны проспали? Просто можно выложить сканы тех же предвоенных директив Генштаба на сайте министерства или архивной службы, нате вам с кисточкой. Вот вам доказательства недальновидности сталинского руководства. Все, и вопросов и споров не будет.

Зачем генерал-полковник Волкогонов Д.А. уничтожал некоторые архивные документы? К примеру, о количестве в западных военных округах самолетов новых типов? Или в архивных документах содержатся такие сведения, которые неугодны? Вот историк Алексеенко В.И. пишет: «Я долго не мог найти источник, на который опирались многие авторы, когда писали, что перед войной у нас в строю было 1,5 тыс. самолетов новых типов. Вот и в 3-томнике «Воспоминаний и размышлений» Г.К. Жукова (М., «Новости», 1990, т. 1, с. 346) пишется, что в западных приграничных округах насчитывалось более полутора тысяч таких самолетов. Приводится ссылка на «Историю второй мировой войны 1939-1945 гг.». (М., Воениздат, 1975, т. 4, сс. 25, 26) с переадресовкой на новую ссылку: «Документы и материалы ИВИ МО РФ, фонд 244, оп. 100, д. 1 (39 листов)». Решил лично убедиться и в результате поездки в ИВИ в октябре 1997 г. (по письменному обращению руководства ВНО при ЦД РА от 10 октября 1997 г., N 135) мне было заявлено в архиве, что все материалы этого фонда были уничтожены по указанию тогдашнего начальника Института военной истории генерала Д. Волкогонова по акту от 14.04.90 г. (входящий института N 231). Само собой возникает вопрос, а зачем Волкогонов и его люди уничтожали и, наверное, и сейчас уничтожают наши архивы? Другого ответа нет: потому что они сами фабрикуют фальшивки, а подлинные документы в архивах с их фальшивками входят в противоречие. И когда это прекратится — неизвестно».

На сегодняшний день, подвижки в том, что уже не утверждается, что войска западных военных округов не были приведены в полную боевую готовность вообще. Например, в «Военно-историческом архиве», № 1 за 2005 год, в комментариях к походным дневникам генерала П.А. Белова редакция пишет: «В ночь на 20 июня 1941 года штаб 9-й армии (штаб Одесского военного округа) по инициативе начальника штаба был выведен на полевой командный пункт, а войска и авиация приведены в полную боевую готовность». Нехотя, но признают, правда теперь пишут, что мероприятия по приведению войск в полную боевую готовность были по инициативе начальника штаба. Хотя приведение войск округа в полную боевую готовность делалось только с санкции Москвы, да и начальник штаба округа не обладал такими полномочиями, должны были провести заседание военного совета округа и там принять такое решение и то, на основании директивы из Москвы.

Более подробный анализ директивы ГШ вы можете прочитать в ниже указанных книгах, в этой статье я привел лишь основное.

Источники:

Алексеенко В.И. — «Когда это прекратится?».

Мартиросян А.Б. — «22 июня. Блицкриг, или измена».

Мухин Ю.И. — «Если бы не генералы».

Козинкин О.Ю. — «Еще раз о «боевой готовности» и Директиве № 1″.