[Промузг]

Алексей Ромицын
Вячеслав, )))). Вопросы вам задаются так, чтобы стало понятно, каков ваш выбор ответов)))). Выбор же очевиден - болтовня, которая помогает скрыть немощность недостатка фактической информации для серьёзного обсуждения. Не болтали бы вы о "подстройке" и прочем (не буду мусорить повторами), говорили бы вы только о в духе " я думаю, что есть вот такое явление, никаких достоверных данных по нему не имею, механизмов, базирующихся на уже известных и проверенных данных не имею, но на основании системного подхода (описание) считаю, что..." - тогда не было бы и вопросов "о механизмах", "о данных" - нет, так нет, бывает...))) В любой ветке с вашим участием наблюдается одно и то же - отсутствие фактических достоверных данных по явлению (ссылки на этические нормы и тп) и болтовня вокруг "всемогущего системного подхода")))).
51 минуту

Алексей Ромицын
Вячеслав, вы наконец привели хоть какую то ссылку на исследлвания, для вас это, видимо, подвиг). А где в исследовании Паршиковой данные по сходству ВНЕШНОСТИ, как вы выше написали? Она ведь исследовала только личностные характеристики супругов))?
40 минут назад

Вячеслав Кравчук
Алексей, подвигов ленивые не совершают - так ... понемножку копаются в огороде. И это ... Вам надо ещё научиться читать: речь шла не только о внешности, но и о складе характера. По складу характера привёл данные. По внешности? Уверен, что такие исследования есть - лень искать монографии: такая ссылка http://www.miond.de/uchyony-e-nashli-prichinu-shozhes.. сойдёт?
Учёные нашли причину схожести супругов - Miond + Новая Волна
www.miond.de
28 минут назад

Вячеслав Кравчук
Теперь о том, что Вы так настойчиво добиваетесь: фактов по телегонии. Прежде чем приводить данные факты необходимо узнать о достоверных для Вас методах ведения научных исследований. Какой смысл приводить факты, полученные в рамках этих методов, которые для Вас не являются строго научными?

Алексей, Вы, как настоящий учёный, должны знать, что он (настоящий учёный) интересуется прежде всего методологией получения фактов, чтобы иметь возможность самому воспроизвести их или выявить в процессе наблюдений. Ну ... не знаете Вы этого, что ж теперь с Вами делать? Только указать на этот очевидный факт Вашей научной биографии и ещё раз спросить:
1. Возможно ли исследование процессов по теоретическим моделям, использующих факты-эффекты являющизся производными-вторичными по отношению к исходным фактам?
2. Возможно ли использование логического законоа исключения третьего к ним?

Облегчу Вам работу - избавлю от тяжкой механической - приведу варианты ответов, чтобы Вы могли в ответном посте (для любимой Вами краткости) набрать лишь один символ--цифру по методике ЕГЭ:
1. да, да
2. да, нет
3. нет, да
4. нет, нет.

П.С. Если для Вас существуют внесистемные подходы научных исследований, то, милости прошу, приведите их перечень пожалуйста, а не сотрясайте воздух впустую (народ уже начал возмущаться).
7 минут назад