[садовник]

Продолжение сериала "Игра троллей".

Вы чё доказываете?

1) То, что у вас иные априорные положения - не МИМ? Так вы давно это определили.
2) То, что ИНВОУ вы интерпретируете по другому? Так оное тоже уже выяснилось давно.
3) То, что вне зависимости от знакомства с концепцией, вы её в корне не приемлете? Так и это не секрет.

Резюмирую.
От данных логически невыводимых положений вы строите далеко идущие выводы.
Мы не разделяем ваших основных постулатов (см. работы АК ВП). Смысла обсуждать апостериорные выводы при несхождении априорных большого нет.

Мы услышали, что Вы не согласны с базовыми постулатами концепции.
Что ещё?

Или тут единственный ещё момент - момент войны на мировоззренческих приоритетах и применение различных манипуляционных технологий. Но ведь не спорят же Геннадиос с НиТимом, а Курьёз поддерживает любую лабуду, лишь бы поперёк и прочие.