[Артем Плотников]

Когда в качестве аргументов выдвигаются "официальное не было", "никто не принимал", это опять, как в истории с уставом, жалкая попытка уцепиться за какую-то формальность. Со стороны она показывает вашу слабость, потому что создать новую структуру с другим названием и логотипом - слабо.

А что касается "не распускали по Уставу".
Даже если брать ваши аргументы, то тот факт, что приехали регионы на слет и проголосовали за создание партии, можно ЮРИДИЧЕСКИМ ЖЕ языком считать как роспуск РОД КПЕ, потому что на официальном сайте РОД КПЕ (kpe.ru) загодя было до всех доведено о его роспуске ДЛЯ создания ВПП КПЕ. А раз большинство ЗНАЛО ОБ ЭТОМ и тем не менее проголосовало за создание ВПП КПЕ, то это означает, что регионы проголосовали за роспуск РОД КПЕ. Вот так. Такова ситуация юридическим языком.

У вас, что нет опытных юристов, которые вам не сказали, что в юридическом плане играют роль даже небумажные аргументы? Наивные вы товарищи в этом плане.