[Сергей Смагин]

Сообщение от Jarik

Если взять движимую точку отсчета...и возмите точку отсчета...Можно брать движимую точку отсчета

Ну вот Вы же видите, что взятие точки отсчета - это субъективный и произвольный процесс, который и влияет на конечный результат (истину). В научном мировоззрении истиной является одно, а в религиозном - совершенно другое.

Сообщение от Jarik

И если космонавт слетает на Марс, по-быстрому, то именно у него будут отставать часы, а не наоборот.

Часы - штука механическая и к разумности космонавта никакого отношения не имеющая. А вот что случится с разумом космонавта - это большой вопрос.

Итого, тезис: истина зависит от точки отсчета человека.

[Jarik]

Сообщение от Сергей Смагин

Ну вот Вы же видите, что взятие точки отсчета - это субъективный и произвольный процесс, который и влияет на конечный результат (истину). В научном мировоззрении истиной является одно, а в религиозном - совершенно другое.


Часы - штука механическая и к разумности космонавта никакого отношения не имеющая. А вот что случится с разумом космонавта - это большой вопрос.

Итого, тезис: истина зависит от точки отсчета человека.

Разные точки отсчета - это просто разные точки зрения на одну и ту же истину. Притчу про трех слепых, облапывающих слона Вы тоже не знаете? Про точки отсчета я подробно расписал - не надо выдергивать по два слова из каждого предложения и делать вид, что не поняли написанного. Или таки не поняли? Тогда повторяю вопрос про изучение физики в школе и институте? Или Вы еще не дошли до этой темы?

Религиозная точка зрения, как и точка зрения каждого, меняется под новыми фактами, предоставляемые той же наукой.

Часы - это штука, измеряющая время. Не более. Эти часы летели на корабле, в котором был разумный человек. Другой разумный человек, пусть на таком же корабле и с такими же часами - висел на стационарной орбите возле земли. В результате полета, время у летающего к Марсу космонавта текло "медленней".

[Сергей Смагин]

Сообщение от Jarik

Притчу про трех слепых, облапывающих слона Вы тоже не знаете?

По-моему, мы именно с этого и начали разговор:

Сообщение от Сергей Смагин

Для этого надо как минимум знать, что есть истина.

Если Вы знаете, что слон - это слон, то нет необходимости его общупывать. А если не знаете, то находитесь в положении тех самых слепцов.
Вы знаете истину? Я - нет. Я - слепец, ощупывающий слона.
Проблема в том, могут ли слепцы договориться между собой?