[promity]

Сообщение от Школьник

............

Учитесь КОБ последователи у своих гуру как надо общаться на форуме, милости просим в шалаш не хамских сторонников КОБ.

Какой ещё к лешему шалаш??! Час от часу не легче...
И как это вы себя то любите, граждане нехамские, а мы и не догадывались!

[Промузг]

Школьник.

Мы то внимательны, вот ваши пёрлы хамства:
- подтверждайте, что пишите в здравом уме и твёрдой памяти
- предатель, некомпетентный лгун и графоман.
- дополнения к диагнозу
- для их выкормышей
- злобных славянских приматов
- вертухай-стукач
- людоед и головорез
- ублюдков
Список можно продолжить...

Школьник, большая часть перлов - перлы Владимира Резуна (Виктора Суворова - анонимный псевдоним) относящиеся к моим дедам - воинам РККА и Советской Армии, что подтверждает Вашу невнимательность при чтении сообщений и Ваше полное согласие с такой характеристикой не только моих дедов, но и всех советских воинов Великой Отечественной войны. Одна цитата обоснованна работой "О книге "Ледокол" В.Б. Резуна - Суворова" - критика ВП СССР. И только эта часть относится к моим ПОЛНОСТЬЮ ОБОСНОВАННЫМ выводам о роде деятельности и её причинах у Старцева А.В. У Вас есть ОБОСНОВАННЫЕ возражения, что это не так ..? Давайте их обсудим.

[doctorr]

Сообщение от Школьник

Учитесь КОБ последователи у своих гуру как надо общаться на форуме, милости просим в шалаш не хамских сторонников КОБ.

К сожалению, здесь с Вами трудно спорить. Что есть, то есть. А менять аватарку оппонента на дятла, ишака или ещё кого-то – это удар ниже пояса. С таким же успехом модератору можно отредактировать и текст оппонента, мол, я, pregoda, признаю себя дятлом, каюсь, был неправ, и соглашаюсь с вами по всем пунктам. И всё! Зачем эти дискуссии, какие-то аргументы приводить, если можно так немножко сжульничать? Ведь ради правого дела и сжульничать не грех.

[inin]

Сообщение от doctorr

А менять аватарку оппонента на дятла, ишака или ещё кого-то – это удар ниже пояса.

В правильном направлении мыслите. У какого анонимного оппонента Школьник и pregoda работают боевыми дятлами? Вот ему и надо менять аватарку.

Скрытый текст:

[al2014]

Сообщение от Промузг

можно ли считать, что эта тема закрыта?

До тех пор пока человеческое общество нравственно-этически не готово к управлению колоссальными объёмами энергии , оно к нему не будет допущено либо иерархически высшими по отношению к нему субъектами, не желающими нарушения гармонии мироздания вплоть до лишения Различения людей даже при целенаправленном поиске решения данной проблемы, либо существуют предопределённые ограничения при переходе от одной меры понимания природных процессов к другим ... изначально зашитые в нравственности любых субъектов, обладающих свободой выбора и силой воли.

al2014:, вопрос не по адресу.

Выделенное зелёным приветствую)
Ключ возможно в ответе на вопрос - "для чего Ввели совесть?".

Синим - затрудняюсь сказать в т.ч. ,где и как зашиты.

Прямое цитирование участника прений = обращение к цитируемому. Иначе сопровождается пояснением.
С чего вы взялись отвечать .

[Кирилл56]

Сообщение от pregoda

Торг

Ну и как вы будете торговать? У вас есть коровы, а вам нужны тракторы. Вы будете с владельцем трактора измерять стоимость его трактора в коровах? А если ему коровы не нужны (у него даже нет коровника)?
Я так понимаю, под торгом вы подразумеваете возврат к бартеру? Но у нас имеет место объединение широчайшего спектра сильно специализированного труда, как вы бартер в таких условиях устроите?

[Кирилл56]

Сообщение от pregoda

Вы приравняли кВч к "золотому стандарту" где нет никакой метрологической состоятельности.
Зазнобин: через этот товар выражается ЦЕНА любого другого товара ( через КОЛИЧЕСТВО этого товара ).
Не через количество рублей, а через КОЛИЧЕСТВО этого товара .
Количество товара- это физическая величина (вещественная).

Но при торгах, которые вы предлагаете, один товар неизбежно будет измеряться в кол-ве другого товара , даже если этот другой товар, вообще, не имеет никакого отношения к тому "одному" товару и никак не используется при его производстве.
Любая торговля и обмен - это оценка одного товара в кол-ве другого товара, который с первым товаром может, вообще, быть никак не связанным. Поэтому мне не понятно, почему вы утверждаете, что некий товар не может быть измерен в кВт*час? Здесь важно лишь, чтобы тот товар, в котором будут измеряться остальные товары, сам был востребован и всем, и всегда необходим (кВт*час - именно такой товар).
Отсюда использование энергоинварианта (выражение цены товара в кВт*час, или в рублях, но обеспеченных кВт*час по неизменному курсу) никак не означает, что мы будем подсчитывать кол-во потраченного инвариантного товара при производстве любого другого товара, если захотим оценить его стоимость. Это - ваша фантазия.
"Не через количество рублей, а через КОЛИЧЕСТВО этого товара" - это намёк на то, что в рублях можно выражать (хоть они и не используются в производстве и сами по себе никакой ценности не представляют), а в каком-либо товаре (который сам по себе уже ценен) - нет?

[Кирилл56]

Сообщение от al2014

http://kartinamira.info/earth/3439-novaya-globalnaya-problema-chelovechestva-nexvatka-chistoj-pitevoj-vody
Это заслуга в т.ч. воспеваемой тобой промышленности.
Разъяснять не стану, смысла в том не вижу Приводил уже ссыль на суммарный КПД

Потребление воды не сильно связано с размерами экономики (след-но, и с кол-вом денег для её функционирования), а электроэнергия - да.
На мой взгляд побеждают страны с развитой промышленностью, а не с большими запасами пресной воды (или продуктами питания). Если у тебя есть 1-ое, то ты достанешь и 2-ое. Не купишь, так отнимешь.
Хмм...., чё-то я сомневаюсь, чтоб ДВС был эффективней электродвигателя. Зачем тогда электровозы делаются, и тысячи км проводов вдоль железнодорожных полотен тянутся? Почему вместо электричек не ездят "теплички"?
Чего в мире больше вырабатывается: электроэнергии или энергии от различных двигателей внутреннего сгорания (где внутренняя энергия идёт непосредственно на совершение полезного механического действия, а не на выработку электроэнергии)?

[sergign60]

Сообщение от Кирилл56

Потребление воды не сильно связано с размерами экономики (след-но, и с кол-вом денег для её функционирования), а электроэнергия - да.
На мой взгляд побеждают страны с развитой промышленностью, а не с большими запасами пресной воды (или продуктами питания). Если у тебя есть 1-ое, то ты достанешь и 2-ое. Не купишь, так отнимешь.
Хмм...., чё-то я сомневаюсь, чтоб ДВС был эффективней электродвигателя. Зачем тогда электровозы делаются, и тысячи км проводов вдоль железнодорожных полотен тянутся? Почему вместо электричек не ездят "теплички"?
Чего в мире больше вырабатывается: электроэнергии или энергии от различных двигателей внутреннего сгорания (где внутренняя энергия идёт непосредственно на совершение полезного механического действия, а не на выработку электроэнергии)?

Предложите своему собеседнику сменить компьютер с электропитанием на аналогичный с бензиновым движком. ))) Удивительные всё-таки существа эти "критики КОБ" - с упорством, достойным лучшего применения, долбят по клавишам компов, что "электричество не имеет никакого значения!!!" Ладно бы это было в веке XIX.

[al2014]

Сообщение от Кирилл56

Хмм...., чё-то я сомневаюсь

Зависит о ваших желаний.
Где бы вы хотели жить и как?:

На планете Пандора аборигеном из фильма "Аватар", или на планете Земля из фильма "Пятый элемент" переходящую в планету Плюк из фильма "Кин-дза-дза"?


Постановку проблем по воде и проч. энергетике найдёте здесь в п.1.1. если хватит терпения: - http://www.salvatorem.ru/?page_id=3140
Верить ли нет, решать вам. Сам пока в раздумии.

Продолжение в тему "воды": - http://kob.su/forum/showpost.php?p=138609&postcount=134

п.с.: Стал бы я сидеть за компом при наличии рядом природы.