[AUM]

Сообщение от Филин

Зная, что Иуда его предаст, Иисус не противился этому, и позволил Иуде зло совершить.

Предательство бы случилось по любому, был бы это Иуда или Ян или ещё кто тут не в имени дело, а в человеческой натуре.

Сообщение от Филин

После ареста Иисуса Петр трижды от него отрекается – зло (предательство) только множится.

Предательсво Петра только подтверждает то что дело в том как мы понимаем Мир и свою роль в этом Мире

Сообщение от Филин

Иудеи осудили праведника. Осудили невиновного.

Иудеи показали свою сатанинскую сущность, не просто осудив Иисуса, а потребовав Римлян распять Христа.

Сообщение от Филин

Пилат обосрался, за свою шкуру трясясь. Трусость.
Римляне праведника казнили. Убили невиновного.

Тут не стоит всё засписывать на трусость, возможно есть и другие факторы, например Пилат понимал что не казнив Иисуса он наживет проблем для своих войнов и в его понимании, скорее всего, жизнь Римского война значила больше чем жизнь Христа.

Сообщение от Филин

Пресек Иисус зло своим терпением, или только умножил?

Ни то и не другое, я бы ответил. Что бы правильно ответить на этот вопрос, необходимо правильно понимать смысл распятия и Воскресения.

Сообщение от алена

Филин, но это может быть злом только в Вашей оценке.
Во-первых, я не уверена, что Вы понимаете мистическую составляющую ухода Иисуса. Во-вторых, не случись того, что вы называете злом, сегодня не было бы религии под названием христианство. Для большого числа людей это неоднозначный факт.

"Мистическая состовляющая" - есть не уход, а приход, т.е. Воскресение Иисуса. Что касается Христианства, то былобы ошибкой считать что эта религия вознокла на пустом месте и до Иисуса ничего не было. Есть мнение что Иисус есть славянский Бог - Яр, которому, при рождении, передали свою эстафету другие Славянские Боги (волхвы в Новом Завете) - Перун, Род, Макош. Так что втюхав нам иудохристианство у нас украли то великое наследие, которое было у нашего наРода сотни тысяч лет и более.

Сообщение от stanley.eav

По Вашему та религия под названием христианство, которая сложилась на сегодняшний день - это добро или ещё большее зло, которое породило вымышленное распятие Христа описанное в библии?

Тогда как иудохристианство предназначено для обрезания нашей связи с наследием наших предков, то мнение о том что распятие Христа не имело места ставит нас на рельсы направление которых уводит нас от правилного понимания духовности.

Сообщение от Филин

алена, никакой мистической составляющей в уходе Иисуса нет.
Если откинуть весь библейский бред о чудесах, якобы творимых
Иисусом, то останется главное - человек Сын Бога. Сын - а не раб.
Смертно только тело. Душа бессмертна.
И на смерть Иисус пошёл осознанно.
Не было у него больше способов доказать истинность своего учения.

На счёт чудес, я бы не был так категоричен, если чудеса не укладываются в наше понимание то это совсем не значит что рассказы о них есть бред. Что касается "разделения" человека на Дух и тело, то это правельный подход к вопросу. Другими словами мы имеем две состовляющие Духовную и материальную, не правельно отвергать одно или дгругое, но нужно с помощью одного понять сущность другого, тут главное свои приоритеты выстроить правильно. На сегодняшний день наше общество живёт материальными приоритетами, тогда как общество с Духовными приоритетами имело бы абсолютно другие проблемы и задачи.

[stanley.eav]

о мнение о том что распятие Христа не имело места ставит нас на рельсы направление которых уводит нас от правилного понимания духовности.

Куда уводит и как? Можете сразу рассказать что для вас духовность, что по Вашему правильное понимание духовности, а что не правильное понимание и является ли Ваше понимание верным, а если да, то почему?
Кроме того распятие Христа можно назвать таким же "мнением", как и "мнение" что распятия не было.

[che_zhiv]

Всю жизнь дуэли были, какая нафиг толерантность.

Мерзавец? - добро пожаловать на дуэль.

Толерантность придумали мерзавцы, чтобы было неприлично их ругать, бить, вызывать на дуэль.

[AUM]

Сообщение от stanley.eav

Куда уводит и как? Можете сразу рассказать что для вас духовность, что по Вашему правильное понимание духовности, а что не правильное понимание и является ли Ваше понимание верным, а если да, то почему?
Кроме того распятие Христа можно назвать таким же "мнением", как и "мнение" что распятия не было.

На эту тему я высказывался тут если есть желание то можно посмотреть мои сообщения тут

##########################

Что касается "мнения" о распятии, то тем кому трудно понять содержание Нового Завета нужно обратить внимание на то что сохранилось с тех времён - т. н. вещ.док - Туринская плащаница

[алена]

"Так что втюхав нам иудохристианство у нас украли то великое наследие, которое было у нашего наРода сотни тысяч лет и более."
АУМ, а это вам кто втюхнул?

Но я не веду религиозных споров. Лишь Выражаю то, что думаю. АУМ, Вы ж знаете, мне что-нить втюхнуть бывает сложно ))

[AUM]

Сообщение от алена

... мне что-нить втюхнуть бывает сложно ))

сложно не значит что не возможно

[Solnechny]

Сообщение от Филин

Зная, что Иуда его предаст, Иисус не противился этому, и позволил Иуде зло совершить.
После ареста Иисуса Петр трижды от него отрекается – зло (предательство) только множится.
Иудеи осудили праведника. Осудили невиновного.
Пилат обосрался, за свою шкуру трясясь. Трусость.
Римляне праведника казнили. Убили невиновного.

Пресек Иисус зло своим терпением, или только умножил?

Он не только пресек зло, он положил конец безраздельной власти дьявола над человечеством. Он Свею смертью победил смерть. Своею смертью и своим воскресением Он показал, смертью тела жизнь не заканчивается. Он указал человечеству путь, ведущий к победе над собой, своей немощью, над окружающим злом. И этот путь есть "не щадить живота своего".

[Solnechny]

Сообщение от stanley.eav

По Вашему та религия под названием христианство, которая сложилась на сегодняшний день - это добро или ещё большее зло, которое породило вымышленное распятие Христа описанное в библии?

Для того, чтобы вам стало более понятно, что такое христианство, советую посмотреть фильм Лунгина "Царь". Следующих христу много не бывает. Митрополит Филипп не был толерантен. Он был терпелив. Но терпел он царский произвол до тех пор, пока надеялся, что вразумление ослепленного подозрительностью царя возможно. Но когда он убедился, что вразумление невозможно, он не пошел на уступку царю, тем сохраняя свою жизнь, но начал обличать царя, следуя примеру Христа, и мужественно безропотно принял смерть, но злу не уступил. И остался в вечности мучеником Христа ради и примером для подражания потомкам.
А на счет сегодняшего дня я уже писал. РПЦ заражена ересью жидовствующих. Заражена верхушка, верхушка подкупает иереев, а где не может, выживает хороших священников. Основная масса немногочисленных верующих зомбирована телевидением, как и миряне, плюс направлена по лжепути прикормленным "мессионером" Кураевым со товарищи. Это не только проблема церкви. Это наша общая проблема. Церковь, как хранительница нравственных устоев, единственная, кто может противостоять продавшейся светской власти. Но ее валят в первую очередь. Это наша беда. Нужно больше хороших батюшек, больше хороших мирян, больше просто хороших людей. Нужно сопротивление. Среди вас принято ммнение, что верующие - это рабы, смиряющиеся перед попами и т.п. Так вот я подготовил определение смирения с православной точки зрения.
Смирение - это потребность относиться мирно, без враждебности, не только к обстоятельствам и людям, приятным или не оказывающим на тебя влияния, но и к тем, кто враждебен тебе. Отличать смирение нужно от терпимости, робости, потакания, попустительства. А теперь самое главное. Смирение обязывает человека использовать и душевные и телесные силы для защиты Родины, угнетаемых и обижаемых, для любых иных противодействий злу не по пристрастию, а по заповеди, сожалея о врагах, но не щадя зло!
Можно и должно мириться с тем, что люди заблуждаются и в результате этого враждуют, но не должно мириться с заблуждениями. Должно смириться с тем, что люди, как и мы сами, грешны, но не с грехами.

Так что все не так то просто, как вам кажется.

[Solnechny]

Сообщение от stanley.eav

По Вашему та религия под названием христианство, которая сложилась на сегодняшний день - это добро или ещё большее зло, которое породило вымышленное распятие Христа описанное в библии?

Если бы это распятие было вымышленным, давно бы уже о нем забыли. Вы посмотрите на историю. Там много чего было реального, а многое ли мы помним, если вообще помним.

[Djohar]

Не могу удержаться

Сообщение от Solnechny

советую посмотреть фильм Лунгина "Царь". Следующих христу много не бывает. Митрополит Филипп не был толерантен. Он был терпелив. Но терпел он царский произвол до тех пор, пока надеялся, что вразумление ослепленного подозрительностью царя возможно. Но когда он убедился, что вразумление невозможно, он не пошел на уступку царю, тем сохраняя свою жизнь, но начал обличать царя, следуя примеру Христа, и мужественно безропотно принял смерть, но злу не уступил. И остался в вечности мучеником Христа ради и примером для подражания потомкам.

Советую посмотреть фильм Сталлоне "Рембо-4". Следующих здравому смыслу много не бывает. Джон Рембо не был толерантен. Он был терпелив. Но терпел он миротворческую тупость до тех пор, пока надеялся, что вразумление ослепленного "правами человека" миротворца возможно. Но когда он убедился, что вразумление невозможно, он не пошел на уступки миротворцу, тем сохраняя свою жизнь, но начал тупо мочить "боевиков", следуя здравому смыслу, и мужественно безропотно чуть не был изрешечен стопицоттысячным роем крупнокалиберных снарядов, гранат и авиабомб, но тупости не уступил. И остался вечным героем американской демократии и примером для подражания военнослужащим армии США.

Это же фильм! Иван Грозный, по сравнению с любым "просвещенным" монархом Европы тех времен - безрукий либерал и демократ.

Так что все не так то просто, как вам кажется.

Это точно