[садовник]

Андрюша-критик.

Кандидат ... наук, учёный-исследователь.
Собственно за современное состояние системы ответственны и ... эти учёные, а никак не авторский коллектив ВП СССР.
Насмотрелся я на них. Главный вопрос у большинства этой братии эмпирико-эгоцентрический. "А тебе то что, до общества, до науки, тебе зачем кандидатская?" И ответ подразумевается лишь один адекватный, остальные - неправильные. Дополнительный доход, гешефт, либо чувство собственной значимости. Я - кандидат.
Внимательно смотрим на посты кандидата наук - Андрюши-критика.
А это и есть самый что ни на есть массовый экземпляр представителей современной науки. К глубокому сожалению.

... какова наука - такова и жизнь.

зы:
Привести список книг, который обязан знать простой садовник?
Вы, Андрюша-критик, уж сильно бахвалились прочтением 4-х книжек для дошколоты. Буде вам известно, как кандидату всех наук, Хаббард писал книги не для науки и никакой научной ценности, кроме, как объекта изучения, они не представляют и написаны они исключительно для дошкольных болванчиков, возомнивших себя халифами на час.

Давайте обсудите, там не знаю, Берталанфи, Острецова, Пригожина, Тойнби в конце концов.

Признаю себя глупцом. Ибо только глупец может надеяться, что другой глупец одумается.

[dign]

Сообщение от Андрей Старцев

Особенно будьте внимательны с представителями КПЕ - их спекуляция именем К.П.Петрова дошла до сектантского идолопоклонения - как у саентологов, которые на портрет Хаббарда молятся - на политическом сайте партии КПЕ портрет К.П.Петрова ими вывешен на главной странице и висит с 2009 года.

Это элементы эгрегориальной магии, которые усиливают некоторые возможности эгрегора. Всё банально просто.

[Андрей Старцев]

Сообщение от dign

Это элементы эгрегориальной магии, которые усиливают некоторые возможности эгрегора. Всё банально просто.

В обществе - это элемент проявления подавления. До тех пор, пока в обществе будут висеть портреты, там, где этого не требуется - лица уже мёртвых людей - банально просто будет понимать, какая это "эгрегориальная магия".

Давайте обсудите, там не знаю, Берталанфи, Острецова, Пригожина, Тойнби в конце концов.

В этой теме обсуждаются вопросы пиара КОБ МВ. Потому имеет смысл обсуждать положения КОБ МВ и сопутствующие вопросы по теме. У меня есть надежда, что КОБнутые товарищи помнят наизусть тезис КОБ МВ, что следует обсуждать ЧТО написано, а не где и кем...

[садовник]

Кандидат наук Андрюша-критик даже фамилий, названных мной, не слышал.
Интересный системотехник, разрабатывающий измерительную аппаратуру.

зы: Вопрос в теме, нужен или нет пиар КОБ.
А прочтение Андрюши-критика: обсуждение пиара КОБ.
Бедная наука с учёными с таким различением.

А представляете какой отбор будущих научных кадров будет производить этот "профессор"?

зызы: Вот и я препарирую науку и её "носителей", уже давно.
Обоснуй ещё чего-либо, светило. Мне для полноты картинки процессов в науке пригодится.
Ужель Вы думаете, что Вы здесь один ...исследователь?

Сдулся Андрюша-критик.

О чём Тойнби писал?
А про то, что мы о КОБ. Так в КОБ того Тойнби никак не меньше того же Хаббарда.
Что и КОБ не всю читал, охламон?

А по моим воззрениям, истоков в ДОТУ гораздо больше из Берталанфи, ну конечно в его последующем развитии.
Просто Берталанфи, Мксарович, Такахара, Пригожин и прочие описывали системы с рациональной аксиоматикой. И системы с одной рациональной аксиоматики вполне описываются моделями уважаемых авторов. Острецов расширил область, не он один, ВП СССР тоже расширили область. Но ВП СССР общая описательная часть, тот же Острецов ближе к построению математических моделей.

[Андрей Старцев]

КОБнутым таварищам напоминание:

Сообщение от Андрей Старцев

По названию темы...

Имеет смысл провести сравнительный анализ двух вопросов в данной тематике:

1. Нужен ли КОБ МВ пиар в обществе?

2. Нужно ли КОБ МВ озвучивать в обществе?

Рассмотреть эти вопросы в качестве явлений.

Надеюсь, что сравнительный анализ этих вопросов возможно провести без мата и оскорблений со стороны местных КОБнутых товарищей?

Добавление: сравнительный анализ этих вопросов возможно провести без мата и оскорблений со стороны местных КОБнутых товарищей в сообщениях по вопросам темы? Чтобы мат и оскорбления были в отдельных сообщениях от вас относительно вопросов темы?

[садовник]

Андрюша-критик

За охламона извиняюсь. Не сдержан бываю, ЧТСП ещё не достиг.
(Андрюша - это нежно с любовью к растущему поколению. Критик, ну тут, наверное, без пояснений понятно.)

А в остальном что?
Что с Тойнби, Месаровичем, Такахарой, Пригожиным делать будем?
Предельной теоремой Гёделя о неполноте?
Моделями эгрегоров, как алгоритмических автоматов с распределённым программным кодом?
Различением - как информационным резонансом?
Постоянной скоростью расширения сферы знаний до недавнего времени и предельностью её расширения?
Иррациональной сутью свободы воли и пределами ограничения проявления свободы воли?
И ещё множество вопросов.

[Андрей Старцев]

Извиняюсь перед модераторами, что вынужден повторить сообщение из другой темы. Делаю вынужденно, надеюсь, что больше подобного делать не придётся:

Сообщение от Из темы "МЭВ - III МВ"

Концептуалам с КОБовским мозаичным мировоззрением напоминаю о порядке очереди. Сначала вопросы по теме, которые так и остались в тине от концептуальных товарищей. Поэтому - только после очереди ответов от товарища С.Игнатова, сидящего в тине, будут рассматриваться все остальные просьбы, замечания и вопросы от других таких же концептуальных товарищей.

Где-то я уже об этом печатал в своём сообщении... про очередь...

[садовник]

Сообщение от Андрей Старцев

Извиняюсь перед модераторами, что вынужден повторить сообщение из другой темы. Делаю вынужденно, надеюсь, что больше подобного делать не придётся:

Сделайте усилие, попробуйте ответить на предыдущий мой пост.

зы: КОБ, как мировоззрению, пиар не нужен. Догадайтесь сами в 3d разрезе почему.
Вышеозначенные вопросы в КОБ присутствуют. Я исключительно по теме общаюсь. А вы уже какой пост подряд про какую-то очередь. Очередь всяко к теме не относится.

Ну сделайте же вы милость - ответьте на вопрос, хоть один. У меня уже азарт появился. Вы вообще об учёных и их трудах что-либо слышали. Вот ответите, хоть по одному автору - можно будет уже как-то ориентироваться.
Или так, вы там измерители чего0то делаете. Теорему Котельникова, марковский процесс, законы Кирхгофа, быстро. В течении 5 минут не бросите - своровали в Википедии, не разобравшись, что это такое. Электросистемотехник говорите? Кандидат наук?

[Андрей Старцев]

Даже дёргаться не буду.

Концептуальный товарищ "садовник", вы у меня в очереди после другого концептуального товарища С.Игнатова. После вас - концептуальный товарищ с погонялом Zikk...

[садовник]

Сообщение от Андрей Старцев

Даже дёргаться не буду.

Концептуальный товарищ "садовник", вы у меня в очереди после другого концептуального товарища С.Игнатова. После вас - концептуальный товарищ с погонялом Zikk...

Благодарю.
Вы перестали быть мне интересны. Даже с точки зрения препарирования. У меня достаточно "учёных", которых можно препарировать. Вас к когорте учёных даже в кавычках оснований причислять нет.

Шарлатан!


зы: Кстати, думаю, найдется немало участников форума, который с ходу ответят на в общем то научные вопросы. Что само по себе рушит всю мифологию псевдоучёного о том, что форумчане молятся и изучают только КОБ. Вот на форуме КПЕ, да, наверное иное многие и не читают. Может кто псевдоучёному, в качестве ликбеза объяснит теорему Котельникова? Вроде как по основной работе должен знать.