[Андрей Старцев]

Сообщение от lexik

Нет, скорее он обиделся на ВП СССР что ему не огласили список авторов работ КОБ, вот он везде и подчеркивает анонимность авторов КОБ и тратит время на всякие глупости в виде "Выноса мозга" и прочих "секретных" разоблачений КОБ.

Анонимность авторов ВП СССР сохраняется только для вас. И для аналитических записок.

Кому надо - по одному телефонному звонку может выяснить ФИО интересующих лиц.

Я пишу об анонимности ВП СССР в их аналитических записках - когда с некого спросить за трёп после прочтения записки от ВП СССР - надо брать телефон, звонить... не проще ВП СССР сразу указать тех слегка ... авторов, которые писали эту конкретную аналитику?

По поводу состава АК ВП СССР ему даже персонально дали ответ в аналитической записке:

Я тоже, чуть позже, опубликую свой ответ на такой персональный ответ мне от ВП СССР.

[lexik]

Сообщение от Андрей Старцев

Анонимность авторов ВП СССР сохраняется только для вас. И для аналитических записок.

Кому надо - по одному телефонному звонку может выяснить ФИО интересующих лиц.

Вопрос анонимности авторов ВП СССР меня вообще не волнует. Мне больше интересно содержание их работ.

Сообщение от Андрей Старцев

Я пишу об анонимности ВП СССР в их аналитических записках - когда с некого спросить за трёп после прочтения записки от ВП СССР - надо брать телефон, звонить... не проще ВП СССР сразу указать тех слегка ... авторов, которые писали эту конкретную аналитику?

В России, да и во всем мире полно аналитиков. Вы каждому звоните по телефону и спрашиваете за их трёп?
Или это особая любовь к ВП СССР?

ps: и всё-таки они (ВП СССР) Вам наступили на мозоль

[Zikk]

да вы у нас еще и психиатр)))
в общем понятно. Поциент спекся.

Сообщение от Андрей Старцев

Согласно моего простого мировоззренческого стандарта - то, что дано по ссылке как образ слова "эгрегор" - http://nearyou.ru/bosch/altl/last2.html - в жизни, в реальности в таком виде отсутствует - его просто нет: любая здравомыслящая, психически здоровая личность в реальной жизни такого образа не увидит и не найдёт. Это выдуманный, абстрактный, символичный образ.

Поциент не понимает различия между абстракциями, фикциями и иллюзиями.

Для вас, уважаемый, задачка:
представьте себе автомобиль, и сделайте так, чтобы этот образ не был абстрактным. Затем тоже самое можете проделать с любовью, унынием, теплом, жизнью и тд. до бесконечности.
как только сможете подобрать к этим словам НЕ абстрактный образ. Мы вас ждем в палате № 43

мировоззрение и мировидение личности

давно хотел спросить, а мировидение - это что за зверь такой? чем мировидение отличается от мировоззрения? Может быть еще есть мирослышание?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Конечно, у меня совершенно иной стандарт мировоззрения, в сравнении с мировоззрением КОБ МВ, при этом мой стандарт настолько прост и ясен, даже примитивен, что его понимают малыши в свои два года.

Согласно моего простого мировоззренческого стандарта - то, что дано по ссылке как образ слова "эгрегор" - http://nearyou.ru/bosch/altl/last2.html - в жизни, в реальности в таком виде отсутствует - его просто нет: любая здравомыслящая, психически здоровая личность в реальной жизни такого образа не увидит и не найдёт. Это выдуманный, абстрактный, символичный образ.

Какое отношение этот абстрактный выдуманный образ имеет отношение к реальной жизни, к реальной действительности?

Согласно моего простого мировоззренческого стандарта - данная ссылка на такой образ слова "эгрегор" - это проявление шизофрении у личности. Данная стадия вялотекущей шизофрении со временем переходит в тяжёлую форму заболевания - личность настолько отрывается от реальности и пребывает в абстрактном мире шизофренического бреда, что уже начинает жёстко руководствоваться не реальностью, а этой, застилающей реальность, абстракциями подобных образов - как приведено по ссылке.

По этой причине, согласно моего мировоззренческого стандарта, возникает вопрос о здравости психического состояния анонимных авторов ВП СССР - потому как в КОБ МВ заложена мощная фасцинирующая составляющая, проявляющая в психике личности шизофрению и паранойю - серьёзные психиатрические заболевания.

Конечно, в мировоззренческом стандарте КОБ МВ такого вопроса в отношении ВП СССР и возникнуть не может - потому как ничего толкового в отношении вопросов практической психологии в КОБ МВ нет.

Стандарт мировоззрения КОБ МВ не способен проявить и диагностировать проявления шизофрении личности. Стандарт мировоззрения КОБ МВ только способен навязать шизофрению и паранойю личности.

И вот пример доказательства - http://nearyou.ru/bosch/altl/last2.html - это образ "эгрегора", который никто в здравом уме не обнаружит в своей реальной жизни, как это дано на этой шизофренической картинке - это не имеет никакого отношения к жизни. Это имеет отношение к лечению в психиатрической клинике.

У вас остался ещё один мой вопрос - какой образ НЕЧТО?

дифференциального исчисления тоже не существует??? поскольку это нечто абстрактное и выдуманное, более того, состоящее сплошь из символов? Что там ваш двухлетий малыш по поводу дифференциального исчисления говорит, основываясь на вашем мировоззренческом стандарте? Наверно, только то, что (цитирую) "любая здравомыслящая, психически здоровая личность в реальной жизни такого образа не увидит и не найдёт. Это выдуманный, абстрактный, символичный образ". Ну и далее по тексту "за шизофрению и бред".

Вам с такой паранойей и страстью выискивать чужие психические отклонения явно противопоказаны походы в театры, консерватории, художественные галереи. А вдруг по дороге попадётся картина Босха или доведётся услышать Мусоргского. Также не рекомендуются книги по высшей математике и теоретической физике. ВААЩЕ не рекомендуются.

Только "Мурка" -

Здравствуй, моя Мурка, Мурка дорогая!
Помнишь ли ты, Мурка, наш роман?
Как с тобой любили, время проводили
И совсем не знали про обман…

А потом случилось, счастье закатилось,
Мурка, моя верная жена,
Стала ты чужая и совсем другая,
Стала ты мне, Мурка, неверна.

Пациент явно спёкся. Тем более, что так и не проявил способности сформулировать свой мировоззренческий стандарт, который "понятен даже двухлетнему малышу".

ЗЫ ответ на вопрос, который "остался", был дан - раньше.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Zikk

Поциент не понимает различия между абстракциями, фикциями и иллюзиями.

"Поциент" может быть и не понимает различия - на то он и "поциент".

В помощью моего мировоззренческого стандарта у меня есть понимание различия между абстракциями, фикциями и иллюзиями - даже есть понимание этих смысловых моделей. Нет только понимания, как эти абстракции, фикции и иллюзии использовать для управления реальными процессами в жизни - "эгрегорами", например. Мировоззрение КОБ МВ это позволяет, оказывается, делать - при имеющемся шизанутом образе на слово "эгрегор", входить в управление процессом в реальности, который этим словом и шизанутым образом обозначается. Кого конкретно готовит мировоззрение по КОБ МВ - "магов управления" или "шизиков-пыжиков"?

Для вас, уважаемый, задачка:
представьте себе автомобиль, и сделайте так, чтобы этот образ не был абстрактным. Затем тоже самое можете проделать с любовью, унынием, теплом, жизнью и тд. до бесконечности.
как только сможете подобрать к этим словам НЕ абстрактный образ. Мы вас ждем в палате № 43

Без меня в своей палате № 43 парьтесь - если вы до сих пор со своим мировоззрением по КОБ МВ не умеете видеть в жизни реальные образы слов, а только способны видеть абстракции, фикции и иллюзии - вам никогда пределы психиатрической палаты не покинуть. Потому что у вас такое мировоззрение. Шизанутое.

Успехов вам в дальнейшем освоении мировоззрения КОБ МВ.

давно хотел спросить, а мировидение - это что за зверь такой? чем мировидение отличается от мировоззрения? Может быть еще есть мирослышание?

В моём стандарте мировоззрения есть категория "мировидение" - я же пользуюсь русским языком. Например, шизик зрит на клавиатуру, а реально видит зубастую пасть крокодила - и со страха прячется под стол. И клавиатуру называет крокодилом...

Дальтоник зрит на работающий светофор, а видит совсем не те цвета, что люди с нормальным зрением.

В моём мировоззренческом стандарте понятия "мировоззрение личности" и "мировидение личности" - разные по практическому смыслу понятия.

В данной теме я пользуюсь "мировоззрением" в понятии КОБ МВ, что для вас знакомо и к чему вы привыкли, а где требуется - пишу о мировидении, что для вас в новость, и совсем не привычно для вашего мозга и мышления.

Вы можете более подробно прочитать про "мировидение" в той же главе 20 этой темы, в качестве любопытства:
http://project.megarulez.ru/forums/s...18257&all=true.

[Андрей Старцев]

Сообщение от lexik

Вопрос анонимности авторов ВП СССР меня вообще не волнует. Мне больше интересно содержание их работ.

Меня содержание работ ВП СССР интересовало до 2004 года. Потом меня стало интересовать психическое состояние анонимных авторов ВП СССР по их содержанию бреда и трёпа в их анонимных аналитических записках. Об этом я писал в "Пояснении": http://project.megarulez.ru/forums/s...18257&all=true

В России, да и во всем мире полно аналитиков. Вы каждому звоните по телефону и спрашиваете за их трёп?
Или это особая любовь к ВП СССР?

Ну, да - каждому.

Например, я до КОБ МВ проводил экспертизу философии клуба "Синтон" Николая Ивановича Козлова. По ряду вопросов я лично общался по телефону и лично встречался как с одним из помощников, так и с самим Н.И.Козловым - прекрасно побеседовали, обсудили много практических вопросов... Какие с этим могут быть проблемы? У меня нет проблем с этим - взял телефон и позвонил - Н.И.Козлов очень щепетильно относится к обратной связи и ему всегда интересно мнение о его деятельности.

ps: и всё-таки они (ВП СССР) Вам наступили на мозоль

Это я вам наступил на мозоль с вашим ВП СССР.

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

дифференциального исчисления тоже не существует???

Почему же не существует? - вы не способны по этой теме привести примеры из реальной жизни и дать адекватные образы?

Проблема в том, что мировоззрение КОБ МВ не даёт личности способности давать адекватные образы из реальной жизни на слова русского языка. Почему-то личность с мировоззрением КОБ МВ больше склонна к абстракциям, фикциям, символизму и иллюзиям по практическим вопросам в жизни. А это ведёт - к шизофрении. Вот такая закономерность с мировоззрением КОБ МВ.

Вам с такой паранойей и страстью выискивать чужие психические отклонения явно противопоказаны походы в театры, консерватории, художественные галереи. А вдруг по дороге попадётся картина Босха или доведётся услышать Мусоргского. Также не рекомендуются книги по высшей математике и теоретической физике. ВААЩЕ не рекомендуются.

Только "Мурка" -

Если бы у меня было мировоззрение КОБ МВ - я бы обязательно воспользовался этим советом. Однако, у меня мировоззрение не КОБовское, а совсем другое, потому мне проявления чужой шизофрении ничем не грозят - даже наоборот, мне проявления чужой шизы, к которой другие относятся очень серьёзно и ещё ей и поклоняются - только веселит смешит. Мне очень интересно жить.

Здравствуй, моя Мурка, Мурка дорогая!
Помнишь ли ты, Мурка, наш роман?
Как с тобой любили, время проводили
И совсем не знали про обман…

А потом случилось, счастье закатилось,
Мурка, моя верная жена,
Стала ты чужая и совсем другая,
Стала ты мне, Мурка, неверна.

Я вырос и воспитывался в другой среде. Свою приблатнённую культуру предлагайте концептуалам уголовничкам - вроде Р.О.Шаталова - такие явно оценят ваш концептуальный прогиб.

Пациент явно спёкся. Тем более, что так и не проявил способности сформулировать свой мировоззренческий стандарт, который "понятен даже двухлетнему малышу".

Просто ваше КОБовское мировоззрение не позволяет вам разобраться в таких простых и ясных вещах, которые понятны даже двухлетнему малышу.

Задавайте вопросы не мне, а своему мировоззрению на основе КОБ МВ.

[Zikk]

Вы меня удивляете, Андрей! Зачем вы притворяетесь таким глупым? Вы же умный!

Сообщение от Андрей Старцев

В помощью моего мировоззренческого стандарта у меня есть понимание различия между абстракциями, фикциями и иллюзиями - даже есть понимание этих смысловых моделей.

Ваше прошлое сообщение говорит как раз о том что вы не понимаете.
сами написали:

Это выдуманный, абстрактный, символичный образ.

дк он выдуманный или абстрактный? если выдуманный - значит фикция, если абстрактный - значит абстракция, всё же логично.

Нет только понимания, как эти абстракции, фикции и иллюзии использовать для управления реальными процессами в жизни - "эгрегорами", например.

как вы упорно притворяетесь пнем..
отвечаю на вопрос: НИКАК, потому что лопатой воду не черпают. Эти понятия нужны чтобы увидеть структуру мировоззрения. При чем тут эгрегоры знают наверное только в палате № 43.

... не умеете видеть в жизни реальные образы слов,

ну дк что же там с РЕАЛЬНЫМ образом автомобиля, м?

[Андрей Старцев]

Сообщение от Zikk

Вы меня удивляете, Андрей! Зачем вы притворяетесь таким глупым? Вы же умный!

Я это и без вас знаю.

Зачем так передо мной концептуально прогибаться - я всё равно это не оценю.

По остальному - здесь:
http://project.megarulez.ru/forums/s...6&postcount=14

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Я это и без вас знаю.

Зачем так передо мной концептуально прогибаться - я всё равно это не оценю.

По остальному - здесь:
http://project.megarulez.ru/forums/showpost.php?p=684306&postcount=14

Собственно, очередной "критик" закончил очередным "вы все здесь кобнутые, а я дАртаньян, вам меня не понять". "андрюшенька", здесь до вас были "ведуны", "христиане", "марксисты", "либералы", "большие-большие учёные", в том числе и в области "психологии" и в области "психиатрии" и многие-многие другие "специалисты". И всё время вопрос про мировоззренческий стандарт любого из них, так же, как и вас, ставил в интеллектуальный тупик, начинались пляски "меня понимают даже маленькие дети, а вы уже не сможете". Одна и та же, набившая оскомину, алгоритмика, к которой скатываются все без изключения "критики КОБ". Лично у меня никогда не вызывало и не вызывает никаких затруднений понять и философию, и психологическую литературу, и религиозную, и общественно-политическую литерату. Слава Богу, Новосибирский госуниверситет в своё в советское время давал фундаментальную подготовку не только в математике.

Разберитесь, "андрюша", что именно не позволяет вам ИСКРЕННЕ и ОТКРЫТО сформулировать вам ваш же мировоззренческий стандарт, не надо скатываться к ВЫДУМАННОЙ вами "неспособности" окружающих понять вас.

А теперь сравним с позицией ВП СССР "Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других."

ЗЫ ИСТИННОГО ПРОСВЕТИТЕЛЯ, если он ИСКРЕННЕ заинтересован в том, чтобы другие его поняли, характеризует способность сформулировать свою позицию в тех понятиях, которые БЛИЗКИ аудитории, к которой он обращается. "дАртаньянов" характеризует ЗАНОСЧИВОСТЬ и ПРЕЗРЕНИЕ, которую они охотно демонстрируют при первом же удобном случае. Интересно, "андрюша" и в самом деле всерьёз считает, что если он обращается к людям "кобнутые", они должны к нему прислушаться. Если так, то ...