[Олег Вятич]

Позабавило академическое - "мы изучили все что выдали родноверы, один кажется Хиневич несет ахинею, второй твердохлеб, а фамилию третьего не помню, он приехал из США, жил в Германии". Это американский проект !!! Для изучивших все из троих!!!, что выдали "родноверы" поясню, родная вера она для всех родная, вне зависимости от земли и крови. Славяне, мари, эвенки, чуваши, хакасы и т.д. Негр исповедующий вуду, тоже родновер.
Не надо невежественно смешивать в одну кучу проект инглингов во главе с А.Хиневичем и т.д. и миллионы людей следующих Вере Отцов и Матерей. Это крайнее неуважение и к своим корням. Придуманные термины вами все равно применяется же вами как Бог. Если не уважаете свое родное родовое наследие, то не дам глумится над нашим.

[Дмитрий Тимошкин]

Вся эта перепалка, между РОД КПЕ И КПЕ мне очень не нравится. И так хочется разобраться "кто прав и кто виноват". Вроде читаешь одних , всё складно да они правы, читаешь других тоже блин всё складно, и снова встаёт вопрос кому верить. Надо разбираться мне кажется это очень важно. И ведь главное всё началось как Петров погиб.
А по поводу встречи с Зазнобиным, не довяряю я ему, это на ощущениях (разъежает по Швейцариям). Конечно я как и многие не знаею всех подводных камней и нюансов, как было, что было. Сейчас конечно что угодно можно говорить, Петрова то нет. Тем более в своих высказываниях о Петрове Зазнобин "вежливо" опустил его, очень не красиво. А по поводу вопросов КПЕ-НН у меня они тоже возникли, после просмотра встречи. Очень плохо что произошёл такой раскол между сторонниками КОБ.

[stanley.eav]

И ведь главное всё началось как Петров погиб.

Ошибаетесь, всё началось намного раньше. После смерти Петрова я почувствовал некую "отключку" от эгрегора КПЕ, что помогло немного отрезветь и посмотреть на всё со стороны (но это уже мистика).

(разъежает по Швейцариям)

Не понимаю таких заявлений. Кобовцы собирались распространять концепцию по всему миру, и вот кто-то поднялся на этот уровень, как начинают наезжать: вот он разъезжает по миру. А что ещё делать? Отвечают: разъезжать по деревням. Ну так в чём проблема, собирайтесь и разъезжайте, поднимайтесь и несите КОБ за пределы России. А то сидят и только языком мелят, про "он живёт в отелях" (что можно часто услышать) вообще убивает, как будто путешествия по другим городам, он должен жить на улице.

Тем более в своих высказываниях о Петрове Зазнобин "вежливо" опустил его

Никто никого не опускал, сейчас иногда смотрю старые лекции, всё что Зазнобин говорит о Петрове после его смерти, он говорил и до, только почему то никто не слушал (видимо опять какая-то мистика с "подключкой").

Очень плохо что произошёл такой раскол между сторонниками КОБ.

Никакого раскола не было. Не путайте кобовцев и тех кто мнит себя кобовцем. Вспоминаю как Зазнобин рассказывал об одном учителе, которому советовал на встречу кобовцев не ехать, т.к. тот курит (а кобовцы, как известно не курят). После встречи Зазнобину заявили что вот вы кобоцы заявляете одно (про курение и алкоголь), а ваш человек курил во время перерыва. На что Зазнобин ответил: наши (т.е. кобовцы) не курят. То же самое и с расколом.

И так хочется разобраться "кто прав и кто виноват"

Всем хочется, но не разберёмся, пока верхушка КПЕ не начнёт давать конкретные ответы, на вопросы которые накопились за последние годы.

[Святогор]

Сообщение от stanley.eav

Всем хочется, но не разберёмся, пока верхушка КПЕ не начнёт давать конкретные ответы, на вопросы которые накопились за последние годы.

Эти вопросы должны были быть заданы каждым членом КПЕ себе и руководству движения/партии ещё несколько лет назад. Ответы на них проявлены в каждом мероприятии партии, каждом её документе, каждом сообщении её членов на этом и других форумах, каждом слове на каждом семинаре или аудио- видео- выступлении. Мы все в разной мере читаем умолчания, и если кто-то каких-то ответов не оглашает - это вовсе не значит, что их нельзя узнать.

Так что не ждите оглашений, вскрывайте умолчания самостоятельно. Оно полезно не только в поиске ответов на эти конкретные вопросы, но и вообще, как навык вскрытия умолчаний. Не нужно ставить себя в зависимость от благосклонности очередного начальника.

Пример вскрытия умолчаний по первому вопросу из темы http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=811, декомпозиция на более простые вопросы более очевидными ответами и промежуточными выводами:

1. Рассмотри вопрос с точки зрения полной функции управления (процесс, цели, методы, реализация, результат).
2. Соизмерь затраченные на набор численности ресурсы и достигнутый результат.
3. Если оглашённая цель не была достигнута, значит (повторяюсь) либо реально достигали иную цель, либо процессом управлял кто-то другой, и набор численности не входил в его ВЦ.
4. Дай оценку работе руководства КПЕ в решении локальной задачи набора численности.
5. Если номинальное руководство не справляется с поставленными задачами, то кто реально управляет КПЕ и каков его ВЦ?
6. Каковы должны быть организационные выводы в отношении руководителя, который ресурсы потратил (и не малые), а результата не достиг (мы ведь за ответственность управленцев?), причём о не достижении результата узнал не из своего прогноза, а из свершившегося факта, когда повлиять на процесс было уже нельзя?
7. Каковы организационные выводы в отношении руководства КПЕ по факту провала набора численности?
8. Каковы выводы в отношении активистов КПЕ по факту провала набора численности?
9. Какие меры приняты в КПЕ для того, чтобы в будущем таких провалов не было?

[Дмитрий Тимошкин]

Сообщение от Святогор

Эти вопросы должны были быть заданы каждым членом КПЕ себе и руководству движения/партии ещё несколько лет назад. Ответы на них проявлены в каждом мероприятии партии, каждом её документе, каждом сообщении её членов на этом и других форумах, каждом слове на каждом семинаре или аудио- видео- выступлении. Мы все в разной мере читаем умолчания, и если кто-то каких-то ответов не оглашает - это вовсе не значит, что их нельзя узнать.

Так что не ждите оглашений, вскрывайте умолчания самостоятельно. Оно полезно не только в поиске ответов на эти конкретные вопросы, но и вообще, как навык вскрытия умолчаний. Не нужно ставить себя в зависимость от благосклонности очередного начальника.

Пример вскрытия умолчаний по первому вопросу из темы http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=811, декомпозиция на более простые вопросы более очевидными ответами и промежуточными выводами:

1. Рассмотри вопрос с точки зрения полной функции управления (процесс, цели, методы, реализация, результат).
2. Соизмерь затраченные на набор численности ресурсы и достигнутый результат.
3. Если оглашённая цель не была достигнута, значит (повторяюсь) либо реально достигали иную цель, либо процессом управлял кто-то другой, и набор численности не входил в его ВЦ.
4. Дай оценку работе руководства КПЕ в решении локальной задачи набора численности.
5. Если номинальное руководство не справляется с поставленными задачами, то кто реально управляет КПЕ и каков его ВЦ?
6. Каковы должны быть организационные выводы в отношении руководителя, который ресурсы потратил (и не малые), а результата не достиг (мы ведь за ответственность управленцев?), причём о не достижении результата узнал не из своего прогноза, а из свершившегося факта, когда повлиять на процесс было уже нельзя?
7. Каковы организационные выводы в отношении руководства КПЕ по факту провала набора численности?
8. Каковы выводы в отношении активистов КПЕ по факту провала набора численности?
9. Какие меры приняты в КПЕ для того, чтобы в будущем таких провалов не было?

Мне интересно как члены РОД относится к Петрову ? Он для многих как и для меня был и остаётся уважаемым человеком,который познакомил с КОБ. Возможно что и при Петрове уже происходили эти разборки(в кулуарах),но многие как и я ничего не видели, все ходили на семинары,выступали всё как бы было хорошо. А как Петров погиб,так всё и началось. А Зазнобин в своих высказываниях на встрече, Петров такой сякой,а вот я хороший. Неприятные ощущения после просмотра этой встречи.

[Sirin]

К Петрову отношение уважительное, как к одному из основных и самых эффективных пропагандистов КОБ.
Но это не обозначает, что не нужно замечать его ошибки, на которые и указывал Зазнобин.
Зазнобин говорил ровно то, что он говорил всегда - посмотрите его прежние лекции.
Его мнение о методах распространения КОБ не изменилось в связи со смертью Петрова.
На мой взгляд это нормально и правильно.
Если вы раньше не были знакомы с мнением Зазнобина - его вины в этом нет.

[zareka]

[quote=Sirin;11793]

К Петрову отношение уважительное, как к одному из основных и самых эффективных пропагандистов КОБ.

Кто может подсказать , статья "Самая главная тайна жрецов древнего Египта"- это авторская работа Петрова К.П. или ВП?

[full]

Сообщение от zareka

Кто может подсказать , статья "Самая главная тайна жрецов древнего Египта"- это авторская работа Петрова К.П. или ВП?

Есть интерпретация Петрова К.П., изложенная в книге "Тайны управления человечеством",а есть тоже самое,но написанное немного в другой форме и под авторством ВП.

[zareka]

Спасибо. А какая работа опубликована первой?

[full]

Сообщение от zareka

Спасибо. А какая работа опубликована первой?

Тебе зачем такая точность?
В наше время, первым эти знания сформулировал ВП.В далёкие времена эта информация хранилась в сокральных писаниях древнеегипетских жрецов.
Удовлетворён?Или ещё раньше надо?