[promity]

А вы с какими то примерами критики Старикова с позиций КОБ уже знакомы? А с самой концепцией? И если знакомы с концепцией - насколько вы принимаете или нет её положения? Извините за вопросы, но эта тема настолько уже избита, что лично я никакого энтузиазма снова лезть в неё и повторять уже многократно высказанное многими в себе не нахожу. Поэтому уж будьте добры - сами сообщите для начала в чём позиции Старикова лучше чем позиции КОБ.
Заранее признателен.

[Михайло Суботич]

Можно начать обсуждение отсюда - http://m3ra.ru/2011/10/04/brief-21/. Пока никто из фанатов Старикова ничего не ответил по этому поводу..

[Домашний педагог]

Посмотрел дискуссию.

Суть разногласий между Коб и Стариковым, мне кажется, вот в чем.
"Суха теория (КОБ), мой друг,
А древо жизни (Стариков) пышно зеленеет".
"Практическая потребность (практика, Стариков) движет науку (КОБ) вперед больше, чем десяток университетов"
"Наука (КОБ) дышит фактами (Стариков)"
и т.п.
Недостатки КОБ: игнорирует многие достижения русских авторов, исследователей, новаторов, как теоретиков, так и практиков, - всех, кроме "своих".
Особенно игнорируются достижения в сфере Первого методологического приоритета, и, особенно - методологии интеллектуального развития, тогда как любое философствование и особенно богостроительство, как изветсно - часто не более, чем схоластика.
Недостатки Старикова: игнорирует все достижения теоретиков и, слава богу, сам не стремится к этому...

Каждая книга Старикова - обвинительный материал на глобализаторов, доказательный и убедительный. Казалось бы, с учетом огромного числа его сторонниклов, такой мощный эгрегор давно бы уже разрушил англо-саксонсеую гегемонию. Но нет - теория эгрегоров, оказывается, не срабатывает

Каждая книга по КОБ - попытка вынести приговор этим самым глобализаторам и предложить что-то делать, но при этом самые активные объявляются "демонами", "зомби" и прочими нехорошими словами... Практика Старикова разрушила теорию эгрегоров, и нужно теперь придумывать новую - в этом, наверное, клокочет тайная обида на Старикова.
А делать-то что?
Вместо эгрегорики предлагается новая теория: Интеллектика и другие проверенные на практике теории.
Но в КОБ она никак не признаётся, так как всё игнорируется ... - см. выше.
Вопрос можно поставить по-иному:
Что эффективнее: разрушать империю глобализаторов фактами, или эгрегорами?
И Стариков, и КОБ - это замечательно.
Но что делать-то?

[jo3y]

Отношу себя к сторонникам КОБ. С моей точки зрения Иисус Христос != Бог. (!= - знак обозначающий "не равно") В материалах КОБ нашёл отражение собственных мыслей по этому поводу (а так же много новых аргументов и идей для осмысления/размышления). В православном христианстве (к коим уважаемый Николай Викторович себя причисляет) существует догма: Иисус Христос = Бог (одна из ипостасей). Так вот в этом и есть основное разногласие. Стариков утверждает (не цитата, но близко к тексту), что он бы объединился со сторонниками КОБ, если бы они (сторонники) перестали "наезжать" на церковь и христианство. С моей точки зрения, КОБ - это система знаний, включающая в себя не только информацию по экономике, истории и пр., но и БОГОСЛОВИЕ. Потому, не предлагая альтернативы библии, он находится во власти (не под прямым директивно-адресным управлением) тех, кто "библейский проект" придумал и осуществляет. В одном этом аргументе можно усмотреть противоречия Старикова и КОБ:
-КОБ - альтернатива библейскому проекту
-Стариков - "модернизация" (осовременивание) библейского проекта

Уважаемый Yuriy_Don, слово Вам.

[Sirin]

Вопрос Старикову об энергорубле
[ame="https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=IN7du3iqn-Y#t=2990s"]https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=IN7du3iqn-Y#t=2985s[/ame]

[Sirin]

Показательный момент о мировоззрении Старикова:
[ame]https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=IN7du3iqn-Y#t=5157s[/ame]

[Sirin]

Стариков против политолога. Два взгляда на ХХ век

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=cWyo2-08rxo[/ame]

[sergign60]

Ну вот и приплыли?

http://nstarikov.ru/blog/30484#more-30484

Н.Стариков "День России должен праздноваться в день крещения Руси". Честно говоря, я как-то за всей повседневной суетой упустил сию замечательную дату, ну просто потому, что по простоте своей душевной думал, что процесс "крещения" Руси одним днём ну никак не мог ограничиться. Но всезнающая "википедия" услужливо дала ответ на этот вопрос:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...83%D1%81%D0%B8

День Крещения Руси — памятная дата, законодательно установленная[1] в Российской Федерации 1 июня 2010 года в память о крещении Руси (988 год). Отмечается 15 июля по юлианскому календарю — как день, соответствующий в XXI веке дню памяти киевского князя Владимира, почитаемого равноапостольным крестителем Руси.

[jirnov]

Сообщение от sergign60

Безсвязное, неконструктивное и безтолковое "мнение". Особливо умиляют требования "огласить КОБ". От члена тусовки, которая не признала до сих пор принципа концептуальной дисциплины для своих членов, хотя с момента его оглашения прошло уже более 10 лет, такое слышать более, чем странно. Вы сами ДЛЯ СЕБЯ огласите Концепцию Общественной Безопасности.

Полностью согласен, "ни о чем"...

[jirnov]

Сообщение от Sirin

Стариков против политолога. Два взгляда на ХХ век

http://www.youtube.com/watch?v=cWyo2-08rxo

Ох уж эти политологи))))
Смотрю на них как на клоунов.... реально весело, и ведь за это еще и платят